Andreas Mylaeus, our translator into German, has kindly prepared Transcripts of yesterday’s interview on WION in both English and German. Our translator into French, Youri, has added to this a French text of the Transcript. And our translator into Spanish, Hugo Guido, has provided the Spanish text below.

Ukraine President’s efforts in Lithuania fail to secure NATO membership | WION

Susan Tehrani, interview with Gilbert Doctorow

June 12, 2023

Transcript (Excerpt)

Susan Tehran:

For more on this, we are now being joined by Dr. Gilbert Doctorow from St Petersburg. Doctorow is an international affairs analyst. Thank you so much for joining us on /WION and welcome back. It seems a little premature for Ukraine to ask to join NATO when it is in the middle of a war with Russia. What are your thoughts?

Gilbert Doctorow:

It is not in the middle of a war with Russia. It is close to the end of a war with Russia – a war that it is losing.

Today’s announcements by Stoltenberg and by others at the NATO meeting in Vilnius make fools of commentators at CNN or Euro News. But they shouldn’t fool your audience. The fact is, that the counter-offensive that received massive support in equipment and training from NATO countries, that Ukrainian counter-offensive has failed miserably. The latest figures that we have is that 26.000 Ukrainian soldiers and officers were killed or taken out of action on the counter-offensive against Russia in the last 30 days. They have lost hundreds of tanks. They have lost most of the advanced military equipment supplied to them by NATO countries in the preceding weeks.

Mr. Zelensky may have used his opportunity as a speaker in the NATO meeting to berate NATO for not taking him in. But the fact is, the precondition for any admittance to Nato was, that he would have had a successful counter-offensive, using the vast resources he had been given to effect. He didn’t. In fact, as of yesterday the Russians have now gone on a counter counter-offensive and they have in one day taken on one of the fronts one and a half kilometers of territory that was held by Mr. Zelensky’s forces. This despite the fact that in the preceding 30 days of Ukraine’s counter-offensive they moved a few meters here and there forward. So the result is a disastrous Ukrainian counter-offensive they started and a new offensive by the Russians and the Ukrainian manpower reserves are depleted. The West can supply all of the equipment it wishes to Ukraine, but Ukraine no longer has the manpower to use it and to wage a successful war.

In recent days we understand that the United States is giving little signals that it is going to push Ukraine into negotiations with Russia to end the war. The signals came from Jake Sullivan speaking to reporters when he accompanied Biden on his way to Europe for the meeting in Vilnius. It was an unequivocal: For the first time in months, Russia was not spoken of in hostile terms. President Putin was not reviled and cursed. They were talking in very neutral language about Russia, which is the purest, the most obvious signal that the United States is ready to negotiate. And that is the end of the whole issue.

Negotiations for as far as Russia is concerned mean one thing. Territorial boundaries are not the important issue. Ukraine becoming neutral! It is no longer not only to have no NATO alliance, but it is about its inability to maintain any foreign troops or institutions on its territory. That will be the non-negotiable Russian demand for any peace and with that NATO goes out the window.

Susan Tehran:

Yeah, well, uh, we’ll see whether NATO goes out the window or not. We’ll be watching very closely. But I just want to follow up on what you were saying. It is very interesting to read between the lines also for the one fact that we never hear NATO or the United States talk about Ukraine’s victory, moving forward. They usually talk about how even providing weapons ultimately is so Ukraine would have the upper hand in negotiations with Russia and now we hear that the United States wants to provide cluster munitions and then there is that deal with the F-16s. We’ll see where that goes. So can you talk about that? Do you think that with everything that Ukraine has it will be in a better position to negotiate with Russia not to mention the fact that Ukraine says that Russia needs to pull out all of its troops from Ukraine including Crimea?

Gilbert Doctorow:

Well, Ukraine entered into the counter-attack under massive pressure from the United States and other NATO countries to prove that their investment in Ukraine was justified. For that reason they proceeded prematurely in a counter offensive, so to speak, when they had no air cover. According to all normal military doctrine that was fated to fail. To do what they wanted to do, you have to have air cover. They didn’t have it. And to say that they’re going to get F-16s in early next year… There won’t be an Ukraine to talk about early next year, if this war continues. The Russians will continue moving until they reach the Polish border unless the Ukrainians agree to be a neutral country without NATO.

But let us turn to one other question that came up in your introduction to this interview and that was Mr. Zelensky speaking with great gratitude that the various NATO members are going to give bilateral security agreements to protect Ukraine. This is a substitute for NATO.

Let’s be clear about one thing: The United States cannot do that. The United States Congress will not approve giving security guarantees to Ukraine and without the United States giving the security a guarantee, all of the other member countries of NATO or outside of NATO in the G7 who may want to give security guarantees to Ukraine – they are worthless. It is only the American guarantee, that has any validity and the United States absolutely will not and cannot give such a guarantee.

Susan Tehran:

Mr. Doctorow, thank you so much for joining us and for your thorough insight on the situation. I look forward to speaking to you again very soon and of course we’ll be watching these developments very closely.

Gilbert Doctorow:

My pleasure. Thanks for having me.

Bemühungen des ukrainischen Präsidenten in Litauen, die NATO-Mitgliedschaft zu sichern, scheitern | WION

Susan Tehrani im Interview mit Gilbert Doctorow

12. Juni 2023

Transkript (Auszug)

Susan Tehran:

Mehr dazu erfahren wir jetzt von Dr. Gilbert Doctorow aus St. Petersburg. Doctorow ist ein Analyst für internationale Angelegenheiten. Vielen Dank, dass Sie bei uns sind, und willkommen zurück. Es scheint ein wenig verfrüht zu sein, dass die Ukraine um einen NATO-Beitritt bittet, obwohl sie sich mitten im Krieg mit Russland befindet. Was denken Sie darüber?

Gilbert Doctorow:

Sie befindet sich nicht mitten in einem Krieg mit Russland. Sie steht kurz vor dem Ende eines Krieges mit Russland – eines Krieges, der verloren ist.

Die heutigen Ankündigungen von Stoltenberg und anderen auf dem NATO-Treffen in Vilnius machen die Kommentatoren von CNN oder Euro News lächerlich. Aber sie sollten ihr Publikum nicht täuschen. Tatsache ist, dass die ukrainische Gegenoffensive, die von den NATO-Ländern massiv mit Ausrüstung und Ausbildung unterstützt wurde, kläglich gescheitert ist. Die neuesten Zahlen, die uns vorliegen, besagen, dass in den letzten 30 Tagen 26.000 ukrainische Soldaten und Offiziere bei der Gegenoffensive gegen Russland getötet oder außer Gefecht gesetzt wurden. Sie haben Hunderte von Panzern verloren. Sie haben den größten Teil der modernen militärischen Ausrüstung verloren, die ihnen die NATO-Länder in den vergangenen Wochen geliefert hatten.

Herr Zelensky mag seine Gelegenheit als Redner auf der NATO-Tagung genutzt haben, um die NATO zu beschimpfen, weil sie ihn nicht aufgenommen hat. Tatsache ist jedoch, dass die Vorbedingung für eine Aufnahme in die NATO darin bestand, dass er eine erfolgreiche Gegenoffensive mit den ihm zur Verfügung gestellten gewaltigen Mitteln durchgeführt hätte. Das hat er nicht. Tatsächlich haben die Russen seit gestern eine Gegenoffensive gestartet und an einem Tag an einer der Fronten anderthalb Kilometer des von Herrn Zelenskys Truppen gehaltenen Gebiets eingenommen. Und das, obwohl sie (die Ukrainer) in den vorangegangenen 30 Tagen der ukrainischen Gegenoffensive hier und da ein paar Meter vorgerückt sind. Das Ergebnis ist also eine katastrophale ukrainische Gegenoffensive, die sie gestartet haben, und eine neue Offensive der Russen, und die ukrainischen Personalreserven sind erschöpft. Der Westen kann der Ukraine so viel Ausrüstung liefern, wie er will, aber die Ukraine hat nicht mehr die Soldaten, um sie einzusetzen und einen erfolgreichen Krieg zu führen.

In den letzten Tagen haben wir verstanden, dass die Vereinigten Staaten kleine Signale aussenden, dass sie die Ukraine zu Verhandlungen mit Russland drängen werden, um den Krieg zu beenden. Die Signale kamen von Jake Sullivan, der Biden auf seinem Weg nach Europa zu dem Treffen in Vilnius begleitete und mit Reportern sprach. Es war ein unmissverständliches Signal: Zum ersten Mal seit Monaten wurde nicht in feindseliger Weise über Russland gesprochen. Präsident Putin wurde nicht beschimpft und verflucht. Es wurde in einer sehr neutralen Sprache über Russland gesprochen, was das reinste, das deutlichste Signal ist, dass die Vereinigten Staaten bereit sind zu verhandeln. Und das ist das Ende der ganzen Angelegenheit.

Verhandlungen bedeuten für Russland vor allem eines. Die territorialen Grenzen sind nicht die entscheidende Frage. Die Ukraine wird neutral! Sie wird nicht nur kein NATO-Bündnis eingehen, sondern sie wird auch nicht mehr in der Lage sein, irgendwelche ausländischen Truppen oder Einrichtungen auf ihrem Territorium zu unterhalten. Das wird die nicht verhandelbare russische Forderung für jeden Frieden sein, und damit ist die NATO weg vom Fenster.

Susan Tehran:

Ja, nun, wir werden sehen, ob die NATO aus dem Fenster fliegt oder nicht. Wir werden das sehr genau beobachten. Aber ich möchte an das anknüpfen, was Sie gesagt haben. Es ist sehr interessant, zwischen den Zeilen zu lesen, auch wegen der Tatsache, dass die NATO oder die Vereinigten Staaten nicht mehr über den Sieg der Ukraine sprechen, sondern nur über die Zukunft. Normalerweise sprechen sie darüber, dass die Bereitstellung von Waffen letztlich dazu dient, dass die Ukraine bei den Verhandlungen mit Russland die Oberhand behält, und jetzt hören wir, dass die Vereinigten Staaten Streumunition bereitstellen wollen, und dann ist da noch der Deal mit den F-16. Wir werden sehen, wie sich das entwickelt. Können Sie darüber sprechen? Glauben Sie, dass die Ukraine mit allem, was sie hat, in einer besseren Position sein wird, um mit Russland zu verhandeln, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Ukraine sagt, dass Russland alle seine Truppen aus der Ukraine abziehen muss, einschließlich der Krim?

Gilbert Doctorow:

Nun, die Ukraine ging unter massivem Druck der Vereinigten Staaten und anderer NATO-Länder zum Gegenangriff über, um zu beweisen, dass ihre Investitionen in die Ukraine gerechtfertigt waren. Aber heute und aus diesem Grund sind sie sozusagen voreilig in eine Gegenoffensive gegangen, da sie keine Luftdeckung hatten. Nach aller normalen Militärdoktrin war das zum Scheitern verurteilt. Um das zu tun, was sie tun wollten, muss man Luftdeckung haben. Die hatten sie nicht. Und zu sagen, dass sie Anfang nächsten Jahres F-16 bekommen werden… Anfang nächsten Jahres wird es keine Ukraine mehr geben, über die man reden kann, wenn dieser Krieg weitergeht. Die Russen werden weiter vorrücken, bis sie die polnische Grenze erreichen, es sei denn, die Ukrainer erklären sich bereit, ein neutrales Land ohne NATO zu sein.

Aber lassen Sie uns zu einer anderen Frage kommen, die in Ihrer Einführung zu diesem Interview aufkam, und zwar sprach Herr Zelensky mit großer Dankbarkeit davon, dass die verschiedenen NATO-Mitglieder bilaterale Sicherheitsabkommen zum Schutz der Ukraine schließen werden. Dies ist ein Ersatz für die NATO.

Lassen Sie uns über eines im Klaren sein: Die Vereinigten Staaten können das nicht tun. Der Kongress der Vereinigten Staaten wird der Gewährung von Sicherheitsgarantien für die Ukraine nicht zustimmen, und ohne eine Sicherheitsgarantie der Vereinigten Staaten sind alle anderen Mitgliedsländer der NATO oder außerhalb der NATO in der G7, die der Ukraine vielleicht Sicherheitsgarantien geben wollen, wertlos. Nur die amerikanische Garantie hat einen Wert, und die Vereinigten Staaten werden und können eine solche Garantie auf keinen Fall geben.

Susan Tehran:

Herr Doctorow, vielen Dank, dass Sie bei uns waren und uns einen umfassenden Einblick in die Situation gegeben haben. Ich freue mich darauf, bald wieder mit Ihnen zu sprechen, und natürlich werden wir diese Entwicklungen sehr genau verfolgen.

Gilbert Doctorow:

Es war mir ein Vergnügen. Danke, dass ich dabei sein durfte.

Les efforts du président ukrainien en Lituanie n’ont pas permis d’obtenir l’adhésion à l’OTAN | WION

Susan Tehrani, entretien avec Gilbert Doctorow

12 juin 2023

Transcription (Extrait)

Susan Tehran :

Pour en savoir plus, nous sommes rejoints par Gilbert Doctorow, de Saint-Pétersbourg. Doctorow est un analyste des affaires internationales. Merci beaucoup de nous avoir rejoints sur WION et bon retour parmi nous. Il semble un peu prématuré pour l’Ukraine de demander à rejoindre l’OTAN alors qu’elle est en pleine guerre avec la Russie. Qu’en pensez-vous ?

Gilbert Doctorow :

L’Ukraine n’est pas en pleine guerre avec la Russie. Elle est proche de la fin d’une guerre avec la Russie – une guerre qu’elle est en train de perdre.

Les annonces faites aujourd’hui par M. Stoltenberg et d’autres participants à la réunion de l’OTAN à Vilnius ridiculisent les commentateurs de CNN ou d’Euro News. Mais elles ne doivent pas tromper votre public. Le fait est que la contre-offensive ukrainienne, qui a bénéficié d’un soutien massif des pays de l’OTAN en termes d’équipement et de formation, a lamentablement échoué. Selon les derniers chiffres dont nous disposons, 26 000 soldats et officiers ukrainiens ont été tués ou mis hors de combat lors de la contre-offensive contre la Russie au cours des 30 derniers jours. Ils ont perdu des centaines de chars. Ils ont perdu la plupart des équipements militaires de pointe qui leur avaient été fournis par les pays de l’OTAN au cours des semaines précédentes.

M. Zelensky a sans doute saisi l’occasion qui lui était offerte de prendre la parole lors de la réunion de l’OTAN pour reprocher à l’OTAN de ne pas l’avoir accepté. Mais le fait est que la condition préalable à toute admission au sein de l’OTAN était qu’il mène une contre-offensive réussie, en utilisant les vastes ressources qui lui avaient été allouées à cet effet. Il ne l’a pas fait. En fait, depuis hier, les Russes ont lancé une contre-offensive et, en un jour, ils ont pris sur l’un des fronts un kilomètre et demi du territoire tenu par les forces de M. Zelensky. Et ce, malgré le fait qu’au cours des 30 jours précédents de la contre-offensive ukrainienne, elles ont avancé de quelques mètres ici et là. Le résultat est donc une contre-offensive ukrainienne désastreuse, une nouvelle offensive russe et l’épuisement des réserves de troupes ukrainiennes. L’Occident peut fournir à l’Ukraine tout l’équipement qu’il souhaite, mais l’Ukraine n’a plus la quantité d’hommes nécessaire pour l’utiliser et mener une guerre victorieuse.

Ces derniers jours, nous avons compris que les États-Unis donnaient de petits signaux indiquant qu’ils allaient pousser l’Ukraine à négocier avec la Russie pour mettre fin à la guerre. Ces signaux sont venus de Jake Sullivan, qui s’adressait aux journalistes lorsqu’il accompagnait Biden en route vers l’Europe pour la réunion de Vilnius. C’était sans équivoque : pour la première fois depuis des mois, on n’a pas parlé de la Russie en termes hostiles. Le président Poutine n’a pas été injurié et maudit. Ils ont parlé de la Russie dans un langage très neutre, ce qui est le signal le plus pur et le plus évident que les États-Unis sont prêts à négocier. Et c’est la fin de toute cette affaire.

Pour la Russie, les négociations ne signifient qu’une chose. Les frontières territoriales ne sont pas la question importante. L’Ukraine devient neutre ! Il ne s’agit plus seulement de ne pas avoir d’alliance avec l’OTAN, mais il s’agit de son inaptitude à maintenir des troupes ou des institutions étrangères sur son territoire. Telle sera l’exigence non négociable de la Russie pour toute paix, et l’OTAN passera alors à la trappe.

Susan Tehran :

Oui, eh bien, nous verrons si l’OTAN passe à la trappe ou non. Nous suivrons cela de très près. Mais je voudrais juste revenir sur ce que vous disiez. Il est très intéressant de lire entre les lignes, car nous n’entendons jamais l’OTAN ou les États-Unis parler de la victoire de l’Ukraine, d’aller de l’avant. Ils parlent généralement de la fourniture d’armes pour que l’Ukraine ait l’avantage dans les négociations avec la Russie et maintenant nous entendons que les États-Unis veulent fournir des armes à sous-munitions et qu’il y a cet accord avec les F-16. Nous verrons bien où cela nous mènera. Pouvez-vous nous en parler ? Pensez-vous qu’avec tout ce que l’Ukraine possède, elle sera en meilleure position pour négocier avec la Russie, sans parler du fait que l’Ukraine affirme que la Russie doit retirer toutes ses troupes d’Ukraine, y compris de Crimée ?

Gilbert Doctorow :

Eh bien, l’Ukraine s’est lancée dans la contre-attaque sous la pression massive des États-Unis et d’autres pays de l’OTAN qui voulaient prouver que leur investissement en Ukraine était justifié. C’est pourquoi ils ont prématurément lancé une contre-offensive, pour ainsi dire, alors qu’ils n’avaient pas de couverture aérienne. Selon toute doctrine militaire normale, cette opération était vouée à l’échec. Pour réaliser ce qu’ils voulaient faire, il faut disposer d’une couverture aérienne. Ils ne l’avaient pas. Et dire qu’ils vont recevoir des F-16 au début de l’année prochaine… Il n’y aura pas d’Ukraine dont on puisse parler au début de l’année prochaine, si cette guerre continue. Les Russes continueront à avancer jusqu’à la frontière polonaise, à moins que les Ukrainiens n’acceptent d’être un pays neutre sans l’OTAN.

Mais venons-en à une autre question qui a été soulevée dans votre introduction à cette interview, à savoir que M. Zelensky a dit avec beaucoup de gratitude que les différents membres de l’OTAN allaient conclure des accords de sécurité bilatéraux pour protéger l’Ukraine. Il s’agit d’un substitut à l’OTAN.

Soyons clairs sur une chose : les États-Unis ne peuvent pas faire cela. Le Congrès américain n’approuvera pas l’octroi de garanties de sécurité à l’Ukraine et sans les États-Unis, tous les autres pays membres de l’OTAN ou extérieurs à l’OTAN au sein du G7 qui voudraient donner des garanties de sécurité à l’Ukraine n’ont aucune valeur. Seule la garantie américaine est valable et les États-Unis ne veulent et ne peuvent absolument pas donner une telle garantie.

Susan Téhéran :

M. Doctorow, merci beaucoup de nous avoir rejoints et de nous avoir éclairés sur la situation. Je me réjouis de vous revoir très bientôt et, bien sûr, nous suivrons de très près l’évolution de la situation.

Gilbert Doctorow :

C’est un plaisir. Merci de m’avoir invité.

Los esfuerzos del presidente de Ucrania en Lituania no logran asegurar la adhesión a la OTAN | WION

Susan Tehrani, entrevista con Gilbert Doctorow

junio 12, 2023

Transcripción (extracto)

Susan Teherán:

Para más información sobre este tema, ahora nos acompaña el Dr. Gilbert Doctorow desde San Petersburgo. Doctorow es analista en asuntos internacionales. Muchas gracias por acompañarnos en /WION y bienvenidos de nuevo. Parece un poco prematuro que Ucrania pida unirse a la OTAN cuando está en medio de una guerra con Rusia. ¿Cuáles son sus reflexiones?

Gilbert Doctorow:

No está en medio de una guerra con Rusia. Está cerca del final de una guerra con Rusia, una guerra que está perdiendo.

Los anuncios de hoy de Stoltenberg y de otros en la reunión de la OTAN en Vilnius ponen en ridículo a los comentaristas de CNN o Euro News. Pero no deben engañar a su audiencia. El hecho es que la contraofensiva que recibió apoyo masivo en equipos y entrenamiento de los países de la OTAN, esa contraofensiva ucraniana ha fracasado miserablemente. Las últimas cifras que tenemos es que 26.000 soldados y oficiales ucranianos fueron asesinados o puestos fuera de combate en la contraofensiva contra Rusia en los últimos 30 días. Han perdido cientos de tanques. Han perdido la mayor parte del equipo militar avanzado que les han suministrado los países de la OTAN en las semanas anteriores.

El Sr. Zelensky puede haber aprovechado su oportunidad como orador en la reunión de la OTAN para reprender a la OTAN por no aceptarlo. Pero el hecho es que la condición previa para cualquier admisión a la OTAN era que hubiera tenido una contraofensiva exitosa, utilizando los vastos recursos que se le habían dado para llevarla a cabo. No lo logró. De hecho, a partir de ayer, los rusos han emprendido una contraofensiva y en un solo día han tomado en uno de los frentes un kilómetro y medio de territorio que estaba en manos de las fuerzas del Sr. Zelensky. Esto a pesar del hecho de que en los 30 días anteriores a la contraofensiva de Ucrania solo lograron avanzar unos metros aquí y allá. Así que el resultado es una desastrosa contraofensiva iniciada por los ucranianos y una nueva ofensiva de los rusos, y las reservas de personal militar ucranianas se agotan. Occidente puede suministrar todo el equipo que desee a Ucrania, pero Ucrania ya no tiene el personal militar para usarlo y librar una guerra exitosa.

En los últimos días entendemos que Estados Unidos está dando pequeñas señales de que va a empujar a Ucrania a negociar con Rusia para poner fin a la guerra. Las señales vinieron de Jake Sullivan hablando con los periodistas cuando acompañó a Biden en su camino a Europa para la reunión en Vilnius. Fue inequívoco: por primera vez en meses, no se habló de Rusia en términos hostiles. El presidente Putin no fue vilipendiado ni maldecido. Estaban hablando en un lenguaje muy neutral sobre Rusia, que es la señal más pura, la más obvia de que Estados Unidos está listo para negociar. Y ese es el final de todo el asunto.

Las negociaciones en lo que respecta a Rusia significan una cosa. Los límites territoriales no son la cuestión importante. ¡Ucrania se vuelve neutral! Ya no se trata sólo de no tener una alianza con la OTAN, sino de su incapacidad para mantener tropas o instituciones extranjeras en su territorio. Esa será la demanda rusa no negociable de paz y con eso la OTAN sale disparada por la ventana.

Susan Teherán:

Sí, bueno, eh, veremos si la OTAN sale por la ventana o no. Estaremos observando muy de cerca. Pero solo quiero dar seguimiento a lo que estaba diciendo. Es muy interesante leer entre líneas también por el hecho de que nunca escuchamos a la OTAN o a los Estados Unidos hablar sobre lo que seguiría después de una victoria de Ucrania. Por lo general, hablan de cómo incluso proporcionar armas en última instancia es para que Ucrania tenga la ventaja en las negociaciones con Rusia y ahora escuchamos que Estados Unidos quiere proporcionar municiones de racimo y luego está ese acuerdo con los F-16. Veremos a dónde va eso. Entonces, ¿puede comentarnos sobre eso? ¿Cree que con todo lo que Ucrania tiene estará en una mejor posición para negociar con Rusia, sin mencionar el hecho de que Ucrania dice que Rusia deberá retirar todas sus tropas de Ucrania, incluida Crimea?

Gilbert Doctorow:

Bueno, Ucrania inició el contraataque bajo una enorme presión masiva de los Estados Unidos y otros países de la OTAN para demostrar que su inversión en Ucrania estaba justificada. Por esa razón procedieron prematuramente en una contraofensiva, por así decirlo, cuando no tenían cobertura aérea. De acuerdo con toda la doctrina militar normal, estaba destinada al fracaso. Para hacer lo que querían hacer, tienen que tener cobertura aérea. No lo tenían. Y decir que van a recibir los F-16 a principios del próximo año… No habrá una Ucrania de la que hablar a principios del próximo año, si esta guerra continúa. Los rusos continuarán avanzando hasta llegar a la frontera polaca a menos que los ucranianos acepten ser un país neutral sin la OTAN.

Pero pasemos a otra pregunta que surgió en su introducción a esta entrevista y fue el Sr. Zelensky hablando con gran gratitud de que los diversos miembros de la OTAN van a ofrecer acuerdos bilaterales de seguridad para proteger a Ucrania. Estos son un sustituto de la OTAN.

Seamos claros sobre una cosa: Estados Unidos no puede hacer eso. El Congreso de los Estados Unidos no aprobará dar garantías de seguridad a Ucrania y sin que los Estados Unidos den una garantía de seguridad, todos los demás países miembros de la OTAN o fuera de la OTAN en el G7 que quieran dar garantías de seguridad a Ucrania, no valen nada. Es sólo la garantía estadounidense, la que tiene alguna validez y los Estados Unidos absolutamente no darán ni pueden dar tal garantía.

Susan Teherán:

Sr. Doctorow, muchas gracias por acompañarnos y por su conocimiento exhaustivo de la situación. Espero volver a hablar con ustedes muy pronto y, por supuesto, estaremos observando estos desarrollos muy de cerca.

Gilbert Doctorow:

Con gusto. Gracias por invitarme.