Translations of “Postscript to the Ukraine peace gathering in Jeddah”

Translations below into German (Andreas Mylaeus), French (Youri) and Italian (Weber Potsie)

Nachbemerkung zum Friedenstreffen für die Ukraine in Dschidda

Wie ich erwartet hatte, berichtete die BBC heute Morgen kurz, dass das Treffen in Dschidda am Wochenende, bei dem ukrainische Friedensvorschläge diskutiert wurden, ohne konkrete Ergebnisse endete. Das hinderte die Financial Times in ihrer heutigen Ausgabe nicht daran, das Treffen als Erfolg zu bezeichnen, weil China daran teilgenommen und versichert hat, dass es sich in Zukunft an solchen Gesprächen beteiligen wird. Ich rechne außerdem damit, dass die USA und ihre Verbündeten dieselbe Art von “Big Lie”, also die Behauptung eines Sieges, der in Wirklichkeit eine eklatante Niederlage ist, versuchen werden, wenn die Russen Charkow, die zweitgrößte Stadt der Ukraine, zurückerobern und sich die gesamte verbleibende ukrainische Küste am Schwarzen Meer unter den Nagel reißen, indem sie Nikolajew und Odessa überrennen. Dies könnte bereits in einigen Monaten geschehen, da die ukrainischen strategischen Reserven in den letzten Monaten nahezu vernichtet wurden und der Kreml plant, in die Offensive zu gehen, sobald die ukrainische Gegenoffensive nachlässt und bevor im Herbst die Regenzeit einsetzt, die groß angelegten Militäroperationen entgegensteht.

Welche Kaninchen werden Jake Sullivan, Blinken und seine Kollegen im Außenministerium dann aus dem Hut zaubern wollen? Was dann passieren wird, zeichnet sich ebenfalls bereits ab. Die Polen werden mit Unterstützung der USA in Lemberg und in der Westukraine eine so genannte defensive Stationierung von Friedenstruppen vornehmen, um eine weitere russische Aggression zu verhindern, und die Vereinigten Staaten werden sagen, dass sie die ukrainische Souveränität angesichts der überwältigenden russischen Militärmacht und der Unfähigkeit von Zelensky und seinen Generälen bewahrt haben. Wir können davon ausgehen, dass Zelensky zu diesem Zeitpunkt physisch “neutralisiert” sein wird, damit er nicht in der Weltpresse über den Verrat der USA jammert.

Das Problem für die Biden-Regierung besteht darin, dass sie diese offensichtlich falschen Siegesbehauptungen mitten im Präsidentschaftswahlkampf 2024 aufstellen wird, wenn ihre große Lüge von den Republikanern Donald Trump und Ron Desantis einerseits und von Robert F. Kennedy im Lager der Demokraten andererseits heftig angegriffen werden wird.

Was die Kosten betrifft, die den EU-Mitgliedstaaten durch ihre leichtsinnige Unterordnung unter Washington bei der Verhängung von Sanktionen gegen Russland entstehen, so können wir der Financial Times für ihren heutigen Artikel danken, in dem sie die Verluste beziffert, die Energieunternehmen, Banken und andere Großunternehmen verbucht haben, die ihre russischen Betriebe unter Bedingungen eines Notverkaufs veräußert haben oder vom russischen Staat als Entschädigung für die Beschlagnahme russischer staatlicher und privater Vermögenswerte durch den Westen in der EU konfisziert wurden. Im günstigsten Fall behielten sie ihre Eigentumsrechte, mussten aber die Vermögenswerte, die sie noch besitzen, zu Buchhaltungszwecken als “wertgemindert” ausweisen, da keine Dividenden oder Kapitalbeträge ins Ausland transferiert werden können. Die von der FT genannte Zahl beläuft sich auf über 100 Milliarden Euro an Verlusten. Hinzu kommen die wirtschaftlichen Verluste für die Bevölkerung in der EU aufgrund der stark gestiegenen Energiekosten infolge der Abkehr von russischen Kohlenwasserstoffen. Die FT macht dazu keine Angaben, aber ich würde schätzen, dass es sich um mehr als 200 Milliarden Euro handelt, wenn man nur die öffentlich gemeldeten Entschädigungsmaßnahmen Deutschlands und mehrerer anderer EU-Länder berücksichtigt, mit denen Einzelpersonen und Unternehmen für den Energiepreisschock entschädigt werden.

Das Nettoergebnis dieser westlichen Verluste kommt den russischen finanziellen Verlusten in Europa und Amerika nahe. Wo liegt also der “Gewinn” des Westens bei seinen “Sanktionen aus der Hölle” gegen Russland?

Post-scriptum à la réunion sur la paix en Ukraine à Djeddah

Comme je l’avais prévu, la BBC a brièvement rapporté ce matin que la réunion qui s’est tenue à Djeddah au cours du week-end pour discuter des propositions ukrainiennes en faveur de la paix s’est achevée sans résultat concret.  Cela n’a pas empêché le Financial Times, dans son édition d’aujourd’hui, de la qualifier de succès en raison de la participation de la Chine et de l’affirmation de la Chine qu’elle participerait à de telles discussions à l’avenir. Je m’attends en outre à ce que les États-Unis et leurs alliés tentent le même type d’affirmation mensongère de victoire dans ce qui est en réalité une défaite flagrante, lorsque les Russes reprendront Kharkov, la deuxième ville d’Ukraine, et s’empareront de l’ensemble du littoral ukrainien restant sur la mer Noire en envahissant Nikolaïev et Odessa. Cela pourrait se produire d’ici quelques mois seulement, compte tenu de la quasi-destruction des réserves stratégiques ukrainiennes au cours des deux derniers mois et des plans du Kremlin pour passer à l’offensive une fois que la contre-offensive ukrainienne se sera calmée et avant le début de la saison des pluies en automne, qui empêche les opérations militaires de grande envergure…

Quels sont les lapins que Jake Sullivan, Blinken et ses collègues du département d’État essaieront de sortir du chapeau à ce moment-là ? Ce qui se passera alors est en train de prendre forme. Les Polonais, avec l’encouragement des États-Unis, entreront à Lvov et en Ukraine occidentale dans ce que l’on appelle un déploiement défensif de soldats de la paix pour empêcher toute nouvelle agression russe et les États-Unis diront qu’ils ont préservé la souveraineté ukrainienne face à l’écrasante force militaire russe et à l’incompétence de Zelensky et de ses généraux. Nous pouvons supposer que Zelensky aura été physiquement « neutralisé » à ce moment-là pour éviter qu’il ne se plaigne de la trahison des États-Unis dans la presse mondiale.

Le problème pour l’administration Biden est qu’elle mettra en avant ces revendications de victoire transparentes et bidon en pleine campagne présidentielle de 2024, alors que son Grand Mensonge sera attaqué de plein fouet par les Républicains Donald Trump et Ron Desantis d’une part et d’autre part par Robert F. Kennedy dans le camp démocrate.

Entre-temps, en ce qui concerne le coût pour les États membres de l’UE de leur subordination imprudente à Washington en matière de sanctions contre la Russie, nous pouvons remercier le Financial Times pour son article d’aujourd’hui qui chiffre les pertes enregistrées par les compagnies énergétiques, les banques et d’autres grandes entreprises qui ont vendu leurs activités russes dans des conditions de vente au rabais ou qui les ont vues confisquées par l’État russe à titre de compensation pour les saisies occidentales d’actifs publics et privés russes dans l’Union européenne. Dans le meilleur des cas, ils ont conservé leur titre de propriété, mais ont dû déclarer les actifs qu’ils possédaient encore comme « dépréciés » à des fins comptables, étant donné qu’aucun dividende ou capital ne peut être transféré à l’étranger. Le chiffre avancé par le FT est de plus de 100 milliards d’euros de pertes.  Ajoutez à cela les pertes économiques subies par l’ensemble de la population de l’UE en raison de l’augmentation considérable des coûts de l’énergie à la suite de l’abandon des hydrocarbures russes. Le FT ne dit rien à ce sujet, mais je dirais qu’elles dépassent les 200 milliards d’euros si l’on ne tient compte que des mesures d’amélioration rendues publiques par l’Allemagne et plusieurs autres pays de l’UE pour dédommager les particuliers et les entreprises du choc des prix de l’énergie.

Le résultat net de ces pertes occidentales se rapproche des pertes financières russes en Europe et en Amérique. Où se situe donc la « victoire » occidentale dans les « sanctions de l’enfer » appliquées à la Russie ?

Poscritto all’incontro di pace in Ucraina a Gedda

Come avevo anticipato, la BBC ha fatto solo un breve cenno questa mattina sul fatto che l’incontro tenutosi a Gedda nel fine settimana per discutere le proposte di pace ucraine si è concluso senza alcun risultato concreto.  Ciò non ha impedito all’edizione odierna del Financial Times https://www.ft.com/content/b82b533d-ae06-404b-8b6c-73e0ecd9e067 di definirlo un successo per la presenza della Cina e per la dichiarazione di quest’ultima che parteciperà a simili discussioni in futuro. Mi aspetto inoltre che lo stesso tipo di menzogne nel rivendicare vittorie quando in realtà si tratta di palesi sconfitte verranno fuori ancora una volta quando i russi riconquisteranno Kharkov, la seconda città più grande dell’Ucraina, e si impadroniranno di tutta la restante costa ucraina sul Mar Nero, conquistando Nikolayev e Odessa. Il che potrebbe avvenire nel giro di un paio di mesi, dato che la distruzione quasi totale delle riserve strategiche ucraine negli ultimi due mesi e i piani del Cremlino di passare all’offensiva una volta che la controffensiva ucraina sarà cessata e prima dell’inizio della stagione delle piogge in autunno, cosa che ostacolerebbe le operazioni militari su larga scala.

Quali conigli cercheranno di tirare fuori dal cilindro Jake Sullivan, Blinken e i suoi colleghi del Dipartimento di Stato? Quello che succederà lo possiamo osservare già ora. I polacchi, con l’incoraggiamento degli Stati Uniti, si sposteranno a Lvov e nell’Ucraina occidentale in quello che viene definito un dispiegamento difensivo di forze di pace per prevenire ulteriori aggressioni russe. Gli Stati Uniti diranno di aver preservato la sovranità ucraina di fronte alla schiacciante forza militare russa e all’incompetenza di Zelensky e dei suoi generali. Possiamo tranquillamente supporre che a quel punto Zelensky sarà stato fisicamente “neutralizzato” per evitare che parli di tradimento da parte degli Stati Uniti con la stampa mondiale.

Il problema per l’amministrazione Biden è che quando presenterà queste versione dei fatti palesemente fasulla lo farà nel bel mezzo della campagna presidenziale del 2024. Quindi la sua Big Lie (Grande Bugia) sarà sottoposta ad attacchi feroce da parte dei repubblicani Donald Trump e Ron Desantis da un lato, e dall’altro da Robert F. Kennedy nel campo democratico.

Un altro aspetto della guerra è quello dei costi che gli Stati membri dell’UE stanno sostenendo per la loro sconsiderata subordinazione a Washington in materia di sanzioni alla Russia. A questo riguardo, possiamo ringraziare il Financial Times per l’articolo di oggi https://www.ft.com/content/c4ea72b4-4b02-4ee9-b34c-0fac4a4033f5 che riporta le cifre delle perdite registrate dalle aziende dell’energia, dalle banche e da altre grandi imprese che hanno dovuto svendere le loro attività in Russia o che se le sono viste confiscare dallo Stato russo come compensazione per le confische dei beni russi, sia statali che private, nell’UE. Nel migliore dei casi, le aziende europee hanno mantenuto la proprietà delle loro attività in Russia ma sono stati costretti a a svalutarne il valore contabile a causa dell’impossibilità di trasferire all’estero i proventi che ne derivano. Le perdita calcolate dal FT sono di oltre 100 miliardi di euro. A questo si aggiungono le perdite economiche per la popolazione dell’UE causate da costi dell’energia enormemente gonfiati in seguito alla perdita degli idrocarburi russi.  Il FT non ne parla, ma ritengo che superino i 200 miliardi di euro se consideriamo solo le misure correttive pubblicamente comunicate dalla Germania e da diversi altri Paesi dell’UE per compensare i singoli e le aziende per lo shock dei prezzi dell’energia. 

Il risultato netto di queste perdite occidentali si avvicina alle perdite russe in Europa e in America. In cosa consisterebbe esattamente la vittoria dell’Occidente nell’applicare le sue massicce sanzioni alla Russia?