Translations below into German (Andreas Mylaeus) and French (Youri)
Die Kriegsnachrichten werden mit der Tropf-Pipette verteilt
Sowohl Russland als auch der Westen haben in der vergangenen Woche nur sorgfältig ausgewählte Nachrichten über militärische Entwicklungen veröffentlicht. Die Auslassungen verzerren die Wahrnehmung der Entscheidungsprozesse, die uns auf den Dritten Weltkrieg zusteuern.
Wenn es um “Nachrichten” über den Krieg geht, die von Kiew herausgegeben werden, müssen wir nicht zweimal über ihren Wert nachdenken. Nahezu alles, was Zelensky und sein Gefolge sagen, sind Fake News. Sie verdrehen systematisch die von den Russen an einer bestimmten Front veröffentlichten Zahlen zu Verlusten und Materialverlusten, um zu behaupten, dass die Russen eine Niederlage erlitten haben. Oder sie behaupten fälschlicherweise, einen Weiler an der Frontlinie eingenommen zu haben, um so den siegreichen Vormarsch ihrer Gegenoffensive zu demonstrieren, nur um diese Behauptung ein paar Tage später stillschweigend zurückzunehmen, wenn bewiesen ist, dass die Russen den Weiler unter Kontrolle haben.
Im Westen werden diese Unwahrheiten, so ungeheuerlich und dem gesunden Menschenverstand widersprechend sie auch sein mögen, vom Außenministerium in Washington verbreitet und von den Mainstream-Medien unkritisch an die breite Öffentlichkeit weitergegeben. Es gibt Ausnahmen von dieser Regel, wie z.B. die New York Times, die in dieser Woche die Geschichte von der angeblichen russischen Verantwortung für einen Raketenangriff auf eine ukrainisch kontrollierte Marktstadt am 6. September entlarvte, aber diese Ausnahmen sind sehr, sehr selten.
Ich glaube jedoch, dass das größere Problem, mit dem wir konfrontiert sind, die Propaganda ist, die aus der nur teilweisen Offenlegung der Geschehnisse an der Front resultiert. Und das betrifft beide Seiten des Konflikts. Dafür gibt es eine Reihe von Erklärungen, von denen zumindest eine berechtigt ist: Man will nämlich vermeiden, dass die Öffentlichkeit im eigenen Land über die vom Feind begangenen Gräueltaten aufgebracht wird, so dass wütende Nationalisten, die es sowohl im Osten als auch im Westen gibt, die Kontrolle über die Politik übernehmen und das Armageddon beschleunigen könnten. In der heutigen Diskussion werde ich diese Möglichkeit in Kauf nehmen. Aber was auch immer die Absichten der Nachrichtenmanager in den jeweiligen Regierungen und in den jeweiligen Redaktionen sein mögen, das Endergebnis ist, dass die Öffentlichkeit überall unzureichend informiert und nicht in der Lage ist, in die Entscheidungsprozesse einzugreifen, die uns mit kleinen Schritten, wenn nicht gar im Galopp, wie es die Nationalisten gerne hätten, in den totalen Krieg führen.
In der vergangenen Woche gab es einen erfolgreichen ukrainischen Angriff auf das Generalstabsgebäude der russischen Schwarzmeerflotte in Sewastopol auf der Krim. Das Gebäude wurde in Brand gesteckt, und die Zerstörung war offenbar groß. Aus den knappen Erklärungen des zivilen Gouverneurs (eigentlich des Bürgermeisters) von Sewastopol, das selbst ein “Subjekt” oder eine Region der Russischen Föderation ist, lässt sich nur erahnen, wie groß das Ausmaß ist. Er sagte, Feuerwehrleute hätten mehrere Stunden lang gearbeitet, um das Feuer in dem Gebäude unter Kontrolle zu bringen. Darüber hinaus wurden die Trümmer des Raketeneinschlags auf eine Entfernung von mehreren hundert Metern verteilt. Der Gouverneur warnte die Bewohner der Stadt, sich vom Stadtzentrum fernzuhalten, um die Arbeit der Rettungskräfte nicht zu behindern und um nicht Opfer möglicher weiterer Raketenangriffe zu werden. Ein Hinweis auf das Ausmaß der Zerstörung war eine kleine Meldung im heutigen russischen Nachrichtenticker, wonach eine wundertätige Ikone im Stabsgebäude selbst den Angriff auf wundersame Weise überlebt hatte. Was die menschlichen Opfer betrifft, so erwähnte der Gouverneur nur einen Soldaten, der nicht identifiziert werden konnte. Die Russen identifizierten die angreifenden Raketen offiziell als Luft-Boden-Marschflugkörper vom Typ Storm Shadow aus britischer Produktion.
Ein verheerender Angriff auf das Stabsquartier und nur ein Opfer? Das sollte Ihnen einen Hinweis darauf geben, was Sie nur auf einigen wenigen, im Wesentlichen unterirdischen russischen Websites finden: nämlich, dass das russische Marinestabspersonal schon vor langer Zeit aus dem museumsähnlichen Hauptquartier evakuiert wurde und in unterirdischen Räumlichkeiten an unbekannten Orten normal arbeitet.
Bis heute hat das russische Staatsfernsehen noch nicht über den Raketenangriff auf Sewastopol berichtet. Wir werden sehen, ob er heute Abend in der von Dmitri Kisseljow moderierten Sendung Nachrichten der Woche thematisiert wird.
Im Westen brauchten die Nachrichtenmanager der Regierung und die Redakteure der Massenmedien zwei Tage, um zu entscheiden, wie sie den Raketenangriff auf Sewastopol und die separat gemeldete überraschende Entscheidung der Biden-Administration, die seit langem geforderten ATACMS-Mittelstrecken-Marschflugkörper nach Kiew zu liefern, in der Öffentlichkeit darstellen wollten. Erst Mitte der Woche, während Zelenskys Besuch im Kongress und im Oval Office, erklärte Jake Sullivan gegenüber Reportern, dass dieses Thema auf unbestimmte Zeit zurückgestellt werde. Gibt es keinen Zusammenhang zwischen dem Angriff auf Sewastopol und dem Startschuss für ATACMS in Kiew? Das bedeutet, dass die Öffentlichkeit überhaupt nicht versteht, wie und warum die Vereinigten Staaten immer tiefer in den Ukraine-Sumpf hineingezogen werden.
Schauen wir uns zum Beispiel einen Artikel in der heutigen Financial Times mit dem Titel “Biden to supply Kyiv with long-range ATACMS missiles after months of lobbying” an [“Biden will Kiew nach monatelanger Lobbyarbeit ATACMS-Langstreckenraketen liefern”].
Der “Spin” in diesem Artikel kommt gleich zu Beginn. In den Absätzen drei und vier wird uns gesagt:
“Die Entscheidung wurde vor dem Besuch des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskyy in den USA in dieser Woche getroffen, aber die Regierung Biden entschied sich, sie nicht öffentlich bekannt zu geben. Eine Person sagte, man wolle vermeiden, die Russen zu verärgern und sie zu veranlassen, ihre Nachschublinien weiter von der Frontlinie weg zu verlegen. Die Raketen haben eine Reichweite von bis zu 300 Kilometern bzw. 190 Meilen, so dass Kiew die russischen Streitkräfte aus größerer Entfernung angreifen kann, als dies bisher möglich war. Die USA werden diese Raketen in naher Zukunft zunächst in geringer Stückzahl entsenden, so die Personen.”
Ergibt irgendetwas davon für sich genommen einen Sinn? Das FT-Narrativ ist unlogischer, in sich widersprüchlicher Unsinn. Die neuen amerikanischen Raketen haben genau die gleiche Reichweite wie die britisch-französischen Storm Shadow Luft-Boden-Marschflugkörper, so dass es unsinnig ist, dass die Russen jetzt ihre Nachschublinien weiter zurückverlegen müssen. Wenn die Raketen tatsächlich noch verschifft werden müssen, welchen Unterschied hätte es dann gemacht, wenn die Genehmigung am Mittwoch in Anwesenheit von Zelensky oder heute, nachdem er Washington mit leeren Händen verlassen hat, bekannt gegeben worden wäre?
Ich sage das nur, um darauf hinzuweisen, dass man nur seinen Verstand auf das anwenden muss, was man im Mainstream liest, um zu verstehen, dass man mit einer Propaganda gefüttert wird, die für den Kindergarten geeignet ist und nicht für die anspruchsvollen Abonnenten der FT.
Ein Untertitel dieses Artikels informiert uns, dass “Washington eine Version der Waffe schicken wird, die Streumunition verwendet, wie mit der Angelegenheit vertraute Personen berichten”. Was ist nun die ziemlich durchsichtige Botschaft hier? Sie lautet, dass Washington Kiew mit Raketen beliefert, die für die Fortsetzung seiner terroristischen Angriffe auf Wohnviertel im Donbass geeignet sind, wenn die ukrainischen Streitkräfte von den Russen in der kommenden russischen Offensive weiter nach Westen gedrängt werden, von der Pentagon-Beamte wissen, dass sie kommen wird, nachdem die ukrainische Gegenoffensive gescheitert ist. Diese Streubomben werden die russischen Marineschiffe im Hafen von Sewastopol nicht versenken.
Ich schließe diese Untersuchung der irreführenden Berichterstattung, die auf Propaganda in einem sehr wichtigen westlichen Medienorgan hinausläuft, mit einem Zitat aus den letzten drei Absätzen des Artikels:
“Die Ukraine hat britische und französische Langstreckenraketen des Typs Storm Shadow sowie US-Lenkraketen des Typs Himars mit kurzer Reichweite eingesetzt, um im Rahmen ihrer Sommeroffensive russische Logistik, Waffenlager und Kommandoposten zu treffen.
Am Freitag feuerte die ukrainische Luftwaffe zwei Storm Shadow-Raketen ab, die das Hauptquartier der russischen Schwarzmeerflotte im besetzten Sewastopol auf der Krim trafen. Es war der jüngste Schlag im Rahmen einer sich intensivierenden Luftkampagne gegen Moskaus Militär auf der Schwarzmeerhalbinsel.
ATACMS haben gegenüber den britischen und französischen Raketen den Vorteil, dass sie von Himars-Raketen abgefeuert werden können und nicht von den veralteten ukrainischen Kampfjets aus der Sowjet-Ära.”
“Alternde Kampfjets aus der Sowjet-Ära!” Ich ziehe meinen Hut vor den FT-Redakteuren, dass sie eine Erklärung der Situation formuliert haben, die es vermeidet, die einfache Wahrheit zu sagen, nämlich dass diese Kampfjets aus der Sowjetära von den Russen gejagt und zerstört werden, so dass es sie bald nicht mehr geben wird.
Ich sage dies unter Bezugnahme auf die russische Reaktion auf den Storm-Shadow-Angriff in Sewastopol, der nur wenige Stunden nach der Explosion im Stabsquartier stattfand: Sie setzten nämlich einen Schwarm nahezu unsichtbarer und unaufhaltsamer Marschflugkörper ein, um den Flugplatz Krementschug zu zerstören, von dem aus der Angriff auf die Krim gestartet worden war. Ich zitiere jetzt aus einem Artikel des heutigen Online-Nachrichtenportals Tsargrad:
“In der Nacht zum 23. September wurde der Flugplatz von Krementschug von einer großen Zahl russischer Marschflugkörper angegriffen. Zu diesem Zeitpunkt wurde kein Luftangriffsalarm ausgelöst. Die ukrainische Öffentlichkeit vermutet, dass es sich um die ‘kaum wahrnehmbaren’ X-50-Marschflugkörper handelte.
Die Russen zerstörten wertvolle Fracht: SCALP- und Storm Shadow-Raketen, die an den Luftwaffenstützpunkt geliefert wurden. Sie zerstörten auch mehrere SU-24M-Bomber.
Auf dem Luftwaffenstützpunkt befindet sich jetzt eine große Anzahl von Feuerwehr- und Sanitätsfahrzeugen. Sie schreiben, dass es große Verluste an Piloten und Wartungspersonal sowie tote NATO-Offiziere, auch aus Polen, gegeben hat, die gekommen waren, um die Raketenstarts zu koordinieren.”
Ich räume ein, dass Tsargrad von westlichen Regierungen als Verbreiter von Fake News angeprangert wird und dass seine Website von einigen Ländern in Europa aus nicht zugänglich ist. Was ich oben zitiere, wurde jedoch auch von anderen Portalen veröffentlicht. Nichts davon wurde bisher vom russischen Staat offiziell anerkannt. Wir haben es hier mit der gleichen Leugnung zu tun, die auch den Einsatz von Söldnern anstelle von regulären Truppen bei einigen Militäroperationen erklärt.
*****
Wenn ich einen Schlussstrich ziehen darf, dann den, dass die plötzliche und unerwartete Entscheidung der Biden-Administration, ATACMS in die Ukraine zu schicken, die direkte Folge sowohl des illusorischen Erfolgs des Storm Shadow bei der Zerstörung eines ikonischen Gebäudes in Sewastopol als auch der klaren Anzeichen dafür ist, dass der wirksame Einsatz von Luft-Boden-Raketen wie Storm Shadow durch die Ukraine dem Ende zugeht, da die Russen den Park von Jets, die diese Raketen tragen können, zusammen mit ihren Piloten auslöschen.
Mit der Entsendung der ATACMS in die Ukraine überschreiten die Vereinigten Staaten ihre eigenen roten Linien und riskieren eine Eskalation des Krieges und den Fingerzeig der Russen auf ihren Status als Mitkriegspartei. Wir können sicher sein, dass das US-Militär zusammen mit dem Gerät entsandt wird.
Abschließend komme ich auf die gestern von mir erwähnte Nachricht zurück, dass die Russen die Besatzung eines Leopard-Panzers, den sie in der vergangenen Woche auf dem Schlachtfeld zerstört haben, als reguläre Bundeswehrsoldaten entlarvt haben. Mein Kollege in Deutschland teilt mir mit, dass bis heute in Deutschland noch kein Wort darüber gefallen ist. Das wird aber bald der Fall sein. Aus den inoffiziellen Nachrichtenportalen in Russland entnehme ich, dass der Kreml durchaus die Absicht hat, diesen Skandal der breiten deutschen Öffentlichkeit zur Kenntnis zu bringen, in der Hoffnung, dass er Volksdemonstrationen gegen Scholz auslösen wird. Die Zeit wird es zeigen…
Des nouvelles de la guerre au compte-gouttes
La Russie et l’Occident n’ont publié que des informations soigneusement sélectionnées sur les développements militaires de la semaine dernière. Ces omissions faussent la perception des processus décisionnels qui nous mènent vers la troisième guerre mondiale.
Lorsqu’il s’agit de « nouvelles » sur la guerre émises par Kiev, nous n’avons pas à réfléchir deux fois sur leur valeur. Presque tout ce que disent Zelensky et son entourage est du pipeau. Ils inversent systématiquement les chiffres des pertes en vies humaines et en matériel publiés par les Russes sur un front donné pour prétendre que ce sont les Russes qui ont été battus. Ou bien ils prétendent faussement avoir pris un village sur la ligne de front, démontrant ainsi l’avancée victorieuse de leur contre-offensive, pour se rétracter discrètement quelques jours plus tard lorsqu’il est prouvé que les Russes contrôlent le village.
En Occident, ces mensonges, aussi scandaleux et contraires au bon sens qu’ils puissent être, sont claironnés par le département d’État à Washington et transmis sans critique au public par les médias dominants. Il existe des exceptions à cette règle, comme le New York Times qui, cette semaine, a démenti l’histoire de la responsabilité russe dans l’attaque au missile du 6 septembre contre un marché sous contrôle ukrainien, mais ces exceptions sont très, très rares.
Cependant, je pense que le problème le plus important auquel nous sommes confrontés est celui de la propagande résultant d’une divulgation partielle de ce qui se passe sur le front. Et cela concerne les deux parties au conflit. Cela peut avoir plusieurs explications, dont au moins une qui est méritoire : éviter d’irriter l’opinion publique nationale sur les outrages commis par l’ennemi et permettre ainsi aux nationalistes enragés, qui existent tant à l’Est qu’à l’Ouest, de prendre le contrôle de la politique et de hâter l’Armageddon. Dans le cadre de la discussion d’aujourd’hui, je laisserai cette possibilité s’exprimer. Mais quelles que soient les intentions des responsables de l’information au sein des gouvernements et des comités de rédaction respectifs, le résultat net est que le public est partout sous-informé et incapable d’intervenir dans les processus de prise de décision qui nous conduisent à une guerre totale à petits pas, sinon au galop comme le voudraient les nationalistes.
La semaine dernière, les Ukrainiens ont réussi à attaquer le bâtiment de l’état-major général de la flotte russe de la mer Noire à Sébastopol, en Crimée. Le bâtiment a été incendié et les destructions ont apparemment été importantes. Les déclarations laconiques du gouverneur civil (en fait le maire) de Sébastopol, qui est en soi un « sujet » ou une région de la Fédération de Russie, ne nous permettent que d’en deviner l’ampleur. Il a déclaré que les pompiers avaient travaillé pendant plusieurs heures pour maîtriser l’incendie dans le bâtiment. En outre, les débris du tir de missile ont été dispersés sur une distance de plusieurs centaines de mètres. Le gouverneur a conseillé aux habitants de la ville de rester à l’écart du centre-ville, afin de ne pas gêner le travail des équipes de secours et de ne pas être victimes d’éventuelles attaques de missiles ultérieures. Un petit article paru sur le téléscripteur russe d’aujourd’hui, selon lequel une icône miraculeuse située dans le bâtiment du personnel avait miraculeusement survécu à l’attaque, constitue un indice de l’ampleur des destructions. En ce qui concerne les pertes humaines, le gouverneur n’a mentionné qu’un seul militaire qui n’a pas été retrouvé. Les Russes ont officiellement identifié les missiles attaquants comme étant des missiles de croisière air-sol Storm Shadow de fabrication britannique.
Une attaque dévastatrice contre le quartier général de l’état-major et une seule victime ? Voilà qui devrait vous mettre la puce à l’oreille sur ce que vous ne trouverez que sur quelques sites Internet russes essentiellement clandestins : à savoir que le personnel de la marine russe a été évacué depuis longtemps du bâtiment du siège, qui ressemble à un musée, et qu’il travaille normalement dans des locaux souterrains situés dans des lieux inconnus.
Jusqu’à présent, la télévision d’État russe n’a pas couvert l’attaque de missiles sur Sébastopol. Nous verrons si elle est abordée dans l’émission News of the Week présentée par Dmitry Kiselyov ce soir.
Quant à l’Occident, il a fallu deux jours aux directeurs de l’information des gouvernements et aux rédacteurs en chef des médias pour décider de l’interprétation à donner à leur public de l’attaque de missiles sur Sébastopol et de la décision surprise, rapportée séparément, de l’administration Biden d’expédier à Kiev les missiles de croisière à moyenne portée ATACMS demandés depuis longtemps. Pas plus tard qu’en milieu de semaine, lors de la visite de Zelensky au Congrès et dans le Bureau ovale, Jake Sullivan a déclaré aux journalistes que cette question avait été mise en suspens pour une durée indéterminée. N’y a-t-il aucun lien entre l’attaque de Sébastopol et le feu vert donné à l’envoi d’ATACMS à Kiev ? Le public ne comprend absolument pas comment et pourquoi les États-Unis s’enfoncent de plus en plus dans le bourbier ukrainien.
Prenons par exemple un article du Financial Times d’aujourd’hui intitulé « Biden to supply Kyiv with long-range ATACMS missiles after months of lobbying » (Biden va fournir à Kiev des missiles ATACMS à longue portée après des mois de lobbying).
L’interprétation de cet article commence dès le début. On nous dit dans les paragraphes 3 et 4 :
« La décision a été prise avant la visite du président ukrainien Volodymyr Zelensky aux États-Unis cette semaine, mais l’administration Biden a choisi de ne pas l’annoncer publiquement. Une personne a déclaré qu’il s’agissait d’éviter d’alerter les Russes et de les inciter à éloigner leurs lignes de ravitaillement de la ligne de front. Les missiles ont une portée allant jusqu’à 300 kilomètres, ce qui permet à Kiev de frapper les forces russes à plus longue distance qu’elles ne pouvaient le faire jusqu’à présent. Les États-Unis enverront ces missiles dans un avenir proche, en petit nombre dans un premier temps, ont déclaré ces mêmes personnes. »
Pris isolément, ce qui précède a-t-il un sens ? Le récit du FT est illogique et contradictoire. Les nouveaux missiles américains ont exactement la même portée que les missiles de croisière air-sol britannico-français Storm Shadow, de sorte que la nécessité pour les Russes de faire reculer leurs lignes d’approvisionnement n’a aucun sens. Si les missiles doivent encore être expédiés, quelle différence cela aurait-il fait que leur validation ait été annoncée mercredi, en présence de Zelensky, ou aujourd’hui, après qu’il a quitté Washington les mains vides ?
Je dis cela simplement pour souligner qu’il suffit d’appliquer son intelligence à ce que l’on lit dans les médias grand public pour comprendre que l’on nous sert une propagande qui convient aux jardins d’enfants et non aux experts qui sont abonnés à FT.
Le sous-titre de cet article nous informe que « Washington enverra une version du dispositif qui utilise des sous-munitions, selon des personnes familières avec le dossier ». Quel est le message relativement transparent de cet article ? Washington fournit à Kiev des roquettes adaptées à la poursuite de ses attaques terroristes contre les quartiers résidentiels du Donbass, alors que les forces ukrainiennes sont repoussées plus à l’ouest par les Russes dans le cadre de l’offensive russe à venir, dont les responsables du Pentagone savent qu’elle est imminente, maintenant que la contre-offensive ukrainienne a été anéantie. Ces bombes à fragmentation ne vont pas couler les navires russes dans le port de Sébastopol.
Je termine cet examen d’un reportage trompeur qui s’apparente à de la propagande dans un média occidental très important en citant les trois derniers paragraphes de l’article :
« L’Ukraine a utilisé des missiles Storm Shadow de longue portée britanniques et français, ainsi que des missiles guidés Himars américains de courte portée, pour frapper la logistique, les entrepôts d’armes et les postes de commandement russes dans le cadre de son offensive d’été. »
« Vendredi, l’armée de l’air ukrainienne a tiré deux missiles Storm Shadow qui ont touché le quartier général de la flotte russe de la mer Noire dans la ville occupée de Sébastopol, en Crimée. Il s’agit de la dernière frappe en date d’une campagne aérienne qui s’intensifie contre l’armée de Moscou dans la péninsule de la mer Noire. »
« Les ATACM ont un avantage sur les missiles britanniques et français car ils peuvent être tirés à partir de lanceurs Himars plutôt qu’à partir des vieux avions de combat ukrainiens de l’ère soviétique. »
« Des vieux avions de combat de l’ère soviétique ! » Je tire mon chapeau aux rédacteurs du FT pour avoir formulé une explication de la situation qui évite de dire la simple vérité, à savoir que ces avions de combat de l’ère soviétique sont chassés et détruits par les Russes, de sorte qu’ils n’existeront bientôt plus.
Je dis cela en référence à la réponse russe à l’attaque Storm Shadow à Sébastopol qui s’est produite dans les heures qui ont suivi l’explosion au quartier général de l’état-major : ils ont utilisé un essaim de missiles de croisière presque invisibles et imparables pour dévaster l’aérodrome de Krementchouk d’où l’attaque sur la Crimée avait été lancée. Je cite un article paru aujourd’hui sur le portail d’information en ligne Tsargrad :
« Dans la nuit du 23 septembre, l’aéroport de Krementchouk a été attaqué par un grand nombre de missiles de croisière russes. » Aucune alerte aérienne n’a été déclenchée à ce moment-là. L’opinion publique ukrainienne suppose qu’il s’agissait de missiles de croisière X-50 ‘à peine perceptibles’. »
« Les Russes ont détruit une cargaison précieuse : des roquettes SCALP et Storm Shadow qui avaient été livrées à la base aérienne. Ils ont également détruit plusieurs bombardiers SU-24M. »
« Un grand nombre de véhicules de lutte contre les incendies et de premiers secours se trouvent actuellement sur la base aérienne. Ils écrivent qu’il y a eu d’importantes pertes de pilotes et de personnel de maintenance, ainsi que la mort d’officiers de l’OTAN, y compris de Pologne, qui étaient arrivés pour coordonner les lancements de roquettes. »
Je reconnais que Tsargrad est dénoncé par les gouvernements occidentaux comme un diffuseur de fausses nouvelles et que son site web est inaccessible depuis certains pays d’Europe. Toutefois, ce que je cite ci-dessus a également été publié par d’autres portails. Jusqu’à présent, rien de tout cela n’a été officiellement reconnu par l’État russe. Il s’agit ici de la même dénégation qui explique l’utilisation de mercenaires au lieu de troupes régulières dans certaines opérations militaires.
*****
Si je peux tirer un trait sur ce qui précède, c’est que la décision soudaine et inattendue de l’administration Biden d’envoyer des ATACMS en Ukraine est le résultat direct à la fois du succès illusoire du Storm Shadow dans la destruction d’un bâtiment emblématique à Sébastopol et des signes clairs que l’utilisation efficace par l’Ukraine de missiles air-sol tels que le Storm Shadow touche à sa fin puisque les Russes anéantissent le parc de jets capables de transporter ces missiles ainsi que leurs pilotes.
En envoyant l’ATACMS en Ukraine, les États-Unis franchissent leurs propres lignes rouges et risquent de provoquer une escalade de la guerre et d’attirer l’attention des Russes sur leur statut de co-belligérants. Nous pouvons être sûrs que des militaires américains seront envoyés avec le matériel.
Enfin, je reviens sur l’information que j’ai mentionnée hier, à savoir que les Russes ont découvert que l’équipage d’un char Leopard qu’ils ont détruit sur le champ de bataille la semaine dernière était composé de militaires réguliers de la Bundeswehr. Mon collègue en Allemagne m’informe qu’à ce jour, il n’y a pas eu un mot à ce sujet en Allemagne. Mais cela ne saurait tarder. D’après les portails d’information non officiels en Russie, je vois que le Kremlin a la ferme intention de porter ce scandale à l’attention du grand public allemand dans l’espoir qu’il déclenche des manifestations populaires contre Scholz. L’avenir nous le dira.
Gilbert Doctorow 