Translations of “Further to ‘Divine Intervention'”

Translations below into Italian (Weber Potsie) and French (Youri)

Troppo bello per essere vero? Continuazione sulla questione della “divina provvidenza”

Constato con piacere che la mia ultima newsletter è’ stata letta da molti sottoscrittori al mio blog e parecchi si questi mi hanno inviato e-mails per chiedermi se il mio ritrovato ottimismo sulla possibile rapida fine della guerra in Ucraina sia giustificato.

Nel migliore dei casi lo stallo politico in America potrebbe volere dire che gli ucraini finiranno le munizioni prima che il Congresso possa autorizzare ulteriori aiuti militari. Come minimo, gli ucraini e i loro sostenitori in Europa saranno demoralizzati dal caos americano, anche se alla fine verranno votati gli stanziamenti. Data l’importanza della dimensione psicologica, questo fatto da solo potrebbe accelerare l’epilogo del cambio di regime a Kiev e la capitolazione dell’Ucraina.

Permettetemi di aggiungere un’ulteriore considerazione a sostegno della mia tesi secondo cui la “vacanza” del posto di Presidente della Camera è una manna dal cielo.

Nessuno può dire per quanto tempo i repubblicani del Senato litigheranno tra loro prima di raggiungere un consenso su chi debba succedere a McCarthy alla presidenza della Camera, ponendo fine al caos attuale. Ma questo periodo di confusione offre ai russi un’occasione per porre fine a questa guerra rapidamente e con minime perdite di vite umane tra le loro forze armate.

I media, sia quelli statali russi che quelli occidentali, ne hanno parlato pochissimo, ma resta il fatto che nelle ultime settimane i russi hanno testato l’efficacia dell’uso di bombe pesanti, sia costose bombe intelligenti che bombe convenzionali, per bombardare le posizioni fortificate e le concentrazioni di truppe ucraine. Finora i test sono stati eseguiti con bombe da 1,5 tonnellate.  Ma nell’arsenale russo ci sono bombe più grandi e più devastanti, fino a 9 tonnellate.

Nell’edizione mattutina di ieri di Sixty Minutes, l’esperto militare del programma, che è anche collaboratore del principale quotidiano del Paese, Rossiiskaya Gazeta, ha detto chiaramente che l’uso di bombe è il modo migliore per porre fine rapidamente alla guerra.

Ha ricordato la campagna di bombardamenti NATO su Belgrado e più in generale in Serbia nel 1999. Sebbene ci fossero più di mille aerei della NATO impegnati a bombardare la Serbia durante quella campagna, bombe pesanti vennero inviate direttamente dagli Stati Uniti su bombardieri stealth B2 e persino su aerei da trasporto. Le bombe pesanti possono essere un fattore di svolta oggi, anche perché i russi godono ancora di un dominio aereo incontrastato. Come sappiamo, gli F16 e i Typhoon saranno presto messi a disposizione degli ucraini.

Washington è solita insinuare che la Russia intende usare armi nucleari tattiche per avere la meglio nella guerra. Ma Mosca pare invece orientata a prendere spunto dalle pratiche militari americane e porre a termine alla guerra con armi convenzionali di grande impatto. Dimentichiamoci i droni, i duelli di artiglieria, lo scavo di trincee e la guerra di logoramento: i russi potrebbero considerare di “bombardare la loro strada verso la vittoria”.

La confusione e l’autocompiacimento di Washington sono un’ottima copertura per una svolta russa, in un modo o nell’altro. Un altro modo è ovviamente quello di organizzare una massiccia offensiva di terra, per la quale i russi hanno già preparato uomini e materiali. Ma questo sarebbe certamente più costoso in termini di vite umane e richiederà più tempo, dando agli americani e ai loro alleati di Escalade nuovamente le cose, e il che ci porterebbe sempre più vicini a una vera e propria guerra NATO-Russia.

Come si evolverà la situazione sarà chiaro nelle prossime settimane.

Suite à « Intervention divine » : Trop beau pour être vrai ?

Je suis heureux de constater que ma dernière lettre d’information a été bien accueillie par les abonnés et qu’un bon nombre d’entre vous m’ont envoyé des courriels pour me demander si mon nouvel optimisme concernant une fin rapide de la guerre en Ukraine était justifié.

La conséquence maximale de l’impasse politique américaine est que les Ukrainiens seront à court de munitions avant que le Congrès ne puisse autoriser une aide militaire supplémentaire. Au minimum, les Ukrainiens et leurs soutiens en Europe seront démoralisés par le chaos qui règne aux États-Unis, même si des crédits sont finalement votés. Compte tenu de l’importance de la dimension psychologique, ce seul facteur peut accélérer le dénouement du changement de régime à Kiev et la capitulation de l’Ukraine.

Permettez-moi d’ajouter ici une considération supplémentaire pour étayer mon argument selon lequel la « vacance » du poste de président de la Chambre est une aubaine.

Personne ne peut dire combien de temps les Républicains du Sénat se battront entre eux avant de parvenir à un consensus sur la personne qui devrait succéder à McCarthy à la présidence, mettant ainsi fin au chaos actuel. Toutefois, cette période de confusion offre aux Russes une fenêtre d’opportunité pour poursuivre leur nouvelle réflexion sur la manière de mettre fin à cette guerre rapidement et avec un minimum de pertes en vies humaines parmi leurs forces armées.

Les médias, qu’il s’agisse des médias d’État russes ou des médias occidentaux, en ont très peu parlé, mais il n’en reste pas moins que ces dernières semaines, les Russes ont testé l’efficacité de l’utilisation de bombes lourdes, qu’il s’agisse de bombes intelligentes coûteuses ou de bombes muettes bon marché, pour pilonner les positions fortifiées et les concentrations de troupes ukrainiennes. Jusqu’à présent, il s’agissait de bombes de 1,5 tonne. Mais l’arsenal russe comporte des bombes plus grandes et encore plus dévastatrices, pesant jusqu’à 9 tonnes.

Dans l’émission Sixty Minutes d’hier matin, l’expert militaire habituel de l’émission, qui collabore également au principal journal du pays, Rossiiskaya Gazeta, a explicitement affirmé qu’il s’agissait du meilleur moyen de mettre fin rapidement à la guerre.

Il a évoqué les opérations de l’OTAN dans le cadre d’une campagne de bombardement sur Belgrade et plus largement sur la Serbie en 1999. Bien que plus d’un millier d’avions de l’OTAN aient bombardé la Serbie au cours de cette campagne, l’expert a attiré l’attention sur les bombes lourdes acheminées directement depuis les États-Unis à bord de bombardiers furtifs B2 et même d’avions de transport. Il a affirmé que les bombes lourdes peuvent changer la donne aujourd’hui, en particulier lorsque les Russes jouissent encore d’une domination aérienne incontestée. Comme nous le savons, les F16 et les Typhoons seront bientôt mis à la disposition des Ukrainiens.

Washington laisse généralement entendre que la Russie a l’intention d’utiliser des armes nucléaires tactiques pour parvenir à ses fins dans la guerre. Toutefois, Moscou affirme aujourd’hui qu’elle peut s’inspirer des pratiques militaires américaines et faire le travail avec des armes conventionnelles à fort impact. Oubliez les drones, les duels d’artillerie, le creusement de tranchées et la guerre d’usure : les Russes peuvent éventuellement bombarder leur chemin vers la victoire.

La confusion et le nombrilisme à Washington constituent une excellente couverture pour une percée russe, d’une manière ou d’une autre.  L’autre solution consiste, bien sûr, à organiser une offensive terrestre massive, pour laquelle les Russes ont déjà préparé les hommes et le matériel. Mais cela coûtera plus cher en vies humaines et prendra plus de temps, ce qui donnera aux Américains et à leurs alliés le temps de mettre en œuvre un nouveau cycle d’escalade qui nous rapprochera d’une véritable guerre entre l’OTAN et la Russie.

La suite des événements sera connue dans les semaines à venir.

---