Translation below into German (Andreas Mylaeus)
Wie wird eine israelische Invasion in Gaza den Krieg regionalisieren? Im Gespräch mit dem indischen Fernsehen WION
Heute habe ich einen analytischen Aufsatz darüber veröffentlicht, wie die großen internationalen Fernsehsender die Strategie der Hamas unterstützen, indem sie die Gräueltaten der palästinensischen Kämpfer publik machen und damit Netanjahu unter Druck setzen, rücksichtslos zu handeln. Gleichzeitig sagen sie fast nichts über die Kräfte, die die Hamas in der arabischen Welt aufbringen kann, wenn der Konflikt eskaliert.
Hier biete ich den Link zu einem Interview von heute Nachmittag mit WION, Indiens führendem englischsprachigen Sender, an, in dem wir über die Risiken sprechen, die Israel eingehen wird, wenn es mit einer blutigen Bodeninvasion in Gaza fortfährt.
Siehe: https://www.youtube.com/watch?v=jhZmMTu2BcE
Transkript
11. Oktober 2023
Israelisch-palästinensischer Krieg: Können regionale Akteure einen Waffenstillstand aushandeln, wenn Russland und China mitmischen wollen | WION
Bhairavi Singh:
Und nun haben wir Dr. Gilbert Doctorow live aus Brüssel bei uns. Er ist ein Analyst für internationale Angelegenheiten, Autor und Historiker. Dr. Gilbert Doctorow, vielen Dank, dass Sie zu uns in die Sendung gekommen sind. Zunächst möchte ich sagen, dass es eine Menge Fehlinformationen gibt, die es zu durchschauen gilt. Es wird immer zwei Narrative, zwei Geschichten geben. Aber jetzt scheint die Kluft unüberbrückbar zu sein. Das Ausmaß der Gewalt ist noch nie dagewesen. Wie geht es Ihrer Meinung nach weiter? In Israel sind Kinder, Babys, getötet worden, während der Gazastreifen von der Außenwelt abgeschnitten ist. Es gibt keine Lebensmittel und keine Wasserversorgung. Dies ist eine massive humanitäre Krise auf beiden Seiten.
Gilbert Doctorow:
Dies ist eine massive militärische Krise auf beiden Seiten. Ich möchte darauf hinweisen, dass die humanitäre Seite dieser Katastrophe durch die Art der Nachrichtenzyklen der großen globalen Nachrichtenanbieter wie CNN, BBC und Ihnen selbst leichter zu verstehen und auf dem Bildschirm darzustellen ist. Die militärische Seite ist tendenziell abstrakter, Experten sprechen über die verschiedenen militärischen Fähigkeiten dieser oder jener Gruppe im Nahen Osten, und das ist weniger attraktiv und erhält weniger Sendezeit.
Beide Seiten der Geschichte sind jedoch gleichermaßen wichtig, und wenn man diese schrecklichen Massaker hervorhebt, die Sie zu Recht anprangern – und zwar nicht Sie, der Sender, auf dem wir hier sind –, sondern die Nachrichtenindustrie, spielt man der Hamas in die Hände, denn diese Massaker, diese Gräueltaten wurden nicht von wütenden muslimischen Jugendlichen begangen. Sie wurden von hartgesottenen Soldaten begangen, die eindeutig unter der Anweisung handelten, das zu tun, was sie zu militärischen Zwecken getan haben. Der militärische Zweck besteht darin, die israelische Armee in ein Versteck, in eine Falle zu locken, was Gaza bei einer Bodeninvasion sein wird. Netanjahu steht überall unter großem Druck der Öffentlichkeit, dies zu tun.
Bhairavi Singh:
Richtig, okay. Ich verstehe Ihren Standpunkt, dass es sich nicht nur um eine humanitäre, sondern auch um eine militärische Krise handelt, und deshalb lautet die Frage. Kann dies zu einem ausgewachsenen regionalen Krieg werden? Israels Nordfront ist von Raketen der Hisbollah und Syriens getroffen worden. Die Türkei streitet sich mit den USA über die Entsendung eines Flugzeugträgers. Wie wird sich das Ganze Ihrer Meinung nach entwickeln?
Gilbert Doctorow:
Nun, ich denke, Sie haben den wichtigsten lokalen regionalen Faktor erkannt, und das sind die Hisbollah und der Libanon. Bislang waren die gegenseitigen Angriffe über die Grenze zwischen Israel und der Hisbollah und dem Libanon sehr bescheiden, nur symbolisch. Schätzungen zufolge verfügt die Hisbollah über 100.000 Raketen, die sie gegen Israel abfeuern kann. Als das oberste religiöse Oberhaupt des Iran gestern im Fernsehen sagte, der Westen unterschätze die Fähigkeiten, die Fertigkeiten und die Hingabe der Palästinenser, traf er damit genau ins Schwarze.
Das Problem ist, dass die Hamas Verbündete in der Region hat, von denen die Hisbollah der wichtigste und mächtigste Verbündete ist. Wenn Israel also in den Gazastreifen einmarschiert und die Taten begeht, zu denen es jetzt bereit ist, was massive Zerstörungen, den Verlust von vielleicht Tausenden von Menschenleben unter den israelischen Verteidigungskräften und den Verlust von Menschenleben um den Faktor 10 unter der Zivilbevölkerung des Gazastreifens bedeuten wird, dann wird das den Krieg regionalisieren. Das wird Freiwillige aus Syrien, aus dem Irak, aus dem Jemen anlocken, alle unter den Anweisungen und der Ausbildung der Hisbollah, und dann hat man eine echte Bedrohung für die Existenz Israels.
Bhairavi Singh:
Das stimmt. Nun, das ist kein schönes Bild. Was glauben Sie, wo der Westen ansetzen wird? Die USA liefern Waffensysteme. Aber zur gleichen Zeit ist US-Außenminister Anthony Blinken auf dem Weg nach Israel. Die sagen, es sei ein Versuch, einen Mittelweg zu finden. Sie wissen schon, eine mögliche Waffenruhe. Aber ist das angesichts der Lage überhaupt möglich?
Gilbert Doctorow:
Es ist möglich, wenn es nicht allein von den Vereinigten Staaten gemacht wird. Wenn die Vereinigten Staaten glauben, dass sie die Lösungsfindung für dieses Problem monopolisieren können, dann werden wir eine Katastrophe ohnegleichen erleben. Es gibt andere Staaten in der Region, einschließlich Ägypten, einschließlich der Türkei, mit einigem Abstand auch Russland, die alle daran interessiert sind, eine diplomatische und friedliche Lösung zu finden, nicht nur die Vereinigten Staaten.
Präsident Putin hat gestern im Fernsehen erklärt, dass sein Land für die Umsetzung der Resolutionen der Vereinten Nationen zur Schaffung einer Zweistaatenlösung in Palästina eintritt: Israel und Palästina. Es gibt andere Länder in der Region, die ebenfalls an einem solchen Ergebnis interessiert sind. Sie müssen sich untereinander verständigen und nicht darum streiten, wer die Hauptrolle oder die einzige Rolle bei der Suche nach einer Lösung spielt.
Bhairavi Singh:
Richtig. Aber für die Netanjahu-Regierung, die unter enormem Druck steht, sowohl von den Wählern im eigenen Land als auch von den Hardliner-Fraktionen in der eigenen Regierung, steht hier viel auf dem Spiel. Sie sagen, dass ein Waffenstillstand möglich ist, wenn sich das Ausland und andere Beteiligte einschalten. Aber gibt es innenpolitisch überhaupt ein Interesse daran?
Gilbert Doctorow:
Schließlich hat Israel keine andere Wahl. Es geht nicht um die Frage, was Israel möchte. Israels Existenz wird in Frage gestellt, wenn es die Linie verfolgt, die Herr Netanjahu jetzt unter dem Druck der Öffentlichkeit in Israel und der Welt wegen der Gräueltaten einschlagen wird. Wenn er in den Gazastreifen eindringt und dort massive Zerstörungen anrichtet, wird dies den Konflikt regionalisieren und er und Israel werden die Kontrolle über die Situation verlieren. Die beste Lösung für alle Parteien ist also ein Waffenstillstand, bevor die Dinge völlig aus dem Ruder laufen. Und ein Waffenstillstand wäre am besten, wenn sich die Großmächte zusammentun würden, und ich füge China zu dieser Liste hinzu, und nicht die Vereinigten Staaten als globaler Anführer im Alleingang.
Bhairavi Singh:
Natürlich nicht von den USA allein. Es gibt regionale Faktoren, regionale Akteure in dieser Sache und auch Russland und China, die ebenfalls einen Anteil an diesen Verhandlungen haben wollen, und angesichts der Tatsache, dass die Hamas in einigen Berichten angedeutet hat, dass sie bereit ist zu reden, jetzt, wo sie einen Weg in diesen Krieg gefunden hat und auf der Gewinnerseite steht, zumindest nach einigen Darstellungen.
Dr. Gilbert Doctorow, es war mir ein Vergnügen, mit Ihnen zu sprechen. Vielen Dank, dass Sie bei uns waren.
Gilbert Doctorow:
Danke für die Einladung.
Gilbert Doctorow 