Significance of the latest Shanghai Cooperation Organization summit in Astana, Kazakhstan

Yesterday saw the conclusion of the two-day summit in Astana, Kazakhstan that brought together the heads of state and government of eight of the nine members of the Shanghai Cooperation Organization. The only missing prime minister was Modi from India, but he will shortly make amends by paying a state visit in Moscow in the coming week. On the positive side of the ledger, Alexander Lukashenko of Belarus was present to witness the rise of his country from observer status to full membership. Among the several candidate states for entry into this club represented in Astana at the highest level, the most notable was President Erdogan of Turkey.

As for what may have been accomplished in Astana, we can say that at a minimum it provided its participants with the opportunity for confidential bilateral talks at a time that is fraught with risk, given the hearths of war in Ukraine, in Gaza and in the Straits of Taiwan. We know that Vladimir Putin made good use of the visit to line up a full day’s sequence of tête-à-têtes, the most important of which, surely, was with Chinese President Xi.

So far, the texts of official documents signed by the participants have not been published or even described. We may assume these are mostly of an economic nature. However, the news about Belarus gaining full membership and the announcement on the sidelines of the summit by President Xi that China will back SCO host Kazakhstan’s bid to join BRICS give us clear indications that this summit marks a turning point in the repurposing of the SCO from a regional club that ensures security in Central Asia, which was its founding mission in 2001, to become the security provider to the Eurasian continent, and also that it may ultimately, before 2030, merge with BRICS.

At the founding of the Shanghai Cooperation Organization in 2001, Islamic terror emanating from Afghanistan was a real threat to the Central Asian region which borders China in the East and Russia in the West and North. This region was central to American and British efforts to weaken the security and divert attention of these two Great Powers from their presence at the global level. Moreover, both terror and the intervention of Western powers complicated efforts of China and Russia to avoid conflict between their own competing political and economic ambitions in the region. Creation of the Shanghai Cooperation Organization made it possible to manage these challenges effectively.

The durability of this solution was proven most recently, when U.S. efforts by Tony Blinken in the past year and British efforts by Lord Cameron in the past several months to draw the various Central Asian states away from Russia and China and into the U.S.-led world order failed miserably. Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan and Tajikistan remain solidly embedded in the Russian-Chinese spheres of influence, and Russia’s clear victory in its military confrontation with the Collective West in and over Ukraine has brought to bear on the attractions of the regional status quo the luster of being on the winning side in the worldwide competition. One can put paid to the notion of a revival of the 19^th century British-Russian Great Game in this part of the world.

The admission of India and Pakistan in 2017, then, in 2023, the admission of Iran to full membership in the SCO pointed to its repurposing to come. From that point on it represented the lion’s share of the population of Asia. The addition of Belarus now adds a distinctly European dimension to the membershjp, since Belarus, unlike Russia, is strictly a European geographic entity. This suits the new interest of both Russia and China to create a security architecture for the entire Eurasian land mass built upon the nation states residing there and excluding outside powers, most notably the United States.

We are moving on metaphorically from the Mercator Projection maps to a Eurasia-centric map of the word which has no tolerance for Atlanticism. In this new map, the outlying fringes of the world are not somewhere in Africa or Southeast Asia: the outlying fringe is Europe, which is reduced to a peninsula at the western extreme of the Eurasian continent. Put in geopolitical terms, Russia and China are presently declaring their own version of the Monroe Doctrine and telling the United States to clear out.

This changed view of the world and of how security can be assured is a direct result of what Russia has experienced these past two years plus of the war in Ukraine.

Back in 2008, in the presidency of Dmitry Medvedev, Russia’s Ministry of Foreign Affairs had been tasked with presenting and negotiating with NATO member states a revised security architecture for Europe that would bring Russia in from the cold.  As we know, that initiative was haughtily snubbed by Angela Merkel and by the other decision makers in Europe and North America. 

As recently as December 2021, President Putin had attempted to renew dialogue with the United States and with NATO over a revised security architecture for Europe that would move back NATO’s troops and installations from the easternmost member states to where they stood before the NATO expansion of the Clinton years.

The new concept of a Eurasian security architecture that we now see developing within the Shanghai Cooperation Organization marks a break from all those past Russian initiatives and presents the greatest challenge to the existence of NATO at the very time when a possible return of Donald Trump to the presidency puts that organization in jeopardy from withdrawal of support by its single biggest contributor.

In yesterday evening’s panel discussion on Iran’s Press TV, I was given the opportunity to set out key points from the foregoing.

See https://www.urmedium.net/c/presstv/130005

©Gilbert Doctorow, 2024

Transcript below by a reader

PressTV: 0:01
Joining us now for the program is Gilbert Doctorow, independent international affairs analyst out of Brussels; and John Bosnitch, journalist and activist and political analyst, joining us out of Fredericton. I’d like to welcome you both, gentlemen, to the program.

I guess we’ll start with you, Mr. Doctorow. Your initial thoughts, I mean the Shanghai Organization, Cooperation Organization, along with BRICS, started off with just a couple or handful of countries, and they’re quickly spreading and ballooning. Now I believe the SCO has nine permanent members and four observer members, but both the SCO and BRICS are rapidly growing. What is the attraction here?

Gilbert Doctorow, PhD: 0:42
The attraction is that, well, taking the Shanghai Cooperation Organization, that alone is 40 percent of the human population on Earth. It is 20 percent of the GNP. So, it is a very large part of human activity and a great opportunity for its members to increase their economic activity and the security arrangements with fellow members. Now, the expansion is not chaotic, the expansion is not chance, the expansion of the Shanghai Organization, just like the recent expansion of BRICS, has some logic to it. And the logic, if you project out several years, is that these two organizations will merge.

1:31
The Shanghai Organization was founded as a security organization primarily, with an economic and trade interest as a secondary field of activity. BRICS, on the other hand, was founded primarily as an economic and trading and finance organization. The BRICS has no institutional structure, whereas the Shanghai Cooperation Organization has traditional international type elements to its structure. So these two organizations are complementary, and it’s not at all accidental that Iran is a member of both.

The expansion this year of the Shanghai Organization by the addition of Belarus tells us that this organization is changing its purpose substantially, and that is of course of interest to Iran and the other members. It was created initially, going back to the Chinese and Russian start of it, to look after Central Asia and to provide security provisions for Central Asia in an age of rampant terrorism.

2:56
However, what we see now is a rewriting, a revision of the Shanghai Organization in keeping with what founding members, and particularly Russia, see as the new mission. Russia had been, since 2008, in the presidency of Mr. Medvedev, had been working to rewrite, to revise the security architecture of Europe. And it had proposed to Western Europe and to the States provisions for revising that security architecture.

What we see now is something very different. Russia has moved on as a result of what it has learned in the conflict with NATO over Ukraine, and Russia is now pressing for a pan-Eurasian security architecture. And that is a very interesting proposition, which I imagine will be developed in coming sessions.

PressTV: 3:59
Okay. Thank you, Mr. Doctorow. Mr. John Bosnitch out of New Brunswick, welcome to the conversation here. Now, John, how does the SCO promote a multi-polar world order, and how does that challenge the status quo?

John Bosnitch
Well, as we know, the American, and we basically call it the Anglo-American empire, is slowly collapsing. And in an effort to avoid a direct military confrontation, both China and Russia opted to create self-defensive mechanisms and bilateral trade organizations, which have now spread across, as my fellow commentator today has said, spread across the economic borders and are mixing economy and state security and started with the actions against terrorism.

4:55
But now that the West elevated their operations in Ukraine to the level of state terror, by taking over the government of Ukraine in a coup d’etat, then these organizations have to continue to expand. And it is not coincidental that Belarus– bordering directly on Ukraine and on the conflict region there– that Belarus has now been brought into the fold. This is a clear indication that China has a great interest in protecting Russia’s status in Ukraine and protecting the ethnic Russians of Ukraine.

These developments, done in typical Chinese and Russian fashion– in other words, well thought out, deliberately planned and executed in a calm manner– these developments pose a serious blockade against a continued Western aggression into the entire Eurasian region. And they come exactly in time as we see the West’s failure to take military control over the whole of Ukraine and perhaps they could lose the conflict there completely. So this is a critical parallel development in the interests of peace, and against the continuing military aggression that has been pushed from the West ever since the fall of the Berlin Wall.

PressTV: 6:19
Thank you, Mr. Bosnitch. And now, Mr Doctorow, back to you. Iran: how can Iran benefit from its SCO membership in a new light, especially with the heavy sanctions it has hanging over its head?

Doctorow:
Well, on the economic side, as we know, both BRICS and the Shanghai Organization are working for de-dollarisation. That is a matter of great interest to Iran. Both organisations are supportive of the North-South corridor, for which Iran is a major actor and beneficiary. This transport’s logistical hub position of Iran, it provides a great opportunity for expanded sales of hydrocarbons by Iran and for leveling out the supply domestically in Iran of hydrocarbons, which are not uniform across the country but are concentrated in various areas.

7:25
The cooperation with Russia, both as a fellow BRICS and SCO member, in the energy area is of paramount importance. We know that Russian hydrocarbon companies are investing heavily in facilitating exploration and production in Iran. So, Iran, I think, feels the comfort of the strong political support that both of the founding and most important members of both organizations, China and Russia, are giving it. And that moderates policy within Iran, to everyone’s benefit.

PressTV: 8:04
Right, and final thoughts with you Mr. John Bosnitch. This is a growing list of countries that find such an attraction and are gravitating toward this ideology of de-dollarization. Why are we witnessing this?

Bosnitch:
Pardon me, the last sentence?

PressTV:
De-dollarization. Why has it become such an attractive ideology?

Bosnitch:
Well, obviously, if you allow the Anglo-American empire to endlessly print dollars, and you accept those dollars as having an exchange value against real items such as gold, such as oil, such as other gas and similar products, then you’re actually allowing the empire to print unlimited toilet paper, which you are accepting as having some value.

8:56
So as soon as the countries that are gathered in these various broader economic organizations– that range all the way from the Pacific right into the center of Europe and down into Africa and across into South America– as soon as these countries accept the fact that they are providing the value to the U.S. dollar by exchanging it in return for their massive resources, as soon as they refuse to do that, then the U.S. dollar has nothing to stand on except the resources of the United States.

And as we know, the United States is the most indebted country in the history of the world. This is the end. If the American dollar is no longer accepted as being worth something in hydrocarbons and is no longer accepted as being worth something in terms of gold, it is the end of the empire. An empire is determined by– the power of an empire is determined by the buying power of its currency. If the US dollar fails to buy what it used to buy in the past, the empire is done, and it is done without firing a shot.

PressTV: 10:04
All right, gentlemen, thank you both for joining us on the program. Gilbert Doctorow there joining us from Brussels. And John Bosnitch is joining us from Fredericton, New Brunswick. That’s out there in Canada.

10:19
And, viewers, this brings us to the conclusion of this segment of your PressTV News Review program. Thank you for tuning in, and goodbye for now.

Translation below into German (Andreas Mylaeus)

Bedeutung des jüngsten Gipfeltreffens der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit in Astana (Kasachstan)

Gestern ging der zweitägige Gipfel in Astana, Kasachstan, zu Ende, an dem die Staats- und Regierungschefs von acht der neun Mitglieder der Shanghai Organisation für Zusammenarbeit (Shanghai Cooperation Organization – SCO) teilnahmen. Lediglich der indische Premierminister Modi fehlte, doch wird er dies in der kommenden Woche mit einem Staatsbesuch in Moskau nachholen. Positiv zu vermerken ist, dass Alexander Lukaschenko aus Weißrussland anwesend war, um den Aufstieg seines Landes vom Beobachterstatus zur Vollmitgliedschaft mitzuerleben. Unter den zahlreichen Beitrittskandidaten, die in Astana auf höchster Ebene vertreten waren, fiel vor allem der türkische Präsident Erdogan auf.

Was die Ergebnisse von Astana betrifft, so können wir sagen, dass sie den Teilnehmern zumindest die Gelegenheit zu vertraulichen bilateralen Gesprächen in einer Zeit boten, die angesichts der Kriegsherde in der Ukraine, im Gazastreifen und in der Straße von Taiwan mit Risiken behaftet ist. Wir wissen, dass Wladimir Putin den Besuch genutzt hat, um einen ganzen Tag lang eine Reihe von Tête-à-Têtes zu führen, von denen das wichtigste sicherlich mit dem chinesischen Präsidenten Xi stattfand.

Bisher wurden die Texte der von den Teilnehmern unterzeichneten offiziellen Dokumente nicht veröffentlicht oder gar beschrieben. Wir können davon ausgehen, dass diese hauptsächlich wirtschaftlicher Natur sind. Die Nachricht von der Vollmitgliedschaft Weißrusslands und die Ankündigung von Präsident Xi am Rande des Gipfels, dass China den Antrag des SCO-Gastgebers Kasachstan auf Beitritt zu den BRICS unterstützen wird, sind jedoch eindeutige Hinweise darauf, dass dieser Gipfel einen Wendepunkt in der Umwidmung der SCO von einem regionalen Klub, der die Sicherheit in Zentralasien gewährleistet, was ihre Gründungsaufgabe im Jahr 2001 war, in einen Sicherheitsdienstleister für den eurasischen Kontinent markiert, und dass sie schließlich vor 2030 mit den BRICS fusionieren könnte.

Bei der Gründung der Shanghai Organisation für Zusammenarbeit im Jahr 2001 war der von Afghanistan ausgehende islamische Terror eine echte Bedrohung für die zentralasiatische Region, die im Osten an China und im Westen und Norden an Russland grenzt. Diese Region stand im Mittelpunkt der amerikanischen und britischen Bemühungen, die Sicherheit zu schwächen und die Aufmerksamkeit dieser beiden Großmächte von ihrer Präsenz auf globaler Ebene abzulenken. Darüber hinaus erschwerten sowohl der Terror als auch die Intervention der westlichen Mächte die Bemühungen Chinas und Russlands, Konflikte zwischen ihren eigenen konkurrierenden politischen und wirtschaftlichen Ambitionen in der Region zu vermeiden. Die Gründung der Shanghai Organisation für Zusammenarbeit ermöglichte es, diese Herausforderungen effektiv zu bewältigen.

Die Dauerhaftigkeit dieser Lösung wurde zuletzt unter Beweis gestellt, als die Bemühungen der USA unter Tony Blinken im vergangenen Jahr und der Briten unter Lord Cameron in den vergangenen Monaten, die verschiedenen zentralasiatischen Staaten von Russland und China weg in die US-geführte Weltordnung zu ziehen, kläglich scheiterten. Kasachstan, Usbekistan, Kirgisistan und Tadschikistan sind nach wie vor fest in die russisch-chinesischen Einflusssphären eingebettet, und der klare Sieg Russlands in der militärischen Konfrontation mit dem kollektiven Westen in und um die Ukraine hat den Attraktionen des regionalen Status quo den Glanz verliehen, im weltweiten Wettbewerb auf der Gewinnerseite zu stehen. Der Gedanke an eine Wiederbelebung des britisch-russischen Great Game aus dem 19. Jahrhundert in diesem Teil der Welt kann ad acta gelegt werden.

Die Aufnahme Indiens und Pakistans im Jahr 2017 und die Aufnahme des Iran als Vollmitglied in die SCO im Jahr 2023 deuteten auf die bevorstehende Neuausrichtung hin. Von diesem Zeitpunkt an repräsentierte sie den Löwenanteil der Bevölkerung Asiens. Die Aufnahme Weißrusslands verleiht der SCO nun eine eindeutig europäische Dimension, da Weißrussland im Gegensatz zu Russland eine rein europäische geografische Einheit ist. Dies kommt dem neuen Interesse Russlands und Chinas entgegen, eine Sicherheitsarchitektur für die gesamte eurasische Landmasse zu schaffen, die sich auf die dort ansässigen Nationalstaaten stützt und äußere Mächte, vor allem die Vereinigten Staaten, ausschließt.

Wir bewegen uns metaphorisch von den Karten der Mercator-Projektion zu einer eurasisch-zentrierten Weltkarte, die keine Toleranz für den Atlantismus kennt. In dieser neuen Karte befinden sich die äußeren Ränder der Welt nicht irgendwo in Afrika oder Südostasien: Der äußere Rand ist Europa, das auf eine Halbinsel am westlichen Ende des eurasischen Kontinents reduziert wird. Geopolitisch ausgedrückt, verkünden Russland und China derzeit ihre eigene Version der Monroe-Doktrin und sagen den Vereinigten Staaten, sie sollen sich zurückziehen.

Diese veränderte Sicht auf die Welt und die Gewährleistung von Sicherheit ist eine direkte Folge dessen, was Russland in den letzten zwei Jahren und im Krieg in der Ukraine erlebt hat.

Im Jahr 2008, während der Präsidentschaft von Dmitri Medwedew, hatte das russische Außenministerium die Aufgabe, den NATO-Mitgliedstaaten eine überarbeitete Sicherheitsarchitektur für Europa vorzulegen und mit ihnen zu verhandeln, die Russland aus der Kälte herausholen sollte. Wie wir wissen, wurde diese Initiative von Angela Merkel und den anderen Entscheidungsträgern in Europa und Nordamerika hochmütig abgelehnt.

Noch im Dezember 2021 hatte Präsident Putin versucht, den Dialog mit den Vereinigten Staaten und der NATO über eine überarbeitete Sicherheitsarchitektur für Europa zu erneuern, die die Truppen und Einrichtungen der NATO aus den östlichsten Mitgliedstaaten dorthin zurückführen würde, wo sie vor der NATO-Erweiterung der Clinton-Jahre standen.

Das neue Konzept einer eurasischen Sicherheitsarchitektur, das sich jetzt im Rahmen der Schanghai Organisation für Zusammenarbeit entwickelt, stellt einen Bruch mit all diesen früheren russischen Initiativen dar und ist die größte Herausforderung für die Existenz der NATO, und zwar genau zu dem Zeitpunkt, an dem eine mögliche Rückkehr Donald Trumps ins Präsidentenamt diese Organisation durch den Entzug der Unterstützung durch ihren größten Beitragszahler in Gefahr bringt.

In der gestrigen Podiumsdiskussion des iranischen Senders Press TV hatte ich die Gelegenheit, die wichtigsten Punkte des Vorstehenden darzulegen.

Siehe https://www.urmedium.net/c/presstv/130005

Nachstehend das Transkript eines Lesers

PressTV: 0:01
Gilbert Doctorow, unabhängiger Analyst für internationale Angelegenheiten aus Brüssel, und John Bosnitch, Journalist, Aktivist und politischer Analyst aus Fredericton, sind jetzt bei uns zu Gast. Ich möchte Sie beide in unserer Sendung willkommen heißen.

Ich denke, wir beginnen mit Ihnen, Herr Doctorow. Ich meine, die Shanghai Organisation für Zusammenarbeit (SOZ/SCO) und die BRICS begannen mit ein paar wenigen Ländern, die sich schnell ausbreiteten und grösser wurden. Ich glaube, die SCO hat jetzt neun ständige Mitglieder und vier Beobachter, aber sowohl die SCO als auch die BRICS wachsen schnell. Worin liegt hier die Anziehungskraft?

Gilbert Doctorow, PhD: 0:42
Der Reiz liegt darin, dass die Shanghai Organisation für Zusammenarbeit allein 40 Prozent der menschlichen Bevölkerung auf der Erde ausmacht. Sie macht 20 Prozent des BSP aus. Es handelt sich also um einen sehr großen Teil menschlicher Aktivitäten und eine große Chance für ihre Mitglieder, ihre wirtschaftlichen Aktivitäten und die Sicherheitsvereinbarungen mit anderen Mitgliedern zu steigern. Die Expansion ist nicht chaotisch, die Expansion ist nicht zufällig, die Expansion der Shanghai-Organisation hat, genau wie die jüngste Expansion der BRICS, eine gewisse Logik. Und die Logik besteht darin, dass diese beiden Organisationen, wenn man sie auf mehrere Jahre hinaus projiziert, zusammenwachsen werden.

1:31
Die Schanghai-Organisation wurde in erster Linie als Sicherheitsorganisation gegründet, mit einem wirtschaftlichen und handelspolitischen Interesse als zweitem Tätigkeitsfeld. Die BRICS hingegen wurden in erster Linie als Wirtschafts-, Handels- und Finanzorganisation gegründet. Die BRICS haben keine institutionelle Struktur, während die Shanghai Organisation für Zusammenarbeit traditionelle internationale Elemente in ihrer Struktur aufweist. Diese beiden Organisationen ergänzen sich also, und es ist keineswegs zufällig, dass der Iran Mitglied in beiden ist.

Die diesjährige Erweiterung der Schanghai-Organisation um Weißrussland zeigt uns, dass sich der Zweck dieser Organisation grundlegend ändert, und das ist natürlich für den Iran und die anderen Mitglieder von Interesse. Ursprünglich wurde die Organisation, die auf die chinesische und russische Gründung zurückgeht, geschaffen, um sich um Zentralasien zu kümmern und in Zeiten des grassierenden Terrorismus Sicherheitsvorkehrungen für Zentralasien zu treffen.

2:56
Was wir jedoch jetzt sehen, ist eine Neufassung, eine Überarbeitung der Schanghai-Organisation im Einklang mit dem, was die Gründungsmitglieder, insbesondere Russland, als neue Aufgabe ansehen. Russland hatte seit 2008, während der Präsidentschaft von Herrn Medwedew, daran gearbeitet, die Sicherheitsarchitektur Europas umzuschreiben, zu überarbeiten. Und es hatte Westeuropa und den Staaten Bestimmungen zur Überarbeitung dieser Sicherheitsarchitektur vorgeschlagen.

Was wir jetzt sehen, ist etwas ganz anderes. Russland hat seine Lehren aus dem Konflikt mit der NATO über die Ukraine gezogen und drängt nun auf eine gesamteurasische Sicherheitsarchitektur. Und das ist ein sehr interessanter Vorschlag, der, wie ich vermute, in den kommenden Sitzungen weiterentwickelt werden wird.

PressTV: 3:59
Ja, gut. Ich danke Ihnen, Herr Doctorow. Herr John Bosnitch aus New Brunswick, willkommen zu unserem Gespräch. Nun, John, wie fördert die SCO eine multipolare Weltordnung, und wie stellt sie den Status quo in Frage?

John Bosnitch
Nun, wie wir wissen, bricht das amerikanische, wir nennen es im Grunde das anglo-amerikanische Imperium, langsam zusammen. Und in dem Bemühen, eine direkte militärische Konfrontation zu vermeiden, haben sich sowohl China als auch Russland dafür entschieden, Selbstverteidigungsmechanismen und bilaterale Handelsorganisationen zu schaffen, die sich nun, wie mein Kommentatorenkollege heute sagte, über die Wirtschaftsgrenzen hinweg ausbreiten und Wirtschaft und Staatssicherheit vermischen, die mit den Maßnahmen gegen den Terrorismus begonnen hatten.

4:55
Aber jetzt, da der Westen seine Operationen in der Ukraine auf die Ebene des Staatsterrors gehoben hat, nachdem er die Regierung der Ukraine durch einen Staatsstreich übernommen hat, müssen diese Organisationen weiter expandieren. Und es ist kein Zufall, dass Weißrussland – das direkt an die Ukraine und an die dortige Konfliktregion grenzt – jetzt mit ins Boot geholt wurde. Das ist ein klares Indiz dafür, dass China ein großes Interesse daran hat, den Status Russlands in der Ukraine zu schützen und die ethnischen Russen in der Ukraine zu schützen.

Diese Entwicklungen, die in typisch chinesischer und russischer Manier ablaufen – mit anderen Worten: gut durchdacht, bewusst geplant und in aller Ruhe ausgeführt –, stellen eine ernsthafte Blockade gegen eine fortgesetzte westliche Aggression in der gesamten eurasischen Region dar. Und sie kommen genau zum richtigen Zeitpunkt, da wir sehen, dass es dem Westen nicht gelingt, die militärische Kontrolle über die gesamte Ukraine zu übernehmen, und er den Konflikt dort vielleicht ganz verlieren könnte. Es handelt sich also um eine entscheidende parallele Entwicklung im Interesse des Friedens und gegen die anhaltende militärische Aggression, die seit dem Fall der Berliner Mauer vom Westen vorangetrieben wird.

PressTV: 6:19
Ich danke Ihnen, Herr Bosnitch. Und nun, Herr Doctorow, zurück zu Ihnen. Iran: Wie kann der Iran von seiner SCO-Mitgliedschaft in einem neuen Licht profitieren, insbesondere angesichts der schweren Sanktionen, die ihm auferlegt wurden?

Doctorow:
Was die wirtschaftliche Seite betrifft, so arbeiten bekanntlich sowohl die BRICS als auch die Schanghai-Organisation an der De-Dollarisierung. Das ist für den Iran von großem Interesse. Beide Organisationen unterstützen den Nord-Süd-Korridor, bei dem der Iran ein wichtiger Akteur und Nutznießer ist. Die Lage des Iran als logistisches Drehkreuz bietet eine große Chance für eine Ausweitung des Verkaufs von Kohlenwasserstoffen durch den Iran und für einen Ausgleich der inländischen Versorgung mit Kohlenwasserstoffen, die nicht gleichmäßig über das ganze Land verteilt ist, sondern in verschiedenen Gebieten konzentriert ist.

7:25
Die Zusammenarbeit mit Russland, sowohl als BRICS- als auch als SCO-Mitglied, im Energiebereich ist von größter Bedeutung. Wir wissen, dass russische Kohlenwasserstoffunternehmen in großem Umfang in die Exploration und Produktion im Iran investieren. Ich denke, der Iran fühlt sich durch die starke politische Unterstützung, die ihm die beiden Gründungsmitglieder und wichtigsten Mitglieder beider Organisationen, China und Russland, gewähren, beruhigt. Und das mäßigt die iranische Politik, was allen zugute kommt.

PressTV: 8:04
Richtig, und abschließende Gedanken von Ihnen, Herr John Bosnitch. Die Liste der Länder, die sich von dieser Ideologie der Entdollarisierung angezogen fühlen, wächst. Warum erleben wir das?

Bosnitch:
Enschuldigung, wie war der letzte Satz?

PressTV:
Entdollarisierung. Warum ist sie zu einer so attraktiven Ideologie geworden?

Bosnitch:
Nun, wenn Sie dem angloamerikanischen Imperium erlauben, endlos Dollar zu drucken, und Sie akzeptieren, dass diese Dollar einen Tauschwert gegen reale Güter wie Gold, Öl, Gas und ähnliche Produkte haben, dann erlauben Sie dem Imperium tatsächlich, unbegrenzt Toilettenpapier zu drucken, das Sie als etwas wertvoll akzeptieren.

8:56
Sobald also die Länder, die in diesen verschiedenen größeren Wirtschaftsorganisationen versammelt sind – die sich vom Pazifik bis ins Zentrum Europas und hinunter nach Afrika und nach Südamerika erstrecken –, sobald diese Länder die Tatsache akzeptieren, dass sie dem US-Dollar einen Wert verleihen, indem sie ihn im Gegenzug für ihre massiven Ressourcen eintauschen, sobald sie sich weigern, dies zu tun, dann hat der US-Dollar nichts mehr, worauf er sich stützen kann, außer auf die Ressourcen der Vereinigten Staaten.

Und wie wir wissen, sind die Vereinigten Staaten das am höchsten verschuldete Land in der Geschichte der Welt. Dies ist das Ende. Wenn der amerikanische Dollar nicht mehr als Wert in Form von Kohlenwasserstoffen akzeptiert wird und nicht mehr als Wert in Form von Gold akzeptiert wird, ist dies das Ende des Imperiums. Die Macht eines Imperiums wird durch die Kaufkraft seiner Währung bestimmt. Wenn der US-Dollar nicht mehr das wert ist, was er in der Vergangenheit wert war, ist das Imperium am Ende, und zwar ohne einen Schuss abzufeuern.

PressTV: 10:04
Nun gut, meine Herren, ich danke Ihnen beiden für Ihre Teilnahme an unserer Sendung. Gilbert Doctorow meldet sich aus Brüssel. Und John Bosnitch ist aus Fredericton, New Brunswick, bei uns. Das ist draußen in Kanada.

10:19
Und damit, liebe Zuschauer, sind wir am Ende dieses Abschnitts Ihrer PressTV-Nachrichtenübersicht angelangt. Vielen Dank, dass Sie eingeschaltet haben, und auf Wiedersehen für heute.