Iran television coverage of the shooting of Donald Trump

As we all know, Iran has been targeted by the United States in an Information war that goes back well over a decade. The country has been vilified, called out for every imaginable human rights abuse, subjected to vicious economic sanctions including exclusion from the global financial payments system (SWIFT).  I ask you to bear this in mind when you view this morning’s discussion I had on air with one of the leading news presenters on Press TV, the Iranian global broadcaster, with regard to the shooting of Donald Trump. Is this responsible and professional journalism? Is it worse, …or is it better than what you saw today on CNN, on the BBC or on Euronews? I leave the verdict to you.

https://www.urmedium.net/c/presstv/130106

                                                                     *****

I freely acknowledge that the most relevant point which I raised when I spoke of gross negligence of the authorities responsible for Former President Trump’s security, namely the failure to deploy drones for overhead supervision of the event, came from the remarks of a security expert on CNN that I listened to over breakfast.

As the day has progressed, CNN coverage seemed to move in another direction, towards discussion of the overall political tensions and polarization in the U.S. which made such an attack possible.  However, to my knowledge no one in Western mainstream media is going beyond generalities and pinning down the specifics calls for Trump to be ‘stopped’ and even to ‘be shot’ because he is a threat to American democracy, as Biden has said repeatedly and thoughtlessly on the campaign trail.  Tonight’s edition of News of the Week hosted by Yevgeny Popov on Russian state television did name the names of several public figures who had directly called for Trump to be killed.  It is utterly remarkable that those who made such threats were never brought to justice for inciting violence.

In closing, I was pleased to be given the microphone by Press TV to call attention to one other sign that something is seriously amiss in the security being provided to our most important politicians.  The question of whether Trump had previously requested more from the Secret Service was raised by our media during the day and then dismissed.  However, no one mentioned the repeated refusal of Biden to name a security team to candidate Robert F. Kennedy, Jr.  This is utterly outrageous given the murder of his father in the midst of campaigning decades ago.

A country that has thrown away 175 billion dollars to keep the neo-Nazi regime in Kiev in power seems to fret over the few million it would take to keep its own elections safe.

©Gilbert Doctorow, 2024

Transcription below by a reader, followed by full translation into German

PressTV: 0:00
Former US President Donald Trump has been injured after a gunman opened fire during a campaign rally in Pennsylvania.

Trump:
If you want to really see something that’s sad, take a look at what happened–

PressTV: 0:25
The Secret Service said a gunman fired multiple shots from an elevated position outside of the rally venue. Trump was speaking to supporters in Butler, Pennsylvania. His team and the Secret Service confirmed that he was fine. In a social media post following the attack, Trump said that he was hit by a bullet that pierced the upper part of his right ear. One spectator was killed, and at least two were critically injured. The Secret Service said the shooter was also killed. US law enforcement officials say the incident is investigated as an attempted assassination.

Kevin Rojek, FBI: 1:09
This evening we had what we’re calling an assassination attempt against our former president Donald Trump. It’s still an active crime scene. As I mentioned, we have a number of agents on scene. We also are working closely with other federal agencies, our state partners, and our local police partners as well. Again, at this time, we are not prepared–

PressTV:
The FBI has identified the shooter as 20-year-old Thomas Matthew Crooks. However, there is still not any mention of a potential motive or whether anyone else was involved. Reacting to the shooting, President Joe Biden described it as sick and denounced political violence. Biden said that he was grateful that Trump was safe and doing well.

2:00
Let’s bring in Gilbert Doctorow. He is an independent international affairs analyst who joins us from Brussels. Welcome. When you take a look at what has happened here, obviously an assassination attempt on a potential future president of the US is something that should be condemned. But the causes behind what drives a person to do that seems to be what the US is now– not now, but has called political violence. And based on a recent poll, 10 percent of Americans actually think that political violence is justified. Are we looking at this, not phenomenon, but this type of thinking and the justification that Americans feel to be the cause of what we have seen unfold today?

Gilbert Doctorow, PhD: 2:49
I’m [not] particularly surprised that there was an attempt on the life of Donald Trump. The question was only for me, when in the campaign would it occur? And is it the only attempt that will be made, and how thorough and open the investigation into this will be. It’s very convenient that the would-be assassin has himself been killed, because that spares us all the interrogation which would reveal who else was involved. Any police or other law and order officials would be investigating precisely that question. Where has he traveled previous to this event in Pennsylvania to find access to Mr. Trump? Who assisted him? Because it is most improbable this was a lone wolf attack.

3:44
Also, the question has been raised by serious experts in terrorism: why was there no drone over that event? We have drones monitoring all kinds of public events. I go to open-air opera concerts, and there are drones overhead to watch whether there is some possible source of violence in the area. Nothing of the sort occurred in Pennsylvania. That is, by itself, quite extraordinary.

Mr. Biden’s remarks were pitiful. They were showing absolute, willing ignorance of the atmosphere that has made this possible, an atmosphere in which he is about to lose the election, and the deep state is troubled, is frightened, and will do anything to eliminate Mr. Trump. That’s clear. It also raises another question, which goes directly back to Mr. Biden. Why has he refused to provide Secret Service protection to the other candidate in this race, Robert F. Kennedy Jr., who has repeatedly requested such protection and who has a right to such protection under U.S. law?

4:58
So the Biden administration is guilty of negligence, willful negligence, in its protection of those who would campaign against it.

PressTV:
I’m curious as to gains out of this. I mean obviously if it’s something that getting rid of a candidate would potentially mean that Biden is going to maybe come out on top. I guess that’s one of the gains here. But what does this show about the I guess divisions that exist in the US when it comes to the way that people are polarized based on the politics? I mean, we know that when Trump set foot on the political stage, he did bring about divisiveness based on a whole host of issues and topics and ideas that he has had on a variety of topics, I guess. Do you think that this is an outcome of that in any shape or form?

Doctorow: 5:50
Mr. Trump has been highly divisive. That has been held against him by status-quo politicians. They would like us all to be singing from the same chorus book, from the same set of notes. And they resent and denounce his raising fundamental concerns with where America’s headed. The potential for violence is, of course, there. There are those who speak about America on the edge of a civil war. I think that’s an exaggeration. But there could be widespread outbreaks of violence if Mr. Trump were eliminated in such an assassination. That’s beyond question.

If there were to be measures to prevent his being on the ballot in November, there would be a high potential for violence in the United States. The United States is divided close to 50-50 among political activists. I don’t mean the general population, but among those who are following and active in politics, the country is evenly divided. On the one hand, that presents a background, a context for the kind of event that we saw yesterday. On the other hand, that is the greatest protection of the freedoms of speech and assembly and the other freedoms guaranteed by the Bill of Rights, which America enjoys today in contrast to parts of the world, such as Europe, where I live today, where all emphasis is on unity and where any naysaying voice is immediately denounced.

7:25
So the United States benefits. Americans benefit from this division. Politics, in essence, is all about division. And those who tell us it’s about solidarity are themselves authoritarians who do not wish to face a fair election.

PressTV:
And the undertones of what you initially stated, I get the feeling perhaps that they’re– again, my interpretation, I could be wrong– is that there’s a deep state that could be involved here in one form or another. We know the animosity that Trump feels about, for example, the FBI and the CIA. Are we looking at that to be a possibility in this case?

Doctorow: 8:07
Oh, I think definitely. There’s also an interesting question about the role of the Secret Service. We will remember– and the facts about the Kennedy assassination have never been fully revealed, but there is enough information in public space for some excellent investigative journalists to have looked at the role of these security organizations particularly as you mentioned the CIA, and also the Secret Service for their complicity, if not their active participation, in the murder of John F. Kennedy. I think, thus, if there is to be an open and fair investigation of what happened yesterday in the case of Mr. Trump, these are the two main areas that should be investigated: what did they know, and why didn’t they act?

PressTV: 8:57
Why do you think the fact that there were no drones there could be a cause of concern, or a factor that stands out here? What other factors do you think stand out in addition to that?

Doctorow:
Well, the reason why the drones comes up an issue is that there were anti-snipers present at that event. This is how and why the assailant was killed very quickly and did not complete his task. There was lateral vision and slightly elevated vision of the possible points from which an attack could be made on the president, or former president. However, there was no vertical observation of what was going on in that territory. And this is itself a case of gross negligence, if not part of a plan to eliminate Mr. Trump.

PressTV: 10:00
All right. Thank you very much for that. We do appreciate it. Gilbert Doctorow, independent international affairs analyst there from Brussels. Thank you.

Iranische Fernsehberichterstattung über die Schüsse auf Donald Trump

Wie wir alle wissen, haben die Vereinigten Staaten den Iran in einem Informationskrieg ins Visier genommen, der weit über ein Jahrzehnt zurückreicht. Das Land wurde verunglimpft, jeder nur denkbaren Menschenrechtsverletzung beschuldigt und mit brutalen Wirtschaftssanktionen belegt, einschließlich des Ausschlusses aus dem globalen Finanzzahlungssystem (SWIFT). Ich bitte Sie, dies zu bedenken, wenn Sie die Diskussion von heute Morgen sehen, die ich mit einem der führenden Nachrichtensprecher von Press TV, dem iranischen Weltsender, über die Schüsse auf Donald Trump geführt habe. Ist das verantwortungsvoller und professioneller Journalismus? Ist es schlechter oder besser als das, was Sie heute auf CNN, BBC oder Euronews gesehen haben? Ich überlasse Ihnen das Urteil.

https://www.urmedium.net/c/presstv/130106

                                                                     *****

Ich gebe gerne zu, dass der wichtigste Punkt, den ich angesprochen habe, als ich von der groben Fahrlässigkeit der für die Sicherheit des ehemaligen Präsidenten Trump verantwortlichen Behörden sprach, nämlich das Versäumnis, Drohnen zur Überwachung der Veranstaltung einzusetzen, aus den Bemerkungen eines Sicherheitsexperten auf CNN stammte, denen ich beim Frühstück zugehört habe.

Im Laufe des Tages schien sich die CNN-Berichterstattung in eine andere Richtung zu bewegen, nämlich in Richtung einer Diskussion über die allgemeinen politischen Spannungen und die Polarisierung in den USA, die einen solchen Anschlag möglich machten. Meines Wissens geht jedoch niemand in den westlichen Mainstream-Medien über Allgemeinplätze hinaus und konkretisiert die Forderungen, Trump zu “stoppen” und sogar zu “erschießen”, weil er eine Bedrohung für die amerikanische Demokratie sei, wie Biden wiederholt und gedankenlos auf der Wahlkampftour gesagt hat. In der heutigen Ausgabe von Nachrichten der Woche, moderiert von Jewgeni Popow im russischen Staatsfernsehen, wurden die Namen mehrerer Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens genannt, die direkt zur Ermordung von Trump aufgerufen hatten. Es ist äußerst bemerkenswert, dass diejenigen, die solche Drohungen ausgesprochen haben, nie wegen Anstiftung zur Gewalt vor Gericht gestellt wurden.

Abschließend: Ich habe mich gefreut, von Press TV das Mikrofon erhalten zu haben, um auf ein weiteres Anzeichen dafür aufmerksam zu machen, dass mit der Sicherheit unserer wichtigsten Politiker etwas nicht stimmt. Die Frage, ob Trump zuvor mehr vom Secret Service gefordert hatte, wurde von unseren Medien im Laufe des Tages aufgeworfen und dann abgetan. Niemand erwähnte jedoch die wiederholte Weigerung Bidens, ein Sicherheitsteam für den Kandidaten Robert F. Kennedy Jr. zu benennen. Dies ist angesichts der Ermordung seines Vaters mitten im Wahlkampf vor Jahrzehnten völlig unverschämt.

Ein Land, das 175 Milliarden Dollar verpulvert hat, um das Neonazi-Regime in Kiew an der Macht zu halten, scheint sich über die paar Millionen zu ärgern, die nötig wären, um seine eigenen Wahlen zu sichern.

Transkript eines Lesers

PressTV: 0:00
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump ist verletzt worden, nachdem ein Schütze während einer Wahlkampfveranstaltung in Pennsylvania das Feuer eröffnet hatte.

Trump:
Wenn Sie etwas wirklich Trauriges sehen wollen, schauen Sie sich an, was passiert ist.

PressTV: 0:25
Nach Angaben des Secret Service feuerte ein Bewaffneter mehrere Schüsse aus einer erhöhten Position außerhalb des Kundgebungsortes ab. Trump sprach zu Anhängern in Butler, Pennsylvania. Sein Team und der Secret Service bestätigten, dass es ihm gut geht. In einem Social-Media-Beitrag nach dem Angriff sagte Trump, dass er von einer Kugel getroffen wurde, die den oberen Teil seines rechten Ohrs durchschlug. Ein Zuschauer wurde getötet, mindestens zwei weitere wurden schwer verletzt. Nach Angaben des Secret Service wurde auch der Schütze getötet. Nach Angaben der US-Strafverfolgungsbehörden wird der Vorfall als versuchtes Attentat untersucht.

Kevin Rojek, FBI: 1:09
Heute Abend wurde ein Attentat auf unseren ehemaligen Präsidenten Donald Trump verübt, wie wir es nennen. Es ist immer noch ein aktiver Tatort. Wie ich bereits erwähnt habe, haben wir eine Reihe von Agenten vor Ort. Wir arbeiten auch eng mit anderen Bundesbehörden, unseren staatlichen Partnern und unseren lokalen Polizeipartnern zusammen. Auch hier gilt, dass wir derzeit nicht bereit sind…

PressTV:
Das FBI hat den Schützen als den 20-jährigen Thomas Matthew Crooks identifiziert. Es gibt jedoch noch keine Hinweise auf ein mögliches Motiv oder darauf, ob weitere Personen beteiligt waren. In einer Reaktion auf die Schießerei bezeichnete Präsident Joe Biden diese als krank und verurteilte politische Gewalt. Biden sagte, er sei dankbar, dass Trump in Sicherheit sei und es ihm gut gehe.

2:00
Wir schalten nun zu Gilbert Doctorow. Er ist ein unabhängiger Analyst für internationale Angelegenheiten und kommt aus Brüssel zu uns. Herzlich willkommen. Wenn man sich ansieht, was hier passiert ist, ist ein Attentatsversuch auf einen potenziellen künftigen US-Präsidenten natürlich zu verurteilen. Aber die Gründe, die einen Menschen zu so etwas treiben, scheinen das zu sein, was die USA jetzt – nicht jetzt, aber früher – als politische Gewalt bezeichnet haben. Und laut einer kürzlich durchgeführten Umfrage halten 10 Prozent der Amerikaner politische Gewalt für gerechtfertigt. Sehen wir hier nicht ein Phänomen, sondern diese Art des Denkens und der Rechtfertigung, die die Amerikaner für die Ursache dessen halten, was wir heute erlebt haben?

Gilbert Doctorow, PhD: 2:49
Ich bin [nicht] besonders überrascht, dass es einen Anschlag auf Donald Trump gegeben hat. Die Frage war für mich nur, wann im Wahlkampf dies geschehen würde. Und ob ist es der einzige Versuch sein wird, und wie gründlich und offen die Ermittlungen in dieser Sache sein werden. Es ist sehr praktisch, dass der Möchtegern-Attentäter selbst getötet wurde, denn das erspart uns allen die Verhöre, die aufdecken würden, wer noch beteiligt war. Jede Polizei oder andere Ordnungshüter würden genau dieser Frage nachgehen. Wohin ist er vor dieser Veranstaltung in Pennsylvania gereist, um Zugang zu Mr. Trump zu finden? Wer hat ihm dabei geholfen? Denn es ist höchst unwahrscheinlich, dass es sich um einen Angriff eines einsamen Wolfs handelt.

3:44
Außerdem wurde von seriösen Terrorismusexperten die Frage aufgeworfen, warum keine Drohne über dieser Veranstaltung war. Wir haben Drohnen, die alle Arten von öffentlichen Veranstaltungen überwachen. Ich besuche Opernkonzerte unter freiem Himmel, und es werden Drohnen eingesetzt, um zu beobachten, ob es in der Nähe eine mögliche Quelle der Gewalt gibt. In Pennsylvania ist nichts dergleichen geschehen. Das ist an sich schon ziemlich außergewöhnlich.

Bidens Äußerungen waren erbärmlich. Sie zeugen von absoluter, willentlicher Ignoranz gegenüber der Atmosphäre, die dies möglich gemacht hat, einer Atmosphäre, in der er dabei ist, die Wahl zu verlieren, und der tiefe Staat ist beunruhigt, hat Angst und wird alles tun, um Herrn Trump zu beseitigen. Das ist klar. Es wirft auch eine weitere Frage auf, die direkt auf Herrn Biden zurückgeht. Warum hat er sich geweigert, dem anderen Kandidaten in diesem Rennen, Robert F. Kennedy Jr., Schutz durch den Secret Service zu gewähren, der wiederholt um einen solchen Schutz gebeten hat und der nach US-Recht ein Recht auf einen solchen Schutz hat?

4:58
Die Biden-Administration macht sich also der Fahrlässigkeit, der bewussten Fahrlässigkeit schuldig, wenn es um den Schutz derjenigen geht, die sich gegen sie wenden.

PressTV:
Ich bin gespannt, was dabei herauskommt. Ich meine natürlich, wenn es etwas ist, das das Loswerden eines Kandidaten möglicherweise bedeutet, dass Biden vielleicht an die Spitze kommt. Ich schätze, das ist einer der Gewinne hier. Aber was sagt das über die Spaltung in den USA aus, wenn es um die Art und Weise geht, wie die Menschen aufgrund der Politik polarisiert sind? Ich meine, wir wissen, dass Trump, als er die politische Bühne betrat, zu einer Spaltung führte, die auf einer ganzen Reihe von Fragen, Themen und Ideen beruhte, die er zu einer Vielzahl von Themen hatte, denke ich. Glauben Sie, dass dies in irgendeiner Form ein Ergebnis davon ist?

Doctorow: 5:50
Herr Trump war sehr spaltend. Das haben ihm die Status-quo-Politiker zum Vorwurf gemacht. Sie möchten, dass wir alle im gleichen Chor singen, aus dem gleichen Satz von Noten. Und sie nehmen es ihm übel und prangern an, dass er grundlegende Bedenken darüber äußert, wohin sich Amerika entwickelt. Das Potenzial für Gewalt ist natürlich vorhanden. Manche sprechen davon, dass Amerika am Rande eines Bürgerkriegs steht. Ich halte das für eine Übertreibung. Aber es könnte zu weit verbreiteten Ausbrüchen von Gewalt kommen, wenn Mr. Trump durch ein solches Attentat beseitigt würde. Das steht außer Frage.

Sollten Maßnahmen ergriffen werden, um zu verhindern, dass er im November auf dem Wahlzettel steht, wäre das Gewaltpotenzial in den Vereinigten Staaten hoch. Die Vereinigten Staaten sind unter den politischen Aktivisten fast 50:50 geteilt. Ich meine damit nicht die allgemeine Bevölkerung, sondern diejenigen, die die Politik verfolgen und aktiv sind, das Land ist gleichmäßig geteilt. Das ist zum einen der Hintergrund, der Kontext für das, was wir gestern erlebt haben. Andererseits ist das der größte Schutz der Rede- und Versammlungsfreiheit und der anderen durch die Bill of Rights garantierten Freiheiten, den Amerika heute genießt, im Gegensatz zu Teilen der Welt, wie Europa, wo ich heute lebe, wo alle Betonung auf Einheit liegt und wo jede ablehnende Stimme sofort angeprangert wird.

7:25
Aber davon profitieren die Vereinigten Staaten. Die Amerikaner profitieren von dieser Spaltung. In der Politik geht es im Grunde nur um Spaltung. Und diejenigen, die uns erzählen, es ginge um Solidarität, sind selbst autoritär und wollen sich keiner fairen Wahl stellen.

PressTV:
Und die Untertöne dessen, was Sie anfangs sagten, vermitteln mir das Gefühl, dass es vielleicht – wiederum meine Interpretation, ich könnte falsch liegen – einen tiefen Staat gibt, der hier in der einen oder anderen Form involviert sein könnte. Wir kennen die Feindseligkeit, die Trump zum Beispiel gegenüber dem FBI und der CIA hegt. Halten wir das in diesem Fall für möglich?

Doctorow: 8:07
Oh, ich denke schon. Es stellt sich auch die interessante Frage nach der Rolle des Secret Service. Wir werden uns erinnern – und die Fakten über das Kennedy-Attentat wurden nie vollständig aufgedeckt, aber es gibt genügend Informationen im öffentlichen Raum für einige ausgezeichnete investigative Journalisten, die sich mit der Rolle dieser Sicherheitsorganisationen befasst haben, insbesondere, wie Sie erwähnten, mit der CIA und auch mit dem Secret Service wegen ihrer Komplizenschaft, wenn nicht gar ihrer aktiven Beteiligung am Mord an John F. Kennedy. Ich denke also, wenn es eine offene und faire Untersuchung der gestrigen Ereignisse im Fall von Herrn Trump geben soll, sind dies die beiden Hauptbereiche, die untersucht werden sollten: Was wussten sie, und warum haben sie nicht gehandelt?

PressTV: 8:57
Warum glauben Sie, dass die Tatsache, dass es dort keine Drohnen gab, ein Grund zur Besorgnis sein könnte, oder ein Faktor, der hier hervorsticht? Welche anderen Faktoren sind Ihrer Meinung nach darüber hinaus von Bedeutung?

Doctorow:
Nun, der Grund, warum die Drohnen ein Thema sind, ist, dass bei dieser Veranstaltung Anti-Scharfschützen anwesend waren. Aus diesem Grund wurde der Angreifer sehr schnell getötet und konnte seine Aufgabe nicht erfüllen. Es gab eine seitliche Sicht und eine leicht erhöhte Sicht auf die möglichen Punkte, von denen aus ein Angriff auf den Präsidenten bzw. den ehemaligen Präsidenten erfolgen könnte. Es gab jedoch keine vertikale Beobachtung des Geschehens in diesem Gebiet. Und das ist an sich schon ein Fall von grober Fahrlässigkeit, wenn nicht sogar Teil eines Plans zur Beseitigung von Herrn Trump.

PressTV: 10:00
Na gut. Vielen Dank dafür. Wir wissen das sehr zu schätzen. Gilbert Doctorow, unabhängiger Analyst für internationale Angelegenheiten aus Brüssel. Ich danke Ihnen.