Ukrainian invasion of Russian border territories: Day four

I salute Iran’s Press TV for offering their global audience last night two very different appreciations of Ukraine’s ongoing attack on the Russian border oblast (province) of Kursk, my own and that of fellow panelist George Szamuely. To be sure, we were both operating under conditions of the ‘fog of war’ when there is conflicting and only partial information coming out of the two sides to the conflict for us to go on.

https://www.urmedium.net/c/presstv/130418

For its part, Russian state television has not in any way helped outside observers to understand the real situation on the ground. Watching the Russian news wrap-up after the taping of our Press TV program, I saw only extensive coverage of the evacuees from the war zone, of what they experienced as the Ukrainian marauders passed through their villages and the damage that they caused. We were shown the trains and buses carrying these Russians away to temporary shelters in the region or further away in the Russian heartland. We were shown the relief efforts by volunteers across Russia who collected and shipped to Kursk urgently needed supplies of food, clothing and the like to help those who left everything behind to escape with greatest speed from the looming danger to their communities.  As for numbers of evacuees, I heard only something on the order of 4,000.

This morning’s video news report by the Indian broadcaster WION speaks of 70,000 Russian evacuees, which I think is likely close to reality. Note that by curious coincidence, this number is roughly the same as the number of Israelis who have been evacuated from the north of their country to find safety from the Hezbollah attacks coming across the Lebanese border. That is a very substantial number of people. But I imagine that the explanation of the evacuation in Russia is rather different from that in Israel, where the evacuees fully expect to return home after a cease fire is declared. In the Russian case, I think the reason is to prepare the way for massive destruction of these settlements by the Russian air force to eradicate in one blow all Ukrainian forces who otherwise would be creating fortifications out of the houses and digging in for a long defense that otherwise would be countered only by house to house fighting which would be very costly in terms of killed and maimed Russian soldiers.  Instead, 3 ton glider bombs can erase whole areas from the face of the earth at no cost to the Russian military. To put it in the context of Russian history going back to 1812 and the fight against Napoleon, we will witness  Russian application of the ‘scorched earth’ doctrine.  Whether I am right or not will be evident in the coming day or two.

In light of the above, and in light of still unquantified Ukrainian attacks across the border from the RF oblasts of Bryansk to the north of Kursk and of Belgorod to the south of Kursk, I am obliged to change my evaluation of the objectives which the Ukrainian side has been pursuing from the start of its incursion into Kursk.  To be sure, as I was saying two days ago in an interview with ‘Judging Freedom’, and as Mr. Szamuely says here, this incursion or invasion had a Public Relations dimension: to demonstrate both to the United States and to the Ukrainian citizenry that there is still fight in the Ukrainian armed forces notwithstanding the very bad news coming every day from the line of confrontation one hundred kilometers or more to the west and south of the present-day fighting at the internationally recognized border separating the two states.

 However, given the follow-on move of Ukrainian regular army units into the fight at the border, we can also see the hope by Kiev to not only take but to hold territory which could later be used as a bargaining chip in any future negotiations with Moscow over the terms of a cease-fire and even terms of a peace treaty.  The winning prize would be for the Ukrainians to capture the nuclear power station further inland, perhaps 50 km away, which could be used in negotiations as an asset to exchange for the Russian-held Ukrainian nuclear station in Zaporozhie, once Ukraine’s single biggest source of electricity. 

When judged against these possible strategic considerations of Kiev, the present mission may look more like a last, desperate throw of the dice to steal victory from the jaws of defeat on the ground of Donetsk and Lugansk, where the essential fighting has been going on till now. Whether or not the Russians actually raze to the ground the settlements on the 15 km or so of border territory that the Ukrainians have seized from Day One, they are busy destroying the human and material resources of the Ukrainian armed forces just to the west of the border, inside Ukraine, where the essential military hardware and personnel have been marshaled to support the incursion into Kursk. As these assets are progressively decimated, there is no chance for the remaining Ukrainian invaders inside Russia to stay alive. They will be slaughtered or surrender.

So what will the dry residue of the Ukrainian rampage in Kursk and the other frontier areas be? It will be the loss of the best trained and equipped Ukrainian brigades that had been given detailed instructions for the campaign by the Americans and other NATO instructors and military advisers ahead of the incursion. Washington’s denials of involvement are absolute lies as judged by Moscow. This can only hasten the eventual capitulation of the Ukrainian army and acceptance of a cease-fire/peace treaty on Russia’s terms.

©Gilbert Doctorow, 2024

Transcription below by a reader followed by translation into German (Andreas Mylaeus)

PressTV: 0:00
Gilbert Doctorow is an independent international affairs analyst who joins us from Brussels. We also have George Szamuely, research fellow at the Global Policy Institute at the London Metropolitan University, who joins us from Budapest. Welcome to you both.

Gilbert Doctorow, I’ll start with you. This was painted in a way where the Russian army was caught by surprise and that even the US is not aware and that Ukraine is being silent about it. What is your view of the circumstances behind this operation that took place?

Gilbert Doctorow, PhD: 0:34
Well, let’s keep in mind that the Russian-Ukrainian border is roughly the same length as the line of confrontation to the west between the Russian army and the Ukrainian army, mostly in the Donbass. My point is that there’s a lot of territory to watch. We’re talking about 1,000 kilometers or more if you start in the south, in the Belgorod oblast or province, and move to Kursk, which is the next to the north, and which is where the attack has been going on, and still further north, in Bryansk, close to the Belarus border; you have a lot of territory to watch.

So, if the Russians could have missed preparations for this attack, it’s not surprising. Their attention was focused on their fighting in the front lines well to the west, probably 150 kilometers to the west of where this present incursion by Ukraine took place.

What was the purpose of the incursion? Initially, it looked like it was a public-relations effort to demonstrate to the west, and to their own people, that they still have fight in them and that they can execute a very complicated and very sophisticated attack on Russian Federation territory. That they succeeded in doing, but attacking in a raid and holding are two different things.

2:06
And here’s where the real test comes for their planning and for their intentions. At the border, there was nothing of military nature on the Russian side for the Ukrainians to attack. And it’s understandable; the Russians would not have had military hardware or armament stockpiles or command centers within artillery range of Ukraine.

So they were farther back, 60 or 70 kilometers back. And the question is, from the beginning, did the Ukrainians have the force to get 50 or 60 kilometers into Russia? Apparently, they didn’t, as to the best of my knowledge, most of their forces, which were initially said to be about 1,000 troops, were stopped within 15 kilometers of the border on the Russian side. That is far short of posing any strategic threat to Russia.

3:05
At the same time, this was intended to be a breach of the Russian line of defense, through which a large contingent of Ukrainians might pass. And there you have the problem facing the Ukrainians when they planned and began execution of this maneuver. Once you have concentrations of troops and of equipment, that is known and visible from reconnaissance. The Russians have every means of smashing it to bits.

And the Russians have been very harsh and very severe in their response. For the first time in this war, they have openly used fragmentation bombs, cluster bombs, with devastating effect on these concentrations of regular Ukrainian army that were to follow the breach and enter in force into Kursk province. That is the problem they faced as a military task, and it looks like it is an insuperable challenge.

4:08
Out of the thousand who came into the Kursk region, across the frontier, at the beginning of this operation, approximately 300 were killed in the first day. Another three or four hundred were killed in the second day, and the latest report that I have is that more than 1,000, 1,100 Ukrainians had been killed by the Russian forces.

That would indicate that most of the original, very advanced and highly-equipped Ukrainian elite forces were killed, and there has been a subsequent slaughter of regular Ukrainian forces who attempted to enter the breach. That is where we are today, although I have to admit that we are in the fog of war, and nobody can say with certainty the state of the present confrontation in Kursk Oblast.

PressTV: 5:06
All right. So, George Szamuely, the Ukrainians have made this operation and have executed it, which is described as a large operation. Our guest there indicated, I think, the actual number I’m looking at here. Well, actual. Let’s say over 1,000 Ukrainian soldiers have died as a result, many to have been injured. The former defense minister of Ukraine has said, “Our aim is not to hold on to the Russian territory, but it’s for Russia to stop.” But at the same time, it also means that there are Russian forces that are going to be now concentrated in this area. What is your view about the circumstances surrounding this?

George Szamuely: 5:41
Well, I do think that this was a major public-relations victory for Ukraine, there’s no question about it. This was a major military operation. It involved a very substantial use of its soldiers, its armored forces, its heavy weapons, and it was a colossal intelligence failure. I mean, it’s not a question of how large a border we’re talking about. We’re talking about very a substantial military operation that required months to prepare.

6:19
So you would hope that Russians have some kind of intelligence that they can rely on and would have anticipated this attack. It obviously caught them completely by surprise. And, so far, they’ve already, you know– it’s not just that Russians have been seized, arrested, and are now prisons of war, but the convoys of Russian conscripts have been sent to Kursk to fight off this incursion. They’ve been hit, so there have been some severe casualties here.

7:04
Now, this is, I think, public relations, because I think it’s a way of boosting morale in Ukraine. I mean, the Ukrainians have been suffering setback after setback in the Donbass in recent months. And above all, it’s a signal from Ukraine to its Western patrons, particularly in the United States that, “See, you know, we can achieve major military breakthroughs. We can humiliate the Russians. So keep sending the money, keep sending the arms, you know, keep sending this deadly weaponry, because look what we can do to the Russians.”

7:47
And as far as Ukraine is concerned, really, this is their first big coup against the Russians since September 2022, and they’re obviously quite pleased about this. And I think that’s largely what’s going on here. It’s very hard to see how they can hold onto the territory in Kursk for any length of time. But I think it’s quite likely that they will inflict severe casualties on the Russians as the Russians mount their operation to drive the Ukrainians out, because the Russians are going to be sending their conscripts. That means soldiers who are not battle-hardened, who are very inexperienced, and therefore they are likely to suffer considerable casualties.

So an example of that was this attack on a convoy. Again, it seemed like a very foolish enterprise just to send a convoy, which was absolutely a sitting duck, for attack. So it’s likely that there will be severe Russian casualties before the Russians succeed in driving the Ukrainians out, of Kursk.

PressTV:
Thank you very much for that, George Szamuely, research fellow at the Global Policy Institute, London Metropolitan University. Gilbert Doctorow, thank you, independent international affairs analyst from Brussels.

9:02
And with that, we come to an end for this News Review.

Ukrainische Invasion in russische Grenzgebiete: Vierter Tag

Ich begrüße es, dass der iranische Fernsehsender Press TV seinem weltweiten Publikum gestern Abend zwei sehr unterschiedliche Einschätzungen des laufenden ukrainischen Angriffs auf die russische Grenzoblast (Provinz) Kursk geboten hat: meine eigene und die meines Diskussionspartners George Szamuely. Sicherlich haben wir beide unter den Bedingungen des “Nebels des Krieges” operiert, in dem es widersprüchliche und nur teilweise Informationen von beiden Seiten des Konflikts gibt, auf die wir uns stützen können.

https://www.urmedium.net/c/presstv/130418

Das russische Staatsfernsehen hat seinerseits in keiner Weise dazu beigetragen, dass Beobachter von außen die tatsächliche Situation vor Ort verstehen. Als ich mir die russischen Nachrichtensendungen nach der Aufzeichnung unserer Press TV-Sendung angeschaut habe, habe ich nur ausführliche Berichte über die Evakuierten aus dem Kriegsgebiet gesehen, über das, was sie erlebt haben, als die ukrainischen Marodeure durch ihre Dörfer zogen, und über die Schäden, die sie verursacht haben. Wir sahen die Züge und Busse, die diese Russen in Notunterkünfte in der Region oder weiter entfernt im russischen Kernland gebracht haben. Wir sahen die Hilfsbemühungen von Freiwilligen aus ganz Russland, die dringend benötigte Lebensmittel, Kleidung und Ähnliches sammelten und nach Kursk brachten, um denjenigen, die alles zurückgelassen hatten, zu helfen, so schnell wie möglich der drohenden Gefahr für ihre Gemeinden zu entkommen. Was die Zahl der Evakuierten betrifft, so habe ich nur etwas in der Größenordnung von 4.000 gehört.

In der Videonachricht des indischen Senders WION von heute Morgen ist von 70.000 evakuierten Russen die Rede, was meines Erachtens nahe an der Realität liegen dürfte. Diese Zahl entspricht zufälligerweise in etwa der Zahl der Israelis, die aus dem Norden ihres Landes evakuiert wurden, um sich vor den Angriffen der Hisbollah zu schützen, die über die libanesische Grenze kommen. Das ist eine sehr große Zahl von Menschen. Ich kann mir aber vorstellen, dass die Erklärung für die Evakuierung in Russland eine ganz andere ist als in Israel, wo die Evakuierten davon ausgehen, dass sie nach der Ausrufung eines Waffenstillstands nach Hause zurückkehren können. Im Falle Russlands liegt der Grund meines Erachtens in der Vorbereitung einer massiven Zerstörung dieser Siedlungen durch die russische Luftwaffe, um mit einem Schlag alle ukrainischen Streitkräfte zu vernichten, die andernfalls aus den Häusern Befestigungen errichten und sich für eine lange Verteidigung eingraben würden, der ansonsten nur durch Kämpfe von Haus zu Haus begegnet werden könnte, was in Form von getöteten und verstümmelten russischen Soldaten sehr kostspielig wäre. Stattdessen können 3-Tonnen-Gleitbomben ganze Landstriche vom Erdboden verschwinden lassen, ohne dass das russische Militär dafür bezahlen muss. Im Kontext der russischen Geschichte, die bis ins Jahr 1812 und den Kampf gegen Napoleon zurückreicht, werden wir Zeugen der russischen Anwendung der Doktrin der “verbrannten Erde”. Ob ich Recht habe oder nicht, wird sich in den nächsten ein oder zwei Tagen zeigen.

In Anbetracht der obigen Ausführungen und der noch nicht bezifferten ukrainischen Angriffe über die Grenze aus den Oblasten Brjansk nördlich von Kursk und Belgorod südlich von Kursk sehe ich mich gezwungen, meine Einschätzung der Ziele zu ändern, die die ukrainische Seite von Beginn ihres Einmarsches in Kursk an verfolgt hat. Wie ich vor zwei Tagen in einem Interview mit “Judging Freedom” sagte und wie Herr Szamuely hier sagt, hatte dieser Einmarsch oder diese Invasion eine Dimension der Öffentlichkeitsarbeit: Es ging darum, sowohl den Vereinigten Staaten als auch der ukrainischen Bevölkerung zu zeigen, dass die ukrainischen Streitkräfte immer noch kampfbereit sind, ungeachtet der sehr schlechten Nachrichten, die jeden Tag von der Konfrontationslinie hundert Kilometer oder mehr westlich und südlich der gegenwärtigen Kämpfe an der international anerkannten Grenze zwischen den beiden Staaten kommen.

Angesichts der anschließenden Verlegung von Einheiten der regulären ukrainischen Armee in den Kampf an der Grenze können wir jedoch auch die Hoffnung Kiews erkennen, ein Gebiet nicht nur einzunehmen, sondern auch zu halten, das später bei künftigen Verhandlungen mit Moskau über die Bedingungen eines Waffenstillstands und sogar eines Friedensvertrags als Verhandlungsmasse dienen könnte. Der Hauptgewinn wäre für die Ukrainer die Eroberung des weiter im Landesinneren gelegenen, vielleicht 50 km entfernten Kernkraftwerks, das in den Verhandlungen als Tauschobjekt für das von Russland gehaltene ukrainische Kernkraftwerk in Saporoshje, einst die größte Stromquelle der Ukraine, verwendet werden könnte.

Gemessen an diesen möglichen strategischen Erwägungen Kiews erscheint die gegenwärtige Mission eher wie ein letzter, verzweifelter Versuch, den Sieg in Donezk und Lugansk zu erringen, wo die wesentlichen Kämpfe bis jetzt stattgefunden haben. Unabhängig davon, ob die Russen die Siedlungen auf den rund 15 km Grenzgebiet, die die Ukrainer vom ersten Tag an erobert haben, tatsächlich dem Erdboden gleichmachen, sind sie damit beschäftigt, die personellen und materiellen Ressourcen der ukrainischen Streitkräfte westlich der Grenze, also innerhalb der Ukraine, zu zerstören, wo das wesentliche militärische Material und Personal zur Unterstützung des Einmarsches in Kursk zusammengezogen wurde. Da diese Ressourcen nach und nach dezimiert werden, haben die verbleibenden ukrainischen Invasoren innerhalb Russlands keine Chance, am Leben zu bleiben. Sie werden abgeschlachtet werden oder sich ergeben.

Was wird also der Bodensatz des ukrainischen Amoklaufs in Kursk und den anderen Grenzgebieten sein? Es wird der Verlust der am besten ausgebildeten und ausgerüsteten ukrainischen Brigaden sein, die von den Amerikanern und anderen NATO-Ausbildern und ‑Militärberatern im Vorfeld des Einmarsches detaillierte Anweisungen für diese Aktion erhalten hatten. Washingtons Leugnen einer Beteiligung ist nach Moskaus Einschätzung eine absolute Lüge. Dies kann die letztliche Kapitulation der ukrainischen Armee und die Annahme eines Waffenstillstands/Friedensvertrags zu den Bedingungen Russlands nur beschleunigen.

nachfolgend das Transkript eines Lesers

PressTV: 0:00
Gilbert Doctorow ist ein unabhängiger Analyst für internationale Angelegenheiten, der aus Brüssel zugeschaltet ist. Außerdem ist George Szamuely, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Global Policy Institute der London Metropolitan University, aus Budapest zu Gast. Herzlich willkommen, Sie beide.

Gilbert Doctorow, ich fange mit Ihnen an. Es wurde so dargestellt, dass die russische Armee überrumpelt wurde, dass selbst die USA nichts davon wissen und dass die Ukraine dazu schweigt. Wie beurteilen Sie die Umstände, die zu dieser Operation geführt haben?

Gilbert Doctorow, PhD: 0:34
Nun, bedenken wir, dass die russisch-ukrainische Grenze ungefähr genauso lang ist wie die Konfrontationslinie im Westen zwischen der russischen und der ukrainischen Armee, hauptsächlich im Donbass. Ich will damit sagen, dass es ein großes Gebiet zu beobachten gibt. Wir sprechen hier von 1.000 Kilometern oder mehr, wenn man im Süden beginnt, in der Oblast oder Provinz Belgorod, und sich nach Kursk bewegt, das weiter im Norden liegt und wo der Angriff stattgefunden hat, und noch weiter nördlich, in Brjansk, nahe der weißrussischen Grenze; man hat ein großes Gebiet zu beobachten.

Es ist also nicht verwunderlich, dass die Russen die Vorbereitungen für diesen Angriff übersehen haben könnten. Ihre Aufmerksamkeit galt den Kämpfen an den Frontlinien weit im Westen, wahrscheinlich 150 Kilometer westlich des Ortes, an dem der jetzige Überfall der Ukraine stattfand.

Was war der Zweck des Einmarsches? Zunächst sah es so aus, als ob es sich um eine PR-Maßnahme handelte, um dem Westen und der eigenen Bevölkerung zu zeigen, dass sie immer noch kämpfen und einen sehr komplizierten und ausgeklügelten Angriff auf das Gebiet der Russischen Föderation durchführen können. Das ist ihnen auch gelungen, aber ein Angriff und das Halten eines Gebiets sind zwei verschiedene Dinge.

2:06
Und hier kommt der eigentliche Test für ihre Planung und ihre Absichten. An der Grenze gab es auf russischer Seite nichts Militärisches, was die Ukrainer hätten angreifen können. Das ist auch verständlich, denn die Russen hätten keine militärische Ausrüstung oder Waffenlager oder Kommandozentralen in Artilleriereichweite der Ukraine gehabt.

Sie waren also weiter zurück, 60 oder 70 Kilometer. Und die Frage ist, ob die Ukrainer von Anfang an die Kraft hatten, 50 oder 60 Kilometer nach Russland vorzudringen. Anscheinend nicht, denn soweit ich weiß, wurden die meisten ihrer Truppen, von denen es anfangs hieß, es handele sich um etwa 1.000 Mann, innerhalb von 15 Kilometern vor der Grenze auf der russischen Seite aufgehalten. Das ist weit davon entfernt, eine strategische Bedrohung für Russland darzustellen.

3:05
Gleichzeitig sollte dies eine Bresche in die russische Verteidigungslinie schlagen, durch die ein großes Kontingent von Ukrainern hindurchkommen könnte. Und hier liegt das Problem, vor dem die Ukrainer standen, als sie dieses Manöver planten und ausführten. Sobald man Truppen- und Ausrüstungskonzentrationen hat, ist das bekannt und aus der Aufklärung ersichtlich. Die Russen haben alle Mittel, um sie zu zerschlagen.

Und die Russen haben sehr hart und sehr streng geantwortet. Zum ersten Mal in diesem Krieg haben sie offen Splitterbomben, Streubomben eingesetzt, mit verheerender Wirkung auf diese Konzentrationen der regulären ukrainischen Armee, die dem Durchbruch folgen und mit Gewalt in die Provinz Kursk eindringen sollten. Das ist das Problem, mit dem sie als militärische Aufgabe konfrontiert waren, und es sieht so aus, als sei es eine unüberwindbare Herausforderung.

4:08
Von den Tausend, die zu Beginn dieser Operation über die Grenze in die Region Kursk kamen, wurden etwa 300 am ersten Tag getötet. Weitere drei- oder vierhundert wurden am zweiten Tag getötet, und der letzte Bericht, den ich habe, besagt, dass mehr als 1.000, 1.100 Ukrainer von den russischen Streitkräften getötet wurden.

Das würde darauf hindeuten, dass die meisten der ursprünglichen, sehr fortschrittlichen und hoch ausgerüsteten ukrainischen Elitetruppen getötet wurden und dass es anschließend ein Gemetzel an regulären ukrainischen Kräften gab, die versuchten, in die Bresche zu springen. An diesem Punkt befinden wir uns heute, obwohl ich zugeben muss, dass wir uns im Nebel des Krieges befinden und niemand mit Sicherheit sagen kann, wie die gegenwärtige Konfrontation im Gebiet Kursk aussieht.

PressTV: 5:06
Gut. Also, George Szamuely, die Ukrainer haben diese Operation durchgeführt, die als eine große Operation beschrieben wird. Unser Gast hat, glaube ich, die tatsächliche Zahl angegeben, die ich hier sehe. Nun, tatsächlich. Sagen wir, über 1.000 ukrainische Soldaten sind dabei ums Leben gekommen, viele sind verletzt worden. Der ehemalige Verteidigungsminister der Ukraine hat gesagt: “Unser Ziel ist es nicht, das russische Territorium zu halten, sondern dass Russland aufhört.” Gleichzeitig bedeutet dies aber auch, dass sich die russischen Streitkräfte nun in diesem Gebiet konzentrieren werden. Wie beurteilen Sie die Umstände, unter denen dies geschieht?

George Szamuely: 5:41
Nun, ich denke, dass dies ein großer PR-Sieg für die Ukraine war, daran besteht kein Zweifel. Dies war eine große Militäroperation. Sie beinhaltete einen erheblichen Einsatz von Soldaten, Panzern und schweren Waffen, und es war ein kolossales Versagen der Geheimdienste. Ich meine, es geht nicht darum, wie groß die Grenze ist, über die wir hier sprechen. Es handelt sich um eine sehr umfangreiche Militäroperation, die monatelang vorbereitet werden musste.

6:19
Man kann also nur hoffen, dass die Russen über eine Art Geheimdienst verfügen, auf den sie sich verlassen können, und dass sie diesen Angriff vorausgesehen haben. Er hat sie offensichtlich völlig überrascht. Bisher wurden nicht nur Russen ergriffen, verhaftet und befinden sich jetzt in Kriegsgefängnissen, sondern es wurden auch Konvois russischer Wehrpflichtiger nach Kursk geschickt, um diesen Angriff abzuwehren. Sie wurden getroffen, so dass es hier zu schweren Verlusten kam.

7:04
Ich denke, das ist Öffentlichkeitsarbeit, denn ich glaube, es ist eine Möglichkeit, die Moral in der Ukraine zu stärken. Ich meine, die Ukrainer haben in den letzten Monaten einen Rückschlag nach dem anderen im Donbass erlitten. Und vor allem ist es ein Signal der Ukraine an ihre westlichen Gönner, insbesondere an die Vereinigten Staaten: “Seht ihr, wir können große militärische Durchbrüche erzielen. Wir können die Russen demütigen. Also schickt weiter Geld, schickt weiter Waffen, schickt weiter diese tödlichen Waffen, denn seht, was wir mit den Russen machen können.”

7:47
Und was die Ukraine betrifft, so ist dies ihr erster großer Coup gegen die Russen seit September 2022, und sie sind offensichtlich sehr erfreut darüber. Und ich denke, das ist es, was hier vor sich geht. Es ist sehr schwer vorstellbar, wie sie das Gebiet in Kursk für längere Zeit halten können. Aber ich halte es für ziemlich wahrscheinlich, dass sie den Russen schwere Verluste zufügen werden, wenn die Russen ihre Operation zur Vertreibung der Ukrainer starten, denn die Russen werden ihre Wehrpflichtigen schicken. Das sind Soldaten, die nicht kampferprobt sind, die sehr unerfahren sind, und deshalb werden sie wahrscheinlich erhebliche Verluste erleiden.

Ein Beispiel dafür war dieser Angriff auf einen Konvoi. Auch hier schien es ein sehr törichtes Unterfangen zu sein, einen Konvoi zu schicken, der eigentlich ein leichtes Ziel war. Es ist also wahrscheinlich, daß es schwere russische Verluste geben wird, bevor es den Russen gelingt, die Ukrainer aus Kursk zu vertreiben.

PressTV:
Vielen Dank dafür, George Szamuely, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Global Policy Institute der London Metropolitan University. Gilbert Doctorow, danke, unabhängiger Analyst für internationale Angelegenheiten aus Brüssel.

9:02
Und damit sind wir am Ende dieser News Review angelangt.