Russian television starts reporting destruction of Ukrainian forces in Kursk

In my interviews of the past two days which have been widely seen, I maintained that Russian television coverage of the Ukrainian incursion in Kursk province (oblast) has been almost entirely devoted to the humanitarian relief efforts of governmental agencies and civil society to provide for the needs of the 140,000 or so displaced residents of the territory now held by Ukrainian forces. Roughly half of these evacuees are now living in hastily built tent cities near the capital; the other half has been sent onward by train and bus to central Russia. It is said that their time as displaced persons may be lengthy because the occupiers were damaging critical infrastructure such as water and electricity supply which will take time to restore. As for the military operations in Kursk, Russian television has been mostly silent, only putting up images of some artillery and missile strikes on Ukrainian tanks and armored personnel carriers, and of the rather spectacular destruction by drones and missiles of a big fuel storage center on the Ukrainian side of the border.

Yesterday what I saw on the authoritative talk show ‘The Great Game’was a very different picture: the panelists were speaking of the Ukrainian expedition in Kursk as an abject failure which is bound to end in the total destruction of the 10,000 or more men that Kiev has deployed, and that is hastening the advance of the main Russian forces in Donetsk province now that the Ukrainian defenders have been drawn down to serve in Kursk.

 It would appear that this change in the situation on the ground and shift to Russian confidence of victory is directly related to the successful attack on Ukrainian fuel dumps.

Napoleon’s invasion force in 1812 was seriously disabled by Russian peasants and noblemen setting fire to their properties and depriving the critically important French cavalry of forage. Horses died and their riders were left to fend for themselves. What we are apparently watching now is an updated version of the same scenario.

The Ukrainian tanks and armored personnel vehicles inside Kursk need refueling and failing that they are being abandoned by the Ukrainian troops whom they have sheltered, as we were told on ‘The Great Game’ yesterday.

  This means that the NATO heavy equipment which brought the Ukrainians into Kursk is now stalled in place, becoming an easy target for Russian forces. The Ukrainian infantry is left to withdraw as best it can on foot, which is a formula for disaster.

See ‘The Great Game’ part 1, 15 August

https://rutube.ru/video/f4bdd3882ea23e9343e5283e37f8c09d/

The same panelists also discussed the war of words now going on between Kiev and Washington over the extent of American and NATO involvement in the planning and execution of the raid into Kursk. They saw in Washington’s denials of involvement in the planning an attempt to insure themselves against being considered co-belligerents by Russia. Of course, official Russia takes these denials with a grain of salt.  Nikolai Patrushev, President Putin’s closest aid in security matters, is quoted in today’s news as saying these denials ‘do not correspond to reality.’

As a separate but related matter, panelists on ‘The Great Game,’ also noted the exquisite timing of newly announced results of the German investigation into the sabotage of the Nord Stream 1 pipeline, wherein a Ukrainian national, recently returned to Kiev from a safe haven in Poland, is now wanted on a European arrest order for his role in setting the explosives on the pipeline. It is further announced in Germany that the operation had the personal approval of President Zelensky.  This matter, in combination with U.S. and German assertions that they were ‘surprised’ by Ukraine’s attack on Kursk in which they allegedly had no role, all point to the coming removal of Zelensky from power and his replacement by some new puppet of the West.

Under internationally recognized rules of war, American involvement in an act of aggression against the Russian Federation’s traditional borders would be a casus belli and Russia has the right, if not the obligation to declare war on Washington at any time.

This heightening of the East-West tensions is accompanied, ominously, by discussion on Russian talk shows, including last night’s ‘Great Game,’ of changes being made to Russia’s doctrine on use of tactical nuclear weapons. Note that the issue is not whether such weapons could or should be used in Ukraine. No, what is at issue is the use of tactical nuclear weapons against any and all NATO nations that are providing attack weapons like tanks, personnel carriers and missiles to Kiev for use on Russian homeland territory.

Without question the Ukraine war is entering the end game phase. The Russians are as of yesterday ever more confident of victory, of a Ukrainian capitulation. They are also preparing themselves for a showdown with NATO that may well have a nuclear dimension.

©Gilbert Doctorow, 2024

Das russische Fernsehen beginnt mit der Berichterstattung über die Zerstörung der ukrainischen Streitkräfte in Kursk

In meinen Interviews der letzten beiden Tage, die weithin zu sehen waren, habe ich gesagt, dass die Berichterstattung des russischen Fernsehens über den ukrainischen Einmarsch in der Provinz (Oblast) Kursk fast ausschließlich den humanitären Hilfsbemühungen der staatlichen Stellen und der Zivilgesellschaft gewidmet war, um die Bedürfnisse der etwa 140.000 vertriebenen Bewohner des Gebiets zu befriedigen, das jetzt von den ukrainischen Streitkräften gehalten wird. Ungefähr die Hälfte dieser Evakuierten lebt jetzt in eilig errichteten Zeltstädten in der Nähe der Hauptstadt, die andere Hälfte wurde mit Zügen und Bussen nach Zentralrussland weitergeschickt. Es heißt, dass ihre Zeit als Vertriebene langwierig sein könnte, da die Besatzer wichtige Infrastrukturen wie die Wasser- und Stromversorgung beschädigt haben, deren Wiederherstellung einige Zeit in Anspruch nehmen wird. Was die Militäroperationen in Kursk betrifft, so hat das russische Fernsehen weitgehend geschwiegen und nur Bilder von einigen Artillerie- und Raketeneinschlägen auf ukrainische Panzer und gepanzerte Mannschaftswagen sowie von der recht spektakulären Zerstörung eines großen Treibstofflagers auf der ukrainischen Seite der Grenze durch Drohnen und Raketen gezeigt.

Gestern habe ich in der maßgeblichen Talkshow „Das grosse Spiel“ ein ganz anderes Bild gesehen: Die Diskussionsteilnehmer sprachen von der ukrainischen Expedition in Kursk als einem kläglichen Misserfolg, der mit der totalen Vernichtung der mehr als 10.000 Mann, die Kiew eingesetzt hat, enden wird und der den Vormarsch der russischen Hauptstreitkräfte in der Provinz Donezk beschleunigt, nachdem die ukrainischen Verteidiger nach Kursk abgezogen wurden.

Es hat den Anschein, dass diese Veränderung der Lage vor Ort und die Verschiebung der russischen Siegeszuversicht in direktem Zusammenhang mit dem erfolgreichen Angriff auf die ukrainischen Treibstofflager steht.

Napoleons Invasionsstreitkräfte im Jahr 1812 wurden durch russische Bauern und Adlige, die ihre Grundstücke in Brand setzten und so der lebenswichtigen französischen Kavallerie das Futter entzogen, schwer behindert. Die Pferde starben und ihre Reiter waren auf sich allein gestellt. Was wir jetzt erleben, ist offenbar eine aktualisierte Version desselben Szenarios.

Die ukrainischen Panzer und gepanzerten Mannschaftswagen in Kursk müssen aufgetankt werden, und wenn das nicht gelingt, werden sie von den ukrainischen Truppen, die sie geschützt haben, im Stich gelassen, wie uns gestern in der Sendung „Das grosse Spiel“ berichtet wurde.

Das bedeutet, dass das schwere Gerät der NATO, das die Ukrainer nach Kursk gebracht hat, jetzt an Ort und Stelle festsitzt und ein leichtes Ziel für die russischen Streitkräfte darstellt. Die ukrainische Infanterie muss sich so gut es geht zu Fuß zurückziehen, was eine Katastrophe bedeuten würde.

Siehe „Das grosse Spiel“ Teil 1, 15. August

https://rutube.ru/video/f4bdd3882ea23e9343e5283e37f8c09d/

Dieselben Diskussionsteilnehmer erörterten auch den Krieg der Worte zwischen Kiew und Washington über das Ausmaß der Beteiligung der USA und der NATO an der Planung und Durchführung des Angriffs auf Kursk. Sie sahen in Washingtons Leugnen der Beteiligung an der Planung einen Versuch, sich dagegen abzusichern, von Russland als Mitkriegsbeteiligter betrachtet zu werden. Natürlich nimmt das offizielle Russland diese Dementis mit Vorsicht zur Kenntnis. Nikolai Patruschew, Präsident Putins engster Berater in Sicherheitsfragen, wird in den heutigen Nachrichten mit den Worten zitiert, diese Dementis entsprächen „nicht der Realität“.

Die Teilnehmer der Podiumsdiskussion „Das grosse Spiel“ wiesen auch auf das exquisite Timing der kürzlich bekannt gegebenen Ergebnisse der deutschen Ermittlungen zur Sabotage der Nord Stream 1-Pipeline hin. Ein ukrainischer Staatsangehöriger, der vor kurzem aus einem sicheren Zufluchtsort in Polen nach Kiew zurückgekehrt ist, wird nun wegen seiner Rolle beim Anbringen der Sprengsätze an der Pipeline mit einem europäischen Haftbefehl gesucht. In Deutschland wird außerdem bekannt gegeben, dass die North-Stream-Operation von Präsident Zelensky persönlich genehmigt worden sei. Diese Angelegenheit in Verbindung mit den Beteuerungen der USA und Deutschlands, sie seien von dem ukrainischen Angriff auf Kursk, an dem sie angeblich nicht beteiligt waren, „überrascht“ worden, deutet alles darauf hin, dass Zelensky demnächst entmachtet und durch eine neue Marionette des Westens ersetzt wird.

Nach international anerkannten Kriegsregeln wäre eine amerikanische Beteiligung an einem Angriff auf die traditionellen Grenzen der Russischen Föderation ein casus belli, und Russland hat das Recht, wenn nicht sogar die Pflicht, Washington jederzeit den Krieg zu erklären.

Diese Verschärfung der Ost-West-Spannungen geht bedrohlich einher mit Diskussionen in russischen Talkshows, einschließlich der gestrigen Sendung „Das grosse Spiel“, über Änderungen der russischen Doktrin zum Einsatz taktischer Atomwaffen. Dabei geht es nicht um die Frage, ob solche Waffen in der Ukraine eingesetzt werden könnten oder sollten. Nein, es geht um den Einsatz taktischer Nuklearwaffen gegen alle NATO-Staaten, die Kiew Angriffswaffen wie Panzer, Mannschaftstransporter und Raketen für den Einsatz auf russischem Territorium zur Verfügung stellen.

Der Ukraine-Krieg geht ohne Frage in die Endphase. Die Russen sind seit gestern immer siegessicherer, was eine ukrainische Kapitulation angeht. Sie bereiten sich auch auf einen Showdown mit der NATO vor, der durchaus eine nukleare Dimension haben kann.