WION New York bureau: Kyiv plans to intensify attacks on Russian military

At 15.30 Brussels time, 9.30 Eastern Daylight time today, it was a pleasure to join the lead presenter of the New York bureau of WION, India’s premier English language global broadcaster for a live, on-air discussion of the missiles that Kiev is said to be urgently seeking in the U.K.  According to WION, Vladimir Zelensky has argued that he needs delivery of more Storm Shadow long range air to ground missiles because this will be a game changer in the war.

My response is that the Storm Shadow was first deployed by Kiev more than a year ago and has had only occasional success in getting through the Russian air defenses. As with HIMARS, the Russians have studied these weapons closely, including through examination of debris and of nearly complete war trophies, as a result of which they have devised effective counter measures.

The real potential game changer is not the aforementioned weapons systems but the U.S. stealth missiles known as JASSM, which are produced in either 400 km range versions or 900 km range. Their introduction may change this war, but not in the direction Kiev or Washington intends. If handed over to Ukraine for use on F-16s, these missiles may well provoke a Russian nuclear response, as I have noted in my past two essays on these pages.

Transcript submitted by a reader followed by a German translation (Andreas Mylaeus)

Susan Tehrani, WION Anchor: 0:00
For more on this, we are now being joined by Dr. Gilbert Doctorow, international affairs analyst, author, and historian from Brussels. Thank you so much for joining us on WION. What kind of strategic edge can Ukraine have by using these long-range weapons like Storm Shadow missiles on Russian soil, in your opinion?

Gilbert Doctorow, PhD:
Well, let’s start specifically with the Storm Shadow. I’m surprised that Mr. Zelensky is making such emphasis on this, because the Storm Shadow has been used, and the French equivalents of the Storm Shadow have been used so far by Ukraine in this war, and to not much effect. The Russians learned how to neutralize the Storm Shadow. In recent weeks, we have not heard about many cases of successful attacks on Russian positions, either in occupied Ukraine or in Russian homeland, using Storm Shadow. Storm Shadow is an air-based– that is, it is a missile fired from jets. It was fitted on Soviet-era Ukrainian planes. As I said, it has not been a game-changer.

01:12
What has been more important in recent weeks has been the use of US ground-based missiles against Russian targets. We know that three days ago, the Ukrainians fired 12 ATACMSs, American-made missiles, against the Kerch, that is to say, the Ukraine bridge, the bridge that goes from mainland Russia into the peninsula of Crimea. And they were all shot down. The United States-built HIMARS, another ground-based missile, a weapon that has been extensively used by the Ukrainians, has not changed anything.

2:02
I think let’s update this to where we are today. The big discussion on Russian television in recent days has been the possible, in fact the likely, use of a different weapon, a long-range missile that is US-manufactured by Lockheed. It’s called JASSM, J-A-S-S-M. That has a 400-kilometer range in one variant and a 900-kilometer range in the other. However, the most salient fact about this missile is it is in the stealth program. That is to say, it would be introducing a new weapon system for which the Russians do not yet have any answer, and this would be fitted on F-16s. You would place two of these on each F-16. The Russians have made it perfectly clear that if this proceeds– and they have reason to believe that those missiles have been dispatched by the United States to Poland, probably to Romania, and possibly also have been, through Moldova, been handed over to Ukrainians– if the use of that begins, then we will have a new stage in this war, which I hope we can talk about in a minute or two.

Tehrani: 3:12
Yes, yes, let’s talk about that. How do you see the Russia-Ukraine war shaping up in the near future, not only in v iew of these weapons, but if these weapons get introduced as well?

Doctorow:
If they are introduced, the Russians have already said what they will do. They will use tactical nuclear weapons to destroy the bases from which those F-16s are stationed. That is most likely in Moldova, and quite possibly in Romania. But let me explain why they would use nuclear weapons, because people who have been in contact with me, readers of my blogs, have said, “Why use nuclear when you can destroy the F-16s with conventional Russian missiles, the Iskander?”

The reason is very simple. Russian nuclear doctrine is changing as we talk. And Russia, if it decides to destroy the F-16s, will do so very likely with tactical nuclear weapons to deliver a very strong message to NATO, which is: don’t even think of escalating further, because we will be in nuclear war.

Tehrani: 4:21
Oh, dear. All right. We’ll be following this very closely. Thank you so much for that thorough analysis, Dr. Gilbert Docorow. I look forward to speaking to you again very soon.

Doctorow:
Well, thanks for having me on your show.

Tehrani:
For all the latest news, download the WION app and subscribe to our YouTube channel.

WION-Büro in New York: Kiew plant verstärkte Angriffe auf russisches Militär

Heute um 15.30 Uhr Brüsseler Zeit, 9.30 Uhr Eastern Daylight Time, war es mir ein Vergnügen, mit dem leitenden Moderator des New Yorker Büros von WION, Indiens führendem englischsprachigen globalen Sender, live auf Sendung über die Raketen zu diskutieren, die Kiew angeblich dringend von Großbritannien sucht. Laut WION hat Wladimir Zelenskij argumentiert, dass er die Lieferung weiterer Storm Shadow-Langstrecken-Luft-Boden-Raketen benötige, weil dies den Krieg entscheidend verändern würde.

Ich möchte darauf hinweisen, dass die Storm Shadow-Raketen von Kiew erstmals vor mehr als einem Jahr eingesetzt wurden und nur gelegentlich erfolgreich die russische Luftabwehr durchdringen konnten. Wie bei den HIMARS haben die Russen diese Waffen genau studiert, unter anderem durch die Untersuchung von Trümmern und fast vollständigen Kriegstrophäen, und haben daraufhin wirksame Gegenmaßnahmen entwickelt.

Der eigentliche potenzielle „Game Changer“ sind nicht die oben genannten Waffensysteme, sondern die als JASSM bekannten Tarnkappenraketen der USA, die entweder in Versionen mit 400 km oder 900 km Reichweite hergestellt werden. Ihre Einführung könnte diesen Krieg verändern, aber nicht in der von Kiew oder Washington beabsichtigten Richtung. Wenn diese Raketen der Ukraine zum Einsatz auf F-16-Flugzeugen übergeben werden, könnten sie durchaus eine russische nukleare Antwort provozieren, wie ich in meinen letzten beiden Aufsätzen auf diesen Seiten festgestellt habe.

Transkript eines Lesers:

Susan Tehrani, WION Moderatorin: 0:00
Mehr dazu hören wir jetzt von Dr. Gilbert Doctorow, Analyst für internationale Angelegenheiten, Autor und Historiker aus Brüssel. Vielen Dank, dass Sie uns bei WION zugeschaltet sind. Welchen strategischen Vorteil kann die Ukraine Ihrer Meinung nach durch den Einsatz dieser Langstreckenwaffen wie Storm Shadow-Raketen auf russischem Boden erzielen?

Gilbert Doctorow, PhD:
Beginnen wir speziell mit Storm Shadow. Ich bin überrascht, dass Herr Zelensky dies so hervorhebt, denn die Storm Shadow wurden eingesetzt, und die französischen Äquivalente der Storm Shadow wurden bisher von der Ukraine in diesem Krieg eingesetzt, und zwar ohne große Wirkung. Die Russen haben gelernt, die Storm Shadow zu neutralisieren. In den letzten Wochen haben wir nicht von vielen Fällen erfolgreicher Angriffe auf russische Stellungen gehört, weder in der besetzten Ukraine noch im russischen Heimatland, bei denen Storm Shadow eingesetzt wurden. Storm Shadow ist eine luftgestützte Rakete, d.h. sie wird von Flugzeugen aus abgefeuert. Sie wurde in ukrainische Flugzeuge aus der Sowjetzeit eingebaut. Wie ich bereits sagte, hat sie den Kriegsverlauf nicht verändert.

01:12
Was in den letzten Wochen wichtiger war, ist der Einsatz von US-Bodenraketen gegen russische Ziele. Wir wissen, dass die Ukrainer vor drei Tagen 12 ATACMS, Raketen amerikanischer Bauart, auf die Brücke von Kertsch, d.h. die Brücke der Ukraine, die Brücke, die vom russischen Festland auf die Halbinsel Krim führt, abgefeuert haben. Und sie wurden alle abgeschossen. Die von den Vereinigten Staaten gebaute HIMARS, eine weitere bodengestützte Rakete, eine Waffe, die von den Ukrainern ausgiebig eingesetzt wurde, hat ebenfalls nichts geändert.

2:02
Ich denke, wir sollten dies auf den heutigen Stand bringen. Die große Diskussion im russischen Fernsehen in den letzten Tagen war der mögliche, ja wahrscheinliche Einsatz einer anderen Waffe, einer Langstreckenrakete, die in den USA von Lockheed hergestellt wird. Sie heißt JASSM, J-A-S-S-M. Sie hat in einer Variante eine Reichweite von 400 Kilometern und in der anderen eine Reichweite von 900 Kilometern. Das Wichtigste an dieser Rakete ist jedoch, dass sie sich im Stealth-Programm (Tarnkappen-Programm) befindet. Das heißt, es würde ein neues Waffensystem eingeführt, auf das die Russen noch keine Antwort haben, und es würde auf F-16-Flugzeuge montiert werden. Jede F-16 würde mit zwei dieser Systeme ausgestattet. Die Russen haben sehr deutlich gemacht, dass, wenn dies geschieht – und sie haben Grund zu der Annahme, dass diese Raketen von den Vereinigten Staaten nach Polen, wahrscheinlich nach Rumänien und möglicherweise auch über Moldawien an die Ukrainer geliefert wurden –, wenn der Einsatz dieser Raketen beginnt, wir eine neue Phase in diesem Krieg haben werden, über die wir hoffentlich in ein oder zwei Minuten sprechen können.

Tehrani: 3:12
Ja, ja, lassen Sie uns darüber sprechen. Wie wird sich Ihrer Meinung nach der Krieg zwischen Russland und der Ukraine in naher Zukunft entwickeln, nicht nur im Hinblick auf diese Waffen, sondern auch, wenn diese Waffen eingeführt werden?

Doctorow:
Wenn sie eingeführt werden, haben die Russen bereits gesagt, was sie tun werden. Sie werden taktische Nuklearwaffen einsetzen, um die Stützpunkte zu zerstören, auf denen diese F-16 stationiert sind. Das ist höchstwahrscheinlich in Moldawien und sehr wahrscheinlich in Rumänien. Aber lassen Sie mich erklären, warum sie Atomwaffen einsetzen würden, denn Menschen, die mit mir in Kontakt stehen, Leser meiner Blogs, haben gesagt: „Warum Atomwaffen einsetzen, wenn man die F-16 mit konventionellen russischen Raketen, den Iskander, zerstören kann?“

Der Grund ist ganz einfach. Die russische Nukleardoktrin ändert sich, während wir reden. Und wenn Russland beschließt, die F-16 zu zerstören, wird es dies höchstwahrscheinlich mit taktischen Nuklearwaffen tun, um der NATO eine sehr deutliche Botschaft zu übermitteln, die da lautet: Denkt nicht einmal daran, weiter zu eskalieren, denn wir werden einen Atomkrieg führen.

Tehrani: 4:21
Oh je. Nun gut. Wir werden das sehr genau verfolgen. Vielen Dank für diese gründliche Analyse, Dr. Gilbert Docorow. Ich freue mich darauf, sehr bald wieder mit Ihnen zu sprechen.

Doctorow:
Vielen Dank, dass ich in Ihrer Sendung sein durfte.

Tehrani:
Laden Sie die WION-App herunter und abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal, um alle aktuellen Nachrichten zu erhalten.