German coalition government collapses: the first shoe to drop in the aftermath of Trump’s victory

Yesterday’s Financial Times report on Europe’s reaction to Donald Trump’s victory carried a wonderful remark from one high official in the European Union institutions that ‘we are not panicking.’ In that pithy observation you see the essence of Eurospeak: panic is precisely what is happening in Brussels and in the major capitals of Europe now that speculation turns from who will win in the States on 5November to the looming consequences of the political earthquake that struck across the Atlantic: a trade war with Washington and the end of American support for the Ukrainian forces in their war with Russia, all of which will leave European foreign and defense policy in the lurch.

This deep anxiety is upending all of the tidy calculations over which country, which party gets each of the portfolios in the European Commission that is about to take over in the coming weeks under the command of Ursula von der Leyen. In reality, we may expect a shift of power in the European Parliament away from its authoritarian European People’s Party – Social Democrats duopoly of the past several decades towards the so-called ‘far right’ Patriots for Europe headed by Viktor Orban so that the portfolios handed out today may soon be meaningless.

As I had foreseen, the coming aftershocks are about to overturn the complacent domination in the principal European countries of the comprador elites that have been serving Washington at the direct expense of their own electorates. Nowhere is this more evident than in the Federal Republic of Germany.

Per today’s latest news from Berlin, the Trump victory has already prepared the way for a change of power in Germany. The government of Olaf Scholz has been teetering at the edge of open divorce among the coalition partners in the past couple of weeks. Now on the day after Trump’s victory the divorce has been made official when Scholz severed relations with the Free Democrats, thereby ending the so-called traffic light three-party ruling coalition that provided his majority in parliament: He has called for a vote of confidence in the Bundestag on 15 January that he is sure to lose; resulting in snap federal elections and a change in government six months early. It is hard to see how the ubiquitously unpopular Emanuel Macron will maintain his own tenuous grip on power in France once the Scholz government goes, proving that the nominal term in office is not to be counted upon in volatile times.

*****

Yesterday the commentators in alternative media in America also switched gears. Speculation on who will prevail at the ballot box in November has been replaced by talk about which of his supporters Donald Trump is likely to nominate for top positions in his administration and what his foreign policy may look like.

Let me say first that there has been a lot of loose talk. People who should know better have dropped their knitting and are speaking liberally about subjects that they know only superficially, which is always a mistake however big your gray matter mass and your past positions close to the top of the U.S. power structures.

What I find most remarkable is that so much of this alternative media talk appears to fall in step with Trump’s belief that by sheer willpower he can change the world and assure American dominance through bluster and threats instead of by the kinetic war so favored by the Democrats these past four years. It is stunning that any of my peers would fail to take into account the BRICS factor in general and the Russian-Chinese full alliance in particular when considering how Trump may address the conflicts in West Asia and between Russia and Ukraine. Yet this is exactly what I heard last night when the broadly experienced and highly rated China expert and former U.S. ambassador to Saudi Arabia Chas Freeman spoke by tele-bridge with host Dmitry Simes on the premier Russian talk show ‘Great Game’ about prospects for a peace between Russia and Ukraine in the age of Trump.

It was simply extraordinary to hear Freeman expound on how a settlement can be reached, presumably with help from the U.S. administration, along the lines of Minsk-2. I cannot fathom how or why this great and admirable supporter of Opposition to the Washington narrative could arrive at exactly the same kind of vision of the end game in Ukraine as Thomas Graham, former Kissinger associate, quintessential Insider and American global hegemony promoter. Such views pay no attention to the military and geopolitical power balance in the world today which is leaning heavily against Washington. They pay no attention to what Putin and Lavrov are saying full volume to the Russian public and to the world at large, all of which cannot be retracted at the flick of a switch for the sake of cozier relations with Washington.

In the forthcoming period before Trump takes power, it would be highly desirable for the leading lights in the alternative media to come together in Round Tables so that the contradictions in facts and perceptions can be properly exposed and perhaps even reconciled, because the kind of free-for-all when we are interviewed one-by-one by overly polite internet hosts will leave our audiences confused and will not bring us closer to Truth.

©Gilbert Doctorow, 2024

Translation below into German (Andreas Mylaeus)

Die deutsche Regierungskoalition zerbricht: Der erste Stein fällt nach dem Sieg von Trump

In einem Bericht der Financial Times von gestern über die Reaktion Europas auf den Sieg von Donald Trump wurde die wunderbare Bemerkung eines hohen Beamten der Institutionen der Europäischen Union zitiert, dass „wir nicht in Panik geraten“. In dieser prägnanten Bemerkung sehen Sie die Essenz des Eurospeak: Panik ist genau das, was jetzt in Brüssel und in den großen Hauptstädten Europas passiert, da sich die Spekulationen von der Frage, wer am 5. November in den USA gewinnen wird, auf die drohenden Folgen des politischen Erdbebens jenseits des Atlantiks verlagern: ein Handelskrieg mit Washington und das Ende der amerikanischen Unterstützung für die ukrainischen Streitkräfte in ihrem Krieg mit Russland, was die europäische Außen- und Verteidigungspolitik in eine schwierige Lage bringen wird.

Diese tiefe Besorgnis stellt alle ordentlichen Berechnungen auf den Kopf, welches Land und welche Partei die einzelnen Ressorts in der Europäischen Kommission erhält, die in den kommenden Wochen unter Ursula von der Leyen die Amtsgeschäfte übernehmen wird. In Wirklichkeit ist mit einer Machtverschiebung im Europäischen Parlament zu rechnen, weg von dem autoritären Duopol aus Europäischer Volkspartei und Sozialdemokraten der letzten Jahrzehnte hin zu den sogenannten „rechtsextremen“ Patrioten für Europa unter der Führung von Viktor Orban, sodass die heute verteilten Ressorts bald bedeutungslos sein könnten.

Wie ich vorausgesehen hatte, sind die kommenden Nachbeben dabei, die selbstgefällige Vorherrschaft der Kompradoren-Eliten in den wichtigsten europäischen Ländern zu stürzen, die Washington auf direkte Kosten ihrer eigenen Wählerschaft gedient haben. Nirgendwo ist dies offensichtlicher als in der Bundesrepublik Deutschland.

Nach den neuesten Nachrichten aus Berlin hat der Sieg von Trump bereits den Weg für einen Machtwechsel in Deutschland geebnet. Die Regierung von Olaf Scholz stand in den letzten Wochen kurz vor der offenen Scheidung der Koalitionspartner. Am Tag nach Trumps Sieg wurde die Scheidung nun offiziell, als Scholz die Beziehungen zu den Freien Demokraten abbrach und damit die sogenannte Ampel-Koalition beendete, die ihm die Mehrheit im Parlament verschaffte: Er hat für den 15. Januar eine Vertrauensabstimmung im Bundestag gefordert, die er mit Sicherheit verlieren wird, was zu vorgezogenen Bundestagswahlen und einem Regierungswechsel sechs Monate früher führen wird. Es ist schwer vorstellbar, wie der allseits unbeliebte Emanuel Macron seinen eigenen wackeligen Machtgriff in Frankreich aufrechterhalten kann, wenn die Scholz-Regierung geht, was beweist, dass man sich in unbeständigen Zeiten nicht auf die nominelle Amtszeit verlassen kann.

*****

Gestern haben auch die Kommentatoren in den alternativen Medien in Amerika den Gang gewechselt. Spekulationen darüber, wer sich im November an der Wahlurne durchsetzen wird, wurden durch Gespräche darüber ersetzt, welche seiner Anhänger Donald Trump wahrscheinlich für Spitzenpositionen in seiner Regierung nominieren wird und wie seine Außenpolitik aussehen könnte.

Zunächst einmal möchte ich sagen, dass viel Gerede im Umlauf ist. Menschen, die es eigentlich besser wissen sollten, haben ihre Strickarbeit liegen lassen und äußern sich freimütig zu Themen, mit denen sie sich nur oberflächlich auskennen. Das ist immer ein Fehler, egal wie groß die Masse der grauen Zellen ist und welche Positionen man in der Vergangenheit in den obersten Rängen der Machtstrukturen der USA innehatte.

Was ich am bemerkenswertesten finde, ist, dass so viel von diesem Gerede über alternative Medien mit Trumps Überzeugung übereinzustimmen scheint, dass er die Welt durch reine Willenskraft verändern und die amerikanische Vorherrschaft durch Getöse und Drohungen sichern kann, anstatt durch den kinetischen Krieg, den die Demokraten in den letzten vier Jahren so sehr befürwortet haben. Es ist erstaunlich, dass meine Kollegen den BRICS-Faktor im Allgemeinen und die russisch-chinesische Allianz im Besonderen nicht berücksichtigen, wenn sie darüber nachdenken, wie Trump die Konflikte in Westasien und zwischen Russland und der Ukraine angehen könnte. Genau das habe ich jedoch gestern Abend gehört, als der äußerst erfahrene und hoch angesehene China-Experte und ehemalige US-Botschafter in Saudi-Arabien Chas Freeman per Telebridge mit dem Gastgeber Dmitry Simes in der führenden russischen Talkshow „Great Game“ über die Aussichten auf einen Frieden zwischen Russland und der Ukraine im Zeitalter von Trump sprach.

Es war einfach außergewöhnlich, Freeman darüber sprechen zu hören, wie eine Einigung, vermutlich mit Hilfe der US-Regierung, nach dem Vorbild von Minsk-2 erreicht werden kann. Ich kann mir nicht vorstellen, wie oder warum dieser großartige und bewundernswerte Befürworter der Opposition gegen das Washingtoner Narrativ zu genau der gleichen Vision des Endspiels in der Ukraine kommen konnte wie Thomas Graham, ehemaliger Mitarbeiter von Kissinger, Inbegriff eines Insiders und Förderer der globalen Hegemonie Amerikas. Solche Ansichten lassen das militärische und geopolitische Machtgleichgewicht in der heutigen Welt außer Acht, das stark gegen Washington gerichtet ist. Sie lassen außer Acht, was Putin und Lawrow der russischen Öffentlichkeit und der Welt im Allgemeinen in voller Lautstärke sagen, und all dies kann nicht einfach auf Knopfdruck zurückgenommen werden, um die Beziehungen zu Washington zu verbessern.

In der bevorstehenden Zeit, bevor Trump die Macht übernimmt, wäre es äußerst wünschenswert, dass sich die führenden Köpfe der alternativen Medien an runden Tischen zusammensetzen, damit die Widersprüche in Fakten und Wahrnehmungen richtig aufgedeckt und vielleicht sogar versöhnt werden können, denn die Art von „Jeder gegen jeden“, wenn wir einzeln von übermäßig höflichen Internetmoderatoren interviewt werden, wird unser Publikum verwirren und uns der Wahrheit nicht näher bringen.