“Judging Freedom” edition of 5 December 2024
In this session our discussion focused on two of the most important questions of the day:
- what damage can the Oreshnik hypersonic missile do to justify its description as a game-changer in the Ukraine war and
- whether the proposals to end the war in Ukraine put forward by Trump’s designated emissary, General Kellogg, will be accepted by the Russians and lead to an early cease-fire once Trump is inaugurated in January
The first question is so important because Vladimir Putin’s plans for responding to any further U.S., British and French provocations is now to concentrate his firepower on Ukraine, threatening to destroy its decision-making centers, meaning to kill Zelensky and his confederates by Oreshkin strikes, rather than to attack military installations in the United States or other NATO countries. We should assume that he knows the capability of his weapons when he takes such strategic decisions, but some of our experts, including MIT Professor emeritus Ted Postol are saying that Putin does not know what he is talking about, has been misled by his advisers.
The second question is in the news because a Kremlin insider, Konstantin Malofeyev, was featured this week in a Financial Times article, saying that Moscow finds the terms of the settlement drafted by General Kellogg to be utterly unacceptable. And then Kellogg responded publicly challenging Malofeyev’s credibility as a voice of the Russian President.
Of course, in our 30 minutes we covered several other key issues in the international news of the past week, in particular, what Russia is saying about who is the mastermind behind the Islamic ‘rebels’ storming of Aleppo and threatening the Assad regime; and whether Moscow will fight to save Bashar al-Assad as it did during 2015-2017.
See https://www.youtube.com/watch?v=E7NqfFkkR-o
Translation below into German (Andreas Mylaeus)
“Judging Freedom” Ausgabe vom 5. Dezember 2024
In dieser Sitzung hat sich unsere Diskussion auf zwei der wichtigsten Fragen des Tages konzentriert:
- Welchen Schaden kann die Oreschnik-Hyperschallrakete anrichten, um ihre Beschreibung als „Spielveränderer“ im Ukraine-Krieg zu rechtfertigen, und
- ob die Vorschläge zur Beendigung des Krieges in der Ukraine, die von Trumps designiertem Abgesandten, General Kellogg, vorgelegt wurden, von den Russen akzeptiert werden und zu einem baldigen Waffenstillstand führen, sobald Trump im Januar sein Amt antritt.
Die erste Frage ist deshalb so wichtig, weil Wladimir Putins Pläne für die Reaktion auf weitere Provokationen der USA, Großbritanniens und Frankreichs nun darin bestehen, seine Feuerkraft auf die Ukraine zu konzentrieren und damit zu drohen, ihre Entscheidungszentren zu zerstören, d.h. Selensky und seine Verbündeten durch Oreschkin-Angriffe zu töten, anstatt militärische Einrichtungen in den Vereinigten Staaten oder anderen NATO-Ländern anzugreifen. Wir sollten davon ausgehen, dass er die Leistungsfähigkeit seiner Waffen kennt, wenn er solche strategischen Entscheidungen trifft, aber einige unserer Experten, darunter der emeritierte MIT-Professor Ted Postol, sagen, dass Putin nicht weiß, wovon er spricht, und von seinen Beratern in die Irre geführt wurde.
Die zweite Frage ist in den Nachrichten, weil ein Kreml-Insider, Konstantin Malofejew, diese Woche in einem Artikel der Financial Times zu Wort gekommen ist und gesagt hat, dass Moskau die von General Kellogg entworfenen Bedingungen des Vergleichs für völlig inakzeptabel hält. Daraufhin reagierte Kellogg öffentlich und stellte Malofejews Glaubwürdigkeit als Sprachrohr des russischen Präsidenten in Frage.
Natürlich haben wir in unseren 30 Minuten auch über einige andere wichtige Themen der internationalen Nachrichten der vergangenen Woche gesprochen, insbesondere darüber, was Russland über den Drahtzieher hinter den islamischen „Rebellen“ sagt, die Aleppo stürmen und das Assad-Regime bedrohen, und ob Moskau wie in den Jahren 2015–2017 für die Rettung von Baschar al-Assad kämpfen wird.
Gilbert Doctorow 