Russia detains suspected murderer of General Kirillov

Russia detains suspected murderer of General Kirillov

Who was really behind the atrocity? And what consequences may we may expect to improve Russian domestic security? to take revenge for this act of terror?

Earlier today, Reuters reported on the arrest by Russian investigative authorities of a 29-year-old Uzbek man suspected of having carried out the assassination yesterday of Lieutenant General Igor Kirillov, head of the military’s nuclear, chemical and biological defense forces. We are told that the detainee has confessed to the crime and has said he was given this project by Ukrainian intelligence, who offered him a $100,000 reward for success and a comfortable life somewhere in Western Europe.

As we knew already hours after the crime yesterday, the Ukraine’s SBU security service claimed responsibility.

So far, so good. But does the trail of responsibility for the assassination end there?  Not in the view of Russia’s Ministry of Foreign Affairs and other spokesmen for the country’s top leadership.

In her Briefing to journalists earlier today, Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova explained why General Kirillov would have been targeted by “the Anglo-Saxons” for his many years spent exposing their egregious violations of international law by (the U.S.) operating biological laboratories in Ukraine and elsewhere that targeted specific ethnic groups including Slavs, for his exposing the false flag operations  of the white helmets and other British agents in Syria who staged phony chemical attacks to lay at the door of the Assad regime and its Russian backers, for his exposing the falsehoods of the alleged Russian use of Novichok against the Skripals in Salisbury, U.K., and for exposing the use of chemical agents by Ukrainians on the battlefield in the ongoing war with Russia. She identified the ‘Anglo-Saxons’ as the ‘main beneficiaries of the Kiev regime’s terrorist activities.’  More importantly, she called the ‘Anglo-Saxons’ ‘the ones who masterminded all their activities.’

Seeing where the Russian argumentation was headed and knowing that it would be put before the United Nations Security Council on 20 December, the spokesperson for the U.S. Department of State Matthew Miller flatly denied that the U.S. had foreknowledge or played any role in the assassination of General Kirillov.

However, by ‘Anglo-Saxons’ Zakharova very likely had in mind the Brits, not the Yankees.  At least that is what I conclude after listening to the discussion of the murder of Kirillov on yesterday’s Evening with Vladimir Solovyov news and analysis show. The host and panelists were of one mind that this terrorist act had all the hallmarks of the MI6 British intelligence operatives, the very same gents who were likely involved in poisoning Navalny in his distant prison camp. Cold blooded murder seems to be their stock in trade. And it was the British, after all, who had applied sanctions against General Kirillov. In this matter, as in everything else to do with the Ukraine conflict, they were the attack dogs rather than the poodles of Washington.

Otherwise, last night’s discussion of the murder on the Solovyov show was noteworthy for raising yet again the issue of ending the suspension of capital punishment in Russia precisely for cases of terrorists. This issue arose following each of the widely publicized terror attacks these past couple of years, including the Crocus entertainment center attack and the bombing murder of the journalist Darya Dugina.   It was also worth paying attention to because of the attention given to the modest life style of Kirillov and other high Russian military officials, as we saw from photos of the general’s apartment building, and the absence of security details to assure their safety. It was not clear from the discussion how better protection can be provided.

The identification of the United Kingdom as the likely masterminds of the murder of General Kirillov was repeated in this afternoon’s edition of The Great Game.  It was noted that while Western media generally have not issued any condemnations of this act of terror, the British stood out in their open support for such acts. The editorial in today’s London Times says it all:

The assassination of a Russian general is a legitimate act of defence by a threatened nation. Amid political flux, western governments must step up to support for Kyiv.

https://www.thetimes.com/comment/the-times-view/article/the-times-view-assassination-russian-general-moscow-0nv60g67p

One panelist opined that the British elites, which The Times represents, are defending the assassination, because they know that their intelligence operatives were involved in its preparation.

The Russian public is now awaiting what further information about the Ukrainian handlers of the confessed murderer will come out during the interrogation of the suspect.  In contrast to the perpetrators of the Crocus center terrorists who were bloodied and damaged goods when shown before cameras after their apprehension, the Uzbek murderer of the general seemed not to have a scratch on him. How well he fares under interrogation remains to be seen.   More interesting, of course, is what actions against Kiev the Kremlin will now order in retaliation for this atrocity in a residential neighborhood of Moscow.

©Gilbert Doctorow, 2024

Translation below into German (Andreas Mylaeus)

Russland verhaftet mutmaßlichen Mörder von General Kirillov

Wer steckte wirklich hinter dieser Gräueltat? Und welche Konsequenzen können wir erwarten, um die innere Sicherheit Russlands zu verbessern? Wird es zu Racheakten für diesen Terrorakt kommen?

Reuters berichtete heute über die Verhaftung eines 29-jährigen usbekischen Mannes durch russische Ermittlungsbehörden, der verdächtigt wird, gestern Generalleutnant Igor Kirillov, den Leiter der nuklearen, chemischen und biologischen Verteidigungskräfte des Militärs, ermordet zu haben. Uns wurde mitgeteilt, dass der Festgenommene das Verbrechen gestanden und gesagt hat, dass er dieses Projekt vom ukrainischen Geheimdienst erhalten hat, der ihm eine Belohnung von 100.000 US-Dollar für den Erfolg und ein angenehmes Leben irgendwo in Westeuropa angeboten hat.

Wie wir bereits Stunden nach dem Verbrechen gestern wussten, hat der ukrainische Sicherheitsdienst SBU die Verantwortung übernommen.

So weit, so gut. Aber endet die Spur der Verantwortung für das Attentat dort? Nicht nach Ansicht des russischen Außenministeriums und anderer Sprecher der obersten Führung des Landes.

In ihrer Pressekonferenz heute Vormittag erklärte die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, warum General Kirillow von den „Angelsachsen“ ins Visier genommen worden wäre: für seine jahrelange Aufdeckung ihrer ungeheuerlichen Verstöße gegen das Völkerrecht durch (von den USA betriebene) biologische Labore in der Ukraine und anderswo, die sich gegen bestimmte ethnische Gruppen, darunter Slawen, richteten, für seine Aufdeckung der Operationen unter falscher Flagge, bei der Weißhelme und andere britischer Agenten in Syrien vorgetäuschte chemische Angriffe inszeniert haben, um sie dem Assad-Regime und seinen russischen Unterstützern in die Schuhe zu schieben, für seine Aufdeckung der Lügen über den angeblichen Einsatz von Nowitschok durch Russland gegen die Skripals im britischen Salisbury und für die Aufdeckung des Einsatzes chemischer Kampfstoffe durch Ukrainer auf dem Schlachtfeld im andauernden Krieg mit Russland. Sie identifizierte die „Angelsachsen“ als die „Hauptnutznießer der terroristischen Aktivitäten des Kiewer Regimes“. Noch wichtiger war, dass sie die „Angelsachsen“ als diejenigen bezeichnete, „die all ihre Aktivitäten geplant haben“.

Als der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, erkannte, worauf die russische Argumentation hinauslief, und wusste, dass sie am 20. Dezember dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen vorgelegt werden würde, bestritt er rundheraus, dass die USA von der Ermordung von General Kirillov gewusst oder daran beteiligt gewesen seien.

Mit „Angelsachsen“ hatte Zakharova jedoch höchstwahrscheinlich die Briten und nicht die Yankees im Sinn. Zumindest komme ich zu diesem Schluss, nachdem ich mir die Diskussion über den Mord an Kirillow in der gestrigen Nachrichtensendung „Abend mit Vladimir Solovyov“ angehört habe. Der Moderator und die Diskussionsteilnehmer waren sich einig, dass dieser Terrorakt alle Merkmale der britischen Geheimdienstagenten des MI6 aufweist, genau dieselben Herren, die wahrscheinlich an der Vergiftung von Nawalny in seinem weit entfernten Gefangenenlager beteiligt waren. Kaltblütiger Mord scheint ihr Markenzeichen zu sein. Und es waren schließlich die Briten, die Sanktionen gegen General Kirillow verhängt hatten. In dieser Angelegenheit, wie auch in allen anderen Fragen im Zusammenhang mit dem Ukraine-Konflikt, waren sie eher die Kampfhunde als die Pudel Washingtons.

Ansonsten war die Diskussion über den Mord in der Solowjow-Show gestern Abend bemerkenswert, weil sie erneut die Frage aufwarf, ob die Aussetzung der Todesstrafe in Russland nicht gerade für Terroristen aufgehoben werden sollte. Diese Frage kam nach jedem der in den letzten Jahren weithin publizierten Terroranschläge auf, darunter der Angriff auf das Crocus-Unterhaltungszentrum und der Bombenanschlag auf die Journalistin Darya Dugina. Es war auch deshalb beachtenswert, weil der bescheidene Lebensstil von Kirillov und anderen hohen russischen Militärbeamten, wie wir auf Fotos des Wohnhauses des Generals sehen konnten, und das Fehlen von Sicherheitskräften, die für ihre Sicherheit sorgen, für Aufmerksamkeit sorgten. Aus der Diskussion ging nicht hervor, wie ein besserer Schutz gewährleistet werden kann.

Die Identifizierung des Vereinigten Königreichs als wahrscheinliche Drahtzieher des Mordes an General Kirillov wurde in der heutigen Nachmittagsausgabe von Das große Spiel wiederholt. Es wurde angemerkt, dass westliche Medien diesen Terrorakt im Allgemeinen nicht verurteilt haben, die Briten jedoch durch ihre offene Unterstützung für solche Taten hervorstechen. Der Leitartikel in der heutigen London Times sagt alles:

Die Ermordung eines russischen Generals ist ein legitimer Verteidigungsakt einer bedrohten Nation. Inmitten politischer Unbeständigkeit müssen westliche Regierungen Kiew stärker unterstützen.

https://www.thetimes.com/comment/the-times-view/article/the-times-view-assassination-russian-general-moscow-0nv60g67p

Ein Diskussionsteilnehmer vertrat die Ansicht, dass die britischen Eliten, die The Times vertritt, das Attentat verteidigen, weil sie wissen, dass ihre Geheimdienstmitarbeiter an der Vorbereitung beteiligt waren.

Die russische Öffentlichkeit wartet nun darauf, welche weiteren Informationen über die ukrainischen Hintermänner des geständigen Mörders bei der Vernehmung des Verdächtigen bekannt werden. Im Gegensatz zu den Tätern der Terroristen des Crocus-Centers, die blutverschmiert und mit beschädigten Sachen vor den Kameras standen, nachdem sie festgenommen worden waren, schien der usbekische Mörder des Generals nicht einen Kratzer zu haben. Wie gut er sich im Verhör schlägt, bleibt abzuwarten. Interessanter ist natürlich, welche Maßnahmen der Kreml nun als Vergeltung für diese Gräueltat in einem Moskauer Wohnviertel gegen Kiew anordnen wird.