“Results of the year with Vladimir Putin,” an informational event which merits close attention

“Results of the year with Vladimir Putin,” an informational event which merits close attention

As I have note on these pages, Vladimir Putin’s speeches to mark one or another calendar event are a daily feature of Russian air time on state television. But there are also very special and noteworthy televised Putin-centered events. Today’s fell into that category. It was preceded by a couple of weeks of active promotion in the media to ensure the widest possible participation of the public.

In what follows I will discuss several of the key issues which Vladimir Putin addressed in response to questions from the moderators and from journalists, that is issues which are necessarily of interest to the international community and not only to the domestic audience in Russia. The event in question is the annual Q&A of the Russian President with callers from around the country and with the national and international press. These two different groups, who were formerly addressed on separate days. The public had its ‘Direct Line’ and the journalists separately were invited to an ‘Annual Press Conference.’ So it was when both events were established back in 2004.  However, four years ago, given the limitations imposed by Covid, they were combined into a single event and so it remains.

 The venue for the ‘Results of the Year’ is in the heart of Moscow, just steps away from Red Square and from the Kremlin in the totally renovated 18^th Century building called Gostinny Dvor that once served as commercial retail premises. 

Seating in the central hall was reduced to allow for aides to pass freely into rows and pass the microphone to designated questioners.  Moreover, the center of the hall, in an elevated space about the size of a boxing ring, was reserved for the president and a couple of journalist-moderators seated around a table. Journalists, foreign and domestic, constituted most of those in the hall. They numbered less than a thousand but were only a tiny part of the combined exercise.

 In the run-up to the event more than two million questions were sent in to the dedicated call center.  One million two hundred thousand were phone calls. A little less than 500,000 were sms messages and others were videos and text messages sent via social media. These advance communications were all processed electronically using Artificial Intellect so as to be categorized by the topic interesting the caller, the location of the caller geographically and other parameters useful in prioritizing the President’s time on air.

The ’Direct Line’ events had been characterized not only by the preponderance of questions relating to domestic Russian issues but to a great many highly personal requests for Putin’s intervention to right some wrong in a given locality or some conflict with local officials.  In today’s event measures had been taken in advance to reduce the number of such petty exchanges and to leave more time to issues of consequence and general interest. The particularistic questions or complaints were shunted off to be resolved by the governor’s office where the respective caller lives.

Meanwhile, by clear intent of the organizers to make the event more interesting to a global audience, questions relating to international affairs were moved to the first hour, not left for the very end as was the case in the past.

On this basis, I am able to present below some points that Vladimir Putin evidently was keen to bring to our attention, though I admit that I sat through only the first two hours of ‘Results of the Year.’  This gives me the opportunity to provide a ‘scoop’ to readers of these pages, and then to come back with follow-up if the President dealt with something of general interest to us abroad before the Q&A was terminated.

                                                                       *****

One of the first questions pitched to Putin by one of the moderators was to ask if the world has gone mad. How can Russia navigate the very turbulent waters of international affairs.

His answer was that the world has not gone mad but that when the bullets are flying, as is now the case, people say it is terrible; whereas when there is a time of calm, people say it is a period of stagnation!

The answer to the question, in his view, is to look at the Russian economy, which is stable, resilient and growing very well.  Last year, Russian GDP grew at 3.6%; this year it is currently 3.9% and may reach 4% at 31 December.  So Russia has grown 8% over two years, while the number is 5.6% in the USA, 1% in the EU and 0% in Germany. Russia is now the largest economy in Europe and number 4 in the world. It has a record low unemployment rate of 2.3%. Growth in manufacturing this year has been 4% and it was 8% in processing industries. The negative indicator is the 9.3% inflation rate.

In answer to a later questioner complaining about price inflation in specific products, Putin revisited this issue, saying that the Central Bank is now looking into what other instruments besides the prime interest rate it can use to tame inflation.  And the problem with inflation is too few goods put onto the market to satisfy the growing demand.  By way of example, Russia now has become fully self-sufficient in meat production, and meat consumption is now 80kg per capita whereas a few years ago it was half that amount.  Milk demand, especially for production of butter, has soared while output has not been able to keep pace. All of this is in conditions of 9% rise in real wages over the past year, which adds to demand across the board.

Surely of greater interest to Western audiences is what the Russian president had to say about the Oreshnik hypersonic missile and the other advanced strategic weapons systems that Russia has now put out into the field and has in serial production.

He explained the logic of developing the intermediate range missiles which were formally banned by an arms agreement which the Americans abrogated under Donald Trump.  The range of the Oreshnik and the peculiarity of its very high rise into the atmosphere were decided upon to make the missile invulnerable to all present American means of interception.  Since the missile is most vulnerable in the moments immediately following launch, it was given extended range (to 5,000 km) making it possible to locate it way beyond the attack range of any anti-missile systems in the American armory, and especially available on the American ABM bases in Poland and Romania.  It reaches a height in the atmosphere before its lightening descent at Mach 10 that also exceeds several times over the capabilities of the Patriot or the still more modern American interceptors.

In what surely will be featured in Western media later today, Putin challenged the States to engage in a ‘duel of the 21^st century’.  Russia will name its target somewhere in Ukraine and dare the US to bring down the Oreshnik using the best interceptors in their arsenal.

Another set of questions addressed to Putin that can be of general interest in the West was with regard to reconstruction in the 4 annexed regions of the Donbas and Novaya Rossiya: does Russia have the financial and management capability to retore and grow these new territories?  His answer was an emphatic yes and he pointed first to the city of Mariupol which had 450,000 inhabitants before the war and was largely destroyed in the artillery battles that preceded its conquest by Russian forces.  Putin said that much attention was devoted to infrastructure, starting with rebuilding and fully modernizing roads and to reconstruction of housing.  The population has been returning and now is approximately 300,000 strong.  Similar investments are being made all across the new territories.  And Putin assured the public that these new regions are growing their economies very quickly so that even today the tax revenues from Lugansk are almost twice what they were before the war, and they are more than 60% higher in the part of Donetsk under Russian control.

The microphone was then demonstratively handed over to the American news outlet NBC whose reporter Keir Brennnan-Simmons. Putin was making the point that Russia is treating the foreign press from ‘unfriendly countries’ with the kind of respect that no Russian journalist receives in America.

Brennan-Simmons opened with two questions, the first of which was more an accusation and mark of derision than a question proper: ‘Mr President when you meet with Donald Trump, you will be doing so from a position of weakness. You have lost soldiers.  You just lost a senior general…”

Putin said first that he has heard nothing from the Trump camp about a possible meeting with him. And he challenged directly the notion that Russia’s position would be the weaker party when the meeting eventually takes place.  No, said Putin, we are much stronger than we were thanks to the assertion of our sovereignty and our finding our way in self-reliance since the launch of the Special Military Operation. We are standing on our own feet economically. Our military production far exceeds the capabilities of all of NATO together. Our soldiers on the battlefield are using our own military supplies and we do all of this in a most rational and effective way.  Compare that to NATO where the price of 155mm artillery shells is now four times what it was back in 2022. With this type of cost inflation, NATO member states will have to dedicated not 2% but 3% of their GDP just to stand in place.  Our army today has no peer in the world. Russia has become stronger and we, as a sovereign country, are following our national interests.

As regards the journalist who ‘disappeared’ in Syria, Putin offered to put the question to al-Assad when they eventually meet. However, he asked with all due reason how one could expect to get an answer to the mother’s request given that it all happened in the midst of the Syria civil war and long ago.

Then Putin used the question as a springboard to what we all wanted to hear:  what the Kremlin says about the ‘loss’ of Syria and about its bases there.  As I remarked several days ago, he insisted that Russia entered the civil war in 2015 for one purpose only: to ensure that an extreme Islamist enclave could not be established there. He said Russia succeeded in that mission and did so with no boots on the ground other than those defending its naval and air base.  The fighters were from the Syrian Army and from friendly Arab forces [meaning Iranian proxies].   What happened recently was the melting away of the Syrian forces in advance of the conquering troops without a fight.   Iran once again turned to us for assistance with moving its troops – but unlike 2015 it was not to move Iranian forces into Syria, it was now to evacuate Iranian troops from Syria. We did so and evacuated 4,000 Iranians to our air base.

As regards Syria, Russia, he said has maintained relations with all interested parties inside and in the region. Everyone says we should keep our bases there.  But whether we do or not will depend on our negotiations with the government in Damascus.  We have suggested to others that we are ready to open both the naval and the air base for use by all parties wishing to bring humanitarian assistance in to Syria.

In summary, Putin said that Russia’s experience in Syria corresponds to the old remark “Reports of my death are greatly exaggerated.”

The NBC’s remark about the assassination of General Kirillov evoked a response from Putin that he was satisfied to see the word ‘assassination’ applied to the case, meaning the understanding that this was an act of terrorism.  Why is it, Putin then asked in turn, that you journalists in the West have never uttered a word of regret over the murder by terrorist attacks of our Russian journalists?

Finally, Putin invited Brennan-Simmons to ask anything else he might want clarified now that he had the microphone.  The journalist asked if Russia is ready to make compromises itself in line with its demand that Kiev make compromises to arrive at a peace.

The answer Putin gave is noteworthy:  that Russia and Ukraine had demonstrated this in March-April 2022 when they initialed a peace treaty involving compromises on all sides. Regrettably the British prime minister with a peculiar hairdo then came down to Kiev and issued instructions not to complete the deal.

©Gilbert Doctorow, 2024

Translation below into German (Andreas Mylaeus)

„Ergebnisse des Jahres mit Wladimir Putin“, eine Informationsveranstaltung, die besondere Aufmerksamkeit verdient

Wie ich auf diesen Seiten angemerkt habe, sind Wladimir Putins Reden zu dem einen oder anderen Kalenderereignis ein tägliches Merkmal der russischen Sendezeit im staatlichen Fernsehen. Aber es gibt auch ganz besondere und bemerkenswerte Fernsehveranstaltungen, bei denen Putin im Mittelpunkt steht. Die heutige Veranstaltung fiel in diese Kategorie. Ihr gingen einige Wochen aktiver Medienwerbung voraus, um eine möglichst breite Beteiligung der Öffentlichkeit zu gewährleisten.

Im Folgenden werde ich auf einige der wichtigsten Themen eingehen, die Wladimir Putin als Antwort auf Fragen der Moderatoren und Journalisten angesprochen hat, d.h. Themen, die nicht nur für das russische Publikum, sondern auch für die internationale Gemeinschaft von Interesse sind. Bei der betreffenden Veranstaltung handelt es sich um die jährliche Fragestunde des russischen Präsidenten mit Anrufern aus dem ganzen Land und mit der nationalen und internationalen Presse. Diese beiden unterschiedlichen Gruppen wurden früher an verschiedenen Tagen angesprochen. Die Öffentlichkeit hatte ihren „direkten Draht“ und die Journalisten wurden separat zu einer „Jahrespressekonferenz“ eingeladen. So war es, als beide Veranstaltungen im Jahr 2004 ins Leben gerufen wurden. Vor vier Jahren wurden sie jedoch aufgrund der durch Covid auferlegten Einschränkungen zu einer einzigen Veranstaltung zusammengefasst, und so war es auch jetzt.

Der Veranstaltungsort für die „Ergebnisse des Jahres“ befindet sich im Herzen von Moskau, nur wenige Schritte vom Roten Platz und vom Kreml entfernt, in dem vollständig renovierten Gebäude Gostinny Dwor aus dem 18. Jahrhundert, das einst als Einzelhandelsgeschäft diente.

Die Sitzplätze in der zentralen Halle wurden reduziert, damit die Helfer ungehindert in die Reihen gehen und das Mikrofon an die vorgesehenen Fragesteller weitergeben konnten. Darüber hinaus war die Mitte der Halle ein erhöhter Bereich von der Größe eines Boxrings für den Präsidenten und einige Journalisten-Moderatoren reserviert, die um einen Tisch saßen. Die meisten Anwesenden in der Halle waren in- und ausländische Journalisten. Ihre Zahl lag unter tausend, aber sie waren nur ein winziger Teil der gesamten Veranstaltung.

Im Vorfeld der Veranstaltung wurden mehr als zwei Millionen Fragen an das eigens eingerichtete Callcenter geschickt. Eine Million zweihunderttausend davon wurden telefonisch gestellt. Etwas weniger als 500.000 waren SMS-Nachrichten und andere waren Videos und Textnachrichten, die über soziale Medien gesendet wurden. Diese Vorab-Mitteilungen wurden alle elektronisch mit künstlicher Intelligenz verarbeitet, um sie nach dem Thema, das den Anrufer interessierte, dem geografischen Standort des Anrufers und anderen Parametern zu kategorisieren, die für die Priorisierung der Sendezeit des Präsidenten nützlich waren.

Die „Direct Line“-Veranstaltungen waren nicht nur durch die überwiegende Anzahl von Fragen zu innenpolitischen Themen Russlands gekennzeichnet, sondern auch durch eine große Anzahl sehr persönlicher Bitten um Putins Intervention, um ein Unrecht an einem bestimmten Ort oder einen Konflikt mit örtlichen Beamten zu beheben. Bei der heutigen Veranstaltung wurden im Voraus Maßnahmen ergriffen, um die Anzahl solcher belanglosen Gespräche zu reduzieren und mehr Zeit für Themen von Bedeutung und allgemeinem Interesse zu lassen. Die partikularistischen Fragen oder Beschwerden wurden an das Büro des Gouverneurs weitergeleitet, in dem der jeweilige Anrufer lebt, um dort geklärt zu werden.

Inzwischen wurden Fragen zu internationalen Angelegenheiten mit der klaren Absicht der Organisatoren, die Veranstaltung für ein globales Publikum interessanter zu gestalten, in die erste Stunde verlegt und nicht wie bisher ganz ans Ende gestellt.

Auf dieser Grundlage kann ich im Folgenden einige Punkte ansprechen, auf die Wladimir Putin uns offensichtlich aufmerksam machen wollte, obwohl ich zugeben muss, dass ich nur die ersten zwei Stunden von „Ergebnisse des Jahres“ durchgehalten habe. Dies gibt mir die Möglichkeit, den Lesern dieser Seiten eine „Exklusivmeldung“ zu liefern und dann mit einem Folgebericht zurückzukommen, falls der Präsident vor dem Ende der Fragerunde auf ein Thema eingegangen ist, das für uns im Ausland von allgemeinem Interesse ist.

                                                                       *****

Eine der ersten Fragen, die Putin von einem der Moderatoren gestellt wurde, war, ob die Welt verrückt geworden sei. Wie kann Russland durch die sehr turbulenten Gewässer der internationalen Angelegenheiten navigieren?

Seine Antwort war, dass die Welt nicht verrückt geworden sei, aber dass die Menschen, wenn die Kugeln fliegen, wie es jetzt der Fall ist, sagen, es sei schrecklich; während sie in einer Zeit der Ruhe sagen, es sei eine Zeit der Stagnation!

Die Antwort auf die Frage ist seiner Meinung nach ein Blick auf die russische Wirtschaft, die stabil, widerstandsfähig und sehr wachstumsstark ist. Im vergangenen Jahr wuchs das russische BIP um 3,6 %, in diesem Jahr liegt es derzeit bei 3,9 % und könnte bis zum 31. Dezember 4 % erreichen. Russland ist also in zwei Jahren um 8 % gewachsen, während die Zahl in den USA bei 5,6 %, in der EU bei 1 % und in Deutschland bei 0 % liegt. Russland ist heute die größte Volkswirtschaft Europas und die viertgrößte der Welt. Die Arbeitslosenquote ist mit 2,3 % auf einem Rekordtief. Das Wachstum in der Produktion lag in diesem Jahr bei 4 % und im verarbeitenden Gewerbe bei 8 %. Der negative Indikator ist die Inflationsrate von 9,3 %.

Auf die Frage eines späteren Fragestellers, der sich über die Preisinflation bei bestimmten Produkten beschwerte, ging Putin erneut auf dieses Thema ein und sagte, dass die Zentralbank nun prüfe, welche anderen Instrumente neben dem Leitzins sie zur Eindämmung der Inflation einsetzen könne. Das Problem der Inflation sei, dass zu wenige Waren auf den Markt gebracht würden, um die wachsende Nachfrage zu befriedigen. Zum Beispiel ist Russland jetzt bei der Fleischproduktion völlig autark, und der Fleischkonsum liegt jetzt bei 80 kg pro Kopf, während er vor einigen Jahren noch halb so hoch war. Die Nachfrage nach Milch, insbesondere für die Butterproduktion, ist stark gestiegen, während die Produktion nicht Schritt halten konnte. All dies geschieht vor dem Hintergrund eines Anstiegs der Reallöhne um 9 % im vergangenen Jahr, was die Nachfrage in allen Bereichen erhöht.

Für das westliche Publikum ist sicherlich von größerem Interesse, was der russische Präsident über die Oreschnik-Hyperschallrakete und die anderen fortschrittlichen strategischen Waffensysteme zu sagen hatte, die Russland jetzt in den Einsatz gebracht hat und in Serie produziert.

Er erklärte die Logik hinter der Entwicklung der Mittelstreckenraketen, die früher durch ein Rüstungsabkommen, das die Amerikaner unter Donald Trump aufgekündigt haben, offiziell verboten waren. Die Reichweite der Oreschnik und die Besonderheit ihres sehr hohen Aufstiegs in die Atmosphäre wurden so gewählt, dass die Rakete für alle derzeitigen amerikanischen Abfangmittel unverwundbar ist. Da die Rakete in den Augenblicken unmittelbar nach dem Start am verwundbarsten ist, wurde ihre Reichweite auf 5.000 km erhöht, sodass sie weit außerhalb der Angriffsreichweite aller Raketenabwehrsysteme in der amerikanischen Waffenkammer, insbesondere auf den amerikanischen ABM-Stützpunkten in Polen und Rumänien vorhanden sind. Die Rakete erreicht eine Höhe in der Atmosphäre, bevor sie mit Mach 10 herabstürzt, die auch die Fähigkeiten des Patriot oder der noch moderneren amerikanischen Abfangsysteme um ein Vielfaches übersteigt.

Putin forderte die USA zu einem „Duell des 21. Jahrhunderts“ heraus, worüber die westlichen Medien sicherlich später am Tag berichten werden. Russland wird sein Ziel irgendwo in der Ukraine benennen und die USA herausfordern, die Oreschnik mit den besten Abfangsystemen in ihrem Arsenal abzuschießen.

Eine weitere Reihe von Fragen an Putin, die im Westen von allgemeinem Interesse sein könnten, betraf den Wiederaufbau in den vier annektierten Regionen Donbas und Nowaja Rossija: Verfügt Russland über die finanziellen und verwaltungstechnischen Kapazitäten, um diese neuen Gebiete wiederherzustellen und zu entwickeln? Seine Antwort war ein nachdrückliches Ja und er wies zunächst auf die Stadt Mariupol hin, die vor dem Krieg 450.000 Einwohner hatte und in den Artilleriekämpfen, die ihrer Eroberung durch russische Truppen vorausgingen, weitgehend zerstört wurde. Putin sagte, dass der Infrastruktur viel Aufmerksamkeit gewidmet wurde, angefangen beim Wiederaufbau und der vollständigen Modernisierung der Straßen bis hin zum Wiederaufbau von Wohngebäuden. Die Bevölkerung ist zurückgekehrt und zählt nun etwa 300.000 Menschen. In den neuen Gebieten werden ähnliche Investitionen getätigt. Und Putin versicherte der Öffentlichkeit, dass die Wirtschaft in diesen neuen Regionen sehr schnell wächst, sodass die Steuereinnahmen aus Lugansk bereits heute fast doppelt so hoch sind wie vor dem Krieg und in dem Teil von Donezk, der unter russischer Kontrolle steht, um mehr als 60 % höher sind.

Das Mikrofon wurde dann demonstrativ an den Reporter Keir Brennan-Simmons des amerikanischen Nachrichtensenders NBC übergeben. Putin machte deutlich, dass Russland die ausländische Presse aus „unfreundlichen Ländern“ mit einer Art Respekt behandelt, den kein russischer Journalist in Amerika erhält.

Brennan-Simmons eröffnete mit zwei Fragen, von denen die erste eher eine Anschuldigung und ein Zeichen des Spottes als eine richtige Frage war: „Herr Präsident, wenn Sie sich mit Donald Trump treffen, werden Sie dies aus einer Position der Schwäche heraus tun. Sie haben Soldaten verloren. Sie haben gerade einen hochrangigen General verloren …“

Putin sagte zunächst, dass er aus dem Trump-Lager nichts über ein mögliches Treffen mit ihm gehört habe. Und er widersprach direkt der Vorstellung, dass Russland bei einem möglichen Treffen die schwächere Partei wäre. Nein, sagte Putin, wir sind viel stärker als zuvor, dank der Durchsetzung unserer Souveränität und unserer Selbstständigkeit seit Beginn der militärischen Sonderoperation. Wir stehen wirtschaftlich auf eigenen Füßen. Unsere militärische Produktion übersteigt bei Weitem die Fähigkeiten der gesamten NATO zusammen. Unsere Soldaten auf dem Schlachtfeld verwenden unsere eigenen militärischen Vorräte, und wir tun dies alles auf höchst rationale und effektive Weise. Vergleichen Sie das mit der NATO, wo der Preis für 155-mm-Artilleriegeschosse heute viermal so hoch ist wie im Jahr 2022. Bei dieser Art von Kosteninflation müssen die NATO-Mitgliedstaaten nicht 2 %, sondern 3 % ihres BIP allein dafür aufwenden, um sich zu behaupten. Unsere Armee ist heute weltweit unübertroffen. Russland ist stärker geworden, und wir als souveränes Land verfolgen unsere nationalen Interessen.

Was den in Syrien „verschwundenen“ Journalisten betrifft, bot Putin an, die Frage bei einem eventuellen Treffen an al-Assad zu richten. Er fragte jedoch mit Recht, wie man erwarten könne, eine Antwort auf die Bitte der Mutter zu erhalten, da dies alles mitten im syrischen Bürgerkrieg und vor langer Zeit geschehen sei.

Dann nutzte Putin die Frage als Sprungbrett für das, was wir alle hören wollten: Was der Kreml über den „Verlust“ Syriens und über seine dortigen Stützpunkte sagt. Wie ich bereits vor einigen Tagen angemerkt habe, bestand er darauf, dass Russland 2015 nur aus einem einzigen Grund in den Bürgerkrieg eingetreten sei: um sicherzustellen, dass dort keine Enklave für extreme Islamisten entstehen könne. Er sagte, Russland sei bei dieser Mission erfolgreich gewesen, und zwar ohne Bodentruppen außer denen, die seinen Marine- und Luftwaffenstützpunkt verteidigten. Die Kämpfer stammten von der syrischen Armee und von befreundeten arabischen Streitkräften [d.h. iranischen Stellvertretern]. Was kürzlich geschah, war das kampflose Dahinschmelzen der syrischen Streitkräfte vor den Eroberungstruppen. Der Iran wandte sich erneut an uns, um Unterstützung beim Abzug seiner Truppen zu erhalten – aber im Gegensatz zu 2015 ging es nicht darum, iranische Truppen nach Syrien zu verlegen, sondern iranische Truppen aus Syrien zu evakuieren. Wir haben dies getan und 4.000 Iraner auf unseren Luftwaffenstützpunkt evakuiert.

Was Syrien und Russland betrifft, so unterhalte Russland Beziehungen zu allen interessierten Parteien innerhalb und außerhalb der Region. Alle sagen, wir sollten unsere Stützpunkte dort behalten. Aber ob wir das tun oder nicht, hängt von unseren Verhandlungen mit der Regierung in Damaskus ab. Wir haben anderen vorgeschlagen, dass wir bereit sind, sowohl den Marine- als auch den Luftwaffenstützpunkt für alle Parteien zu öffnen, die humanitäre Hilfe nach Syrien bringen wollen.

Zusammenfassend sagte Putin, dass Russlands Erfahrung in Syrien dem alten Sprichwort entspricht: „Berichte über meinen Tod sind stark übertrieben.“

Auf die Bemerkung von NBC über die Ermordung von General Kirillov erwiderte Putin, er sei zufrieden, dass das Wort „Ermordung“ auf den Fall angewendet werde, was bedeute, dass dies als Terrorakt verstanden werde. Warum, so fragte Putin dann seinerseits, habt ihr Journalisten im Westen nie ein Wort des Bedauerns über die Ermordung unserer russischen Journalisten durch Terroranschläge geäußert?

Schließlich lud Putin Brennan-Simmons ein, alles zu fragen, was er jetzt, da er das Mikrofon hatte, geklärt haben wollte. Der Journalist fragte, ob Russland bereit sei, selbst Kompromisse einzugehen, um seiner Forderung nach Kompromissen von Kiew nachzukommen, um einen Frieden zu erreichen.

Die Antwort, die Putin gab, ist bemerkenswert: Russland und die Ukraine hätten dies im März/April 2022 unter Beweis gestellt, als sie einen Friedensvertrag paraphierten, der Kompromisse auf allen Seiten beinhaltete. Bedauerlicherweise kam dann der britische Premierminister mit einer eigenartigen Frisur nach Kiew und gab Anweisungen, das Abkommen nicht abzuschließen.