The Big Picture: the ideological program of Trump that unifies all his domestic and foreign initiatives

In the two weeks since he took office, President Donald Trump has dominated U.S. domestic and world news with his unprecedented roll-out of decrees and policy statements that summon comment and analysis in our media day by day, if not hour by hour.  However, what I see is a tendency for each of Trump’s major policy initiatives to be evaluated by both his admirers and his detractors on its own merits without considering whether there is an overarching concept.

So far, Trump’s major initiatives include the following areas:

1. Curbing illegal immigration by strengthening border controls and by deportation
2. Declaring his intention to apply heavy tariffs on America’s major trading partners with the stated objective of bringing back industrial production to the USA, reducing the massive deficit in bilateral trade and using tariffs as a negotiating tool to compel partners to satisfy US demands in other spheres such as stricter border enforcement
3. Exposing the nefarious activities of USAID abroad, severing contracts with its suppliers and preparing for a purge of its personnel and programs
4. Ordering the withdrawal of 20,000 U.S. servicemen from Europe
5. Overturning the ‘woke’ policies of inclusiveness and preferential treatment of gender ‘minorities’ in the federal government and in federal communications with the public introduced by Biden and previous Democratic administrations

He has also made it plain that he holds the European Union Institutions in low regard and intends to deal mainly with separate favored states on the Old Continent. 

                                                                             *****

Each of these initiatives is being discussed in our newspapers, on electronic media separately as if they were self-standing and, taken separately, they do have many drawbacks.

Whether or not you believe that there are millions of criminals among the illegal settlers in the USA, as Trump has asserted, their deportation will require a massive effort and runs into opposition from the leadership of many countries from which the illegals came. But even if Trump’s measures succeed, will this truly curb the incidence of serious crimes in the United States?  No one knows

Whether or not introduction of tariffs will reduce the negative balance of trade of the United Sates with its main commercial partners, whether or not it will bring manufacturing back to the continental USA, as some believe, it raises serious tensions with allied countries. The question is whether that is what Trump wants and, if so, why does he want it.

Whether or not you believe that Elon Musk in his capacity as head of the Department of Government Efficiency (DOGE) has the right to disrupt federal payments and to cancel contracts with suppliers, you have to consider why he has chosen to move most aggressively against USAID, which by its name should stand for democracy promotion and human rights. Just a little release of information about the whining of all of Ukraine’s journalists and media that the cutoff means they have no funds indicates that Musk knew very well that he was driving a pike through the heart of America’s regime change agency

Whether or not you like our European allies, you have to ask if it is proper to withdraw American armed forces units from the continent.

 It is beyond the imagination of his critics that Trump might have an overall vision, shall we say an ideology driven vision, of what he wants to achieve by all of the foregoing initiatives and that the whole is a lot more than the sum of its parts. His detractors do not look at him in this way, because they believe he is shallow, driven by narcissism and suffers from other psychological disorders.  Nor do they consider that the oligarchs with whom he has surrounded himself, with Elon Musk at the top of the list, might just have that unifying vision which Trump has embraced.

Let us try below to put all of these separate pieces together and see what we come up with.

                                                               *****

I very much doubt that Elon Musk, the one-man brain trust of Donald Trump has read the following brilliant collection of essays by the contemporary French political philosopher Alain de Benoist:   Contre le libéralisme. La société n’est pas un marché [Against liberalism. Society is not a market]. Had he done so, he would have found an elegant description of everything that the Trump initiatives are directed against.

For those who want to follow this up, I urge that you consult my collection of essays entitled A Belgian Perspective on International Affairs (2019) where on pages 564 – 571 I provide an overview of Benoist’s book. For our purposes here, it suffices to offer the following essential ideas:

In his underlying thesis, Alain de Benoist tells us that the common denominator in all strands of Liberalism, both political and economic, is the exclusive focus on the individual and his/her rights at the expense of all else. Society, nation do not exist: they are merely aggregations of individuals.

The trappings of this individual-above-all approach are ‘free movement of goods, capital and people,’ the ultimate primacy of ‘the universal rights of man,’ denial of national sovereignty in the name of those rights…

Globalism is a natural expression of the tenets of Liberalism. Open borders, the absence of any restrictions on migration are also part and parcel of Liberalism. An individual has the right to live and work anywhere he pleases.

Nation, ethnicity, history have no value in Liberalism. They are only impediments to the individual’s freedom to create his or her own identity.

By setting as its highest good the liberation of the individual from all societal, religious and governmental restraints that do not infringe directly on the rights of others, Liberalism underpins extreme feminism, which claims for women full control over their bodies, meaning in practice unrestricted abortions. Liberalism promotes minorities such as LGBT and transgender, including the right of homosexuals to civil marriage, to adoption, to surrogacy.

As we well know, Donald Trump stands for traditional family values, for national sovereignty and for governments that are led by elected officials, not by unelected bureaucracies. He opposes free movement of people and goods. In all of these positions, he is firmly positioned in the Illiberal camp and every one of the initiatives I listed at the start of this essay backs that up.

When you oppose globalism, as Trump does because of the broad implications of globalism, then you try to break up global supply chains, whether or not this improves efficiency and cheapens the cost of goods to consumers.

When you oppose supranational institutions and oppose the concession of national prerogatives to collective multinational agreements, then you necessarily try to break up the European Union, as Trump is doing with the help of Elon Musk as his wrecking ball.

When you pull 20,000 American troops out of Europe today, you are giving a strong hint at your intentions to disrupt American support for NATO and possibly also for the 750 military bases that the United States maintains today under crushing costs that some say are unsustainable.

I doubt that Donald Trump has read the latest essay by David Stockman on why the United States should dismantle NATO and its worldwide network of military bases.

NATO: The Case To Get Out Now

But perhaps Elon Musk has read it and hopes to act on this good advice.

This brings us to the question of what MAGA means in international affairs. We have heard Trump rally his supporters with another slogan: America First.  If you follow the policies that flow from this notion, they amount to Fortress America. They represent full rejection of the Empire. Yes, they amount to Isolationism.

That term has been used as a pejorative by America’s uniparty majority in Congress for decades. One or another politician who dares oppose entry into or support for the latest planned intervention in Country X, Y or Z, is systematically denounced by America’s foreign policy establishment as an isolationist.  Now, for the first time in a hundred years, the USA has a leading statesman, a President, who embraces the principles of Isolationism and Fortress America as the best way forward.

Is this a negative as the global liberal press says?  Or is it truly the way forward to peace and a Golden Age?

©Gilbert Doctorow, 2025

Translation below into Spanish (Chod Zom)

El panorama general: el programa ideológico de Trump que unifica todas sus iniciativas domésticas y exteriores

El panorama general, el programa ideológico de Trump que unifica todas sus iniciativas domésticas y exteriores.

En las dos semanas transcurridas desde su toma de posesión, el presidente Donald Trump ha acaparado las noticias nacionales de Estados Unidos y las mundiales con su despliegue sin precedentes de decretos y declaraciones políticas, que suscitan comentarios y análisis en nuestros medios día a día, si no hora a hora.  Sin embargo, lo que veo es una tendencia a evaluar cada una de las principales iniciativas políticas de Trump, tanto por sus admiradores como por sus detractores, por sus propios méritos sin considerar si existe un concepto global.

Hasta ahora, las principales iniciativas de Trump incluyen las siguientes áreas:

1. Frenar la inmigración ilegal reforzando los controles fronterizos y la deportación.
2. Declarar su intención de aplicar aranceles elevados a los principales socios comerciales de Estados Unidos con el objetivo declarado de devolver producción industrial al país, reducir el enorme déficit del comercio bilateral y utilizar los aranceles como herramienta de negociación para obligar a los socios a aceptar las exigencias de Estados Unidos en otros ámbitos, como un control fronterizo más estricto.
3. Exponer las nefastas actividades de USAID en el extranjero, rescindir los contratos con sus proveedores y preparar una purga de su personal y sus programas.
4. Ordenar la retirada de 20 000 militares estadounidenses de Europa.
5. Anular las políticas «woke» de inclusión y trato preferente a las «minorías» de género en el gobierno federal y en las comunicaciones federales con el público, introducidas por Biden y anteriores administraciones demócratas.

También ha dejado en claro que tiene en poca estima a las instituciones de la Unión Europea y que pretende tratar, principalmente, con los Estados favorecidos del Viejo Continente por separado.

                                                                       *****

Cada una de estas iniciativas se está debatiendo por separado en nuestros periódicos y medios electrónicos, como si fueran autónomas, y, tomadas por separado, tienen muchos inconvenientes.

Se crea o no que hay millones de delincuentes entre los recién llegados ilegales de EE. UU., como ha afirmado Trump, su deportación requerirá un esfuerzo masivo y choca con la oposición de los líderes de muchos países de donde llegan los ilegales. Pero incluso si las medidas de Trump tienen éxito, ¿frenarán realmente la incidencia de delitos graves en Estados Unidos?  Nadie lo sabe.

Ya sea que la introducción de aranceles reduzca o no la balanza comercial negativa de Estados Unidos con sus principales socios comerciales, y que devuelva o no la manufactura al territorio continental estadounidense, como algunos creen, lo que crea graves tensiones con los países aliados. La cuestión es si eso es lo que quiere Trump y, en caso afirmativo, por qué.

Ya se crea o no que Elon Musk, en su calidad de jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), tiene derecho a interrumpir pagos federales y cancelar contratos con proveedores, hay que considerar por qué ha elegido actuar muy agresivamente contra la USAID, organismo que, por su nombre, debería representar la democracia y la promoción de los derechos humanos. El hecho de que todos los periodistas ucranianos y los medios de comunicación lloren por el recorte y digan que no tienen fondos indica que Musk sabía muy bien que estaba clavando una pica en el corazón de la agencia estadounidense para el cambio de régimen.

Gusten o no nuestros aliados europeos, hay que preguntarse si es adecuado retirar unidades de las fuerzas armadas estadounidenses del continente.

Está más allá de la imaginación de sus críticos que Trump pueda tener una visión global, digamos una visión impulsada por ideología, de lo que quiere conseguir con todas sus iniciativas previas y que el conjunto sea mucho más que la suma de sus partes. Sus detractores no lo ven así, porque creen que es superficial, impulsado por el narcisismo y que padece otros trastornos psicológicos.  Tampoco consideran que los oligarcas de los que se ha rodeado, con Elon Musk al tope de la lista, puedan tener esa visión unificadora que Trump ha abrazado.

Intentemos a continuación unir todas estas piezas separadas y veamos lo que nos ocurre.

                                                                       *****

Dudo mucho que Elon Musk, el el consejo de asesores unipersonal de Donald Trump, haya leído la siguiente brillante colección de ensayos del filósofo político francés contemporáneo Alain de Benoist: Contre le libéralisme. La société n’est pas un marché [Contra el liberalismo. La sociedad no es un mercado]. Si lo hubiera hecho, habría encontrado una elegante descripción de todo aquello contra lo que se dirigen las iniciativas de Trump.

Para aquellos que quieran seguir este, les insto a que consulten mi colección de ensayos titulada A Belgian Perspective on International Affairs (2019), donde, en las páginas 564-571, ofrezco una descripción general del libro de Benoist. Para nuestros propósitos aquí, basta con ofrecer las siguientes ideas esenciales:

En su tesis fundamental, Alain de Benoist nos dice que el denominador común de todas las vertientes del liberalismo, tanto políticas como económicas, es el enfoque exclusivo en el individuo y sus derechos en detrimento de todo lo demás. Sociedad y la nación no existen: son meras acumulaciones de individuos

Los adornos de este enfoque con el individuo por encima de todo son la «libre circulación de mercancías, capitales y personas», la primacía última de «los derechos universales del hombre», la negación de la soberanía nacional en nombre de esos derechos…

El globalismo es una expresión natural de los principios del liberalismo. Fronteras abiertas, la ausencia de restricciones a la inmigración, también forman parte del liberalismo. Un individuo tienen derecho a vivir y trabajar donde le plazca.

La nación, la etnia, la historia, no tienen valor en el liberalismo Sólo son impedimentos a la libertad del individuo para crear su propia identidad.

Al establecer como su bien supremo la liberación del individuo de todas las restricciones sociales, religiosas y gubernamentales que no infrinjan directamente los derechos de los demás, el liberalismo apoya el feminismo extremo, que reclama para las mujeres el pleno control sobre sus cuerpos, lo que en la práctica significa abortos sin restricciones. El liberalismo promueve minorías como la LGBT y la transexual, incluyendo el derecho de los homosexuales al matrimonio civil, la adopción y la gestación subrogada.

Como bien sabemos, Donald Trump defiende los valores familiares tradicionales, la soberanía nacional y los gobiernos dirigidos por funcionarios elegidos, no por burocracias no elegidas. Se opone a la libre circulación de personas y mercancías. En todos estos aspectos, se sitúa firmemente en el campo no liberal y cada una de las iniciativas que he enumerado al principio de este ensayo lo respalda.

Cuando uno se opone al globalismo, como hace Trump debido a las amplias implicaciones del globalismo, entonces se intenta romper las cadenas de suministro globales, independientemente de si esto mejora o no la eficiencia y abarata el coste de los bienes para los consumidores.

Cuando uno se opone a las instituciones supranacionales y a la concesión de prerrogativas nacionales a acuerdos colectivos multinacionales, entonces se intenta, necesariamente, romper la Unión Europea, como está haciendo Trump con la ayuda de Elon Musk como su bola de demolición.

Cuando hoy se retira 20 000 soldados estadounidenses de Europa, se está dando una fuerte pista sobre las intenciones de interrumpir el apoyo estadounidense a la OTAN y, posiblemente, también a las 750 bases militares que Estados Unidos mantiene hoy en día, con unos costes aplastantes que algunos dicen son insostenibles.

Dudo que Donald Trump haya leído el último ensayo de David Stockman en el que se explica por qué Estados Unidos debería desmantelar la OTAN y su red mundial de bases militares.

Pero quizá Elon Musk lo haya leído y espera actuar siguiendo este buen consejo.

Esto nos lleva a preguntarnos qué significa MAGA en los asuntos internacionales. Hemos oído a Trump reunir a sus partidarios con otro lema: ”America First”.  Si se siguen las políticas derivadas de esta idea, equivalen a la noción de Fortaleza América. Representan el rechazo total del imperialismo. Sí, significan Aislacionismo.

Ese término ha sido utilizado de manera peyorativa por la mayoría unipartidista del Congreso de Estados Unidos durante décadas. Alguno que otro político que se atreva a oponerse, a la entrada o apoyo, de la última intervención planeada en el país X, Y o Z, será sistemáticamente denunciado por el establishment de la política exterior estadounidense como aislacionista.  Ahora, por primera vez en cien años, Estados Unidos tiene un estadista líder, un presidente, que defiende los principios del aislacionismo y de la Fortaleza América como el mejor camino a seguir.

¿Es esto negativo, como dice la prensa liberal global? O es realmente el camino hacia la paz y la Edad de Oro?

Translation below into German (Andreas Mylaeus)

Das große Ganze: das ideologische Programm von Trump, das all seine innen- und außenpolitischen Initiativen vereint

In den zwei Wochen seit seinem Amtsantritt hat Präsident Donald Trump die US-amerikanischen und internationalen Nachrichten mit seiner beispiellosen Einführung von Dekreten und politischen Erklärungen dominiert, die Tag für Tag, wenn nicht sogar stündlich, Kommentare und Analysen in unseren Medien hervorrufen. Ich stelle jedoch fest, dass sowohl seine Bewunderer als auch seine Kritiker dazu neigen, jede der wichtigsten politischen Initiativen von Trump für sich zu bewerten, ohne zu berücksichtigen, ob es ein übergreifendes Konzept gibt.

Bisher umfassen Trumps wichtigste Initiativen die folgenden Bereiche:

1. Eindämmung der illegalen Einwanderung durch verstärkte Grenzkontrollen und Abschiebungen
2. Erklärung seiner Absicht, hohe Zölle auf die wichtigsten Handelspartner Amerikas zu erheben, mit dem erklärten Ziel, die industrielle Produktion in die USA zurückzubringen, das massive Defizit im bilateralen Handel zu verringern und Zölle als Verhandlungsinstrument einzusetzen, um Partner dazu zu zwingen, den Forderungen der USA in anderen Bereichen, wie z.B. einer strengeren Grenzkontrolle, nachzukommen
3. Aufdeckung der ruchlosen Aktivitäten von USAID im Ausland, Kündigung von Verträgen mit dessen Lieferanten und Vorbereitung einer Säuberung von dessen Personal und seiner Programme
4. Anordnung des Abzugs von 20.000 US-Soldaten aus Europa
5. Aufhebung der von Biden und früheren demokratischen Regierungen eingeführten „Woke“-Politik der Inklusivität und Vorzugsbehandlung von „Minderheiten“ der Geschlechter in der Bundesregierung und in der Kommunikation der Bundesregierung mit der Öffentlichkeit

Er hat auch deutlich gemacht, dass er die Institutionen der Europäischen Union geringschätzt und beabsichtigt, sich hauptsächlich mit einzelnen bevorzugten Staaten auf dem alten Kontinent zu befassen.

                                                                             *****

Jede dieser Initiativen wird in unseren Zeitungen und in den elektronischen Medien separat diskutiert, als wären sie eigenständig, und für sich genommen haben sie viele Nachteile.

Unabhängig davon, ob Sie glauben, dass sich unter den illegalen Einwanderern in den USA Millionen Kriminelle befinden, wie Trump behauptet, wird ihre Abschiebung einen enormen Aufwand erfordern und auf den Widerstand der Führung vieler Länder stoßen, aus denen die Illegalen stammen. Aber selbst wenn Trumps Maßnahmen erfolgreich sind, wird dies die Häufigkeit schwerer Verbrechen in den Vereinigten Staaten wirklich eindämmen? Niemand weiß das.

Ob die Einführung von Zöllen die negative Handelsbilanz der Vereinigten Staaten mit ihren wichtigsten Handelspartnern verringern wird oder nicht, ob sie die Produktion in die kontinentalen USA zurückbringen wird oder nicht, wie einige glauben, sie führt zu ernsthaften Spannungen mit verbündeten Ländern. Die Frage ist, ob Trump das will und wenn ja, warum er das will.

Unabhängig davon, ob Sie glauben, dass Elon Musk in seiner Eigenschaft als Leiter der Abteilung für Regierungseffizienz (DOGE) das Recht hat, Zahlungen des Bundes zu stören und Verträge mit Lieferanten zu kündigen, müssen Sie sich fragen, warum er sich dafür entschieden hat, so aggressiv gegen USAID vorzugehen, das eigentlich für Demokratieförderung und Menschenrechte stehen sollte. Allein die Tatsache, dass Musk das Gejammer der ukrainischen Journalisten und Medien, die aufgrund der Kürzung keine Mittel mehr haben, öffentlich machte, zeigt, dass er sehr wohl wusste, dass er damit der amerikanischen Agentur für Regimewechsel einen Dolchstoß versetzte.

Unabhängig davon, ob man unsere europäischen Verbündeten mag oder nicht, muss man sich fragen, ob es richtig ist, amerikanische Streitkräfte vom europäischen Kontinent abzuziehen.

Es liegt jenseits der Vorstellungskraft seiner Kritiker, dass Trump eine Gesamtvision, sagen wir eine ideologiegetriebene Vision, davon haben könnte, was er mit all den oben genannten Initiativen erreichen will, und dass das Ganze viel mehr ist als die Summe seiner Teile. Seine Kritiker sehen ihn nicht auf diese Weise, weil sie glauben, dass er oberflächlich ist, von Narzissmus getrieben wird und an anderen psychischen Störungen leidet. Sie berücksichtigen auch nicht, dass die Oligarchen, mit denen er sich umgibt, allen voran Elon Musk, genau diese vereinende Vision haben könnten, die Trump angenommen hat.

Lassen Sie uns im Folgenden versuchen, all diese einzelnen Teile zusammenzufügen und sehen, was dabei herauskommt.

                                                               *****

Ich bezweifle sehr, dass Elon Musk, der Ein-Mann-Beraterstab von Donald Trump, die folgende brillante Aufsatzsammlung des zeitgenössischen französischen politischen Philosophen Alain de Benoist gelesen hat: Contre le libéralisme. La société n’est pas un marché [Gegen den Liberalismus. Die Gesellschaft ist kein Markt]. Hätte er dies getan, hätte er eine elegante Beschreibung all dessen gefunden, gegen das sich die Trump-Initiativen richten.

Für diejenigen, die sich näher damit befassen möchten, empfehle ich dringend, meine Aufsatzsammlung mit dem Titel A Belgian Perspective on International Affairs (2019) zu konsultieren, in der ich auf den Seiten 564–571 einen Überblick über Benoists Buch gebe. Für unsere Zwecke genügt es hier, die folgenden wesentlichen Gedanken zu nennen:

In seiner zugrundeliegenden These erklärt uns Alain de Benoist, dass der gemeinsame Nenner aller Strömungen des Liberalismus, sowohl des politischen als auch des wirtschaftlichen, die ausschließliche Fokussierung auf das Individuum und seine Rechte auf Kosten aller anderen ist. Gesellschaft und Nation existieren nicht: Sie sind lediglich Ansammlungen von Individuen.

Die Merkmale dieses Ansatzes, bei dem der Einzelne über allem steht, sind der „freie Waren-, Kapital- und Personenverkehr“, der oberste Vorrang der „universellen Menschenrechte“ und die Verweigerung der nationalen Souveränität im Namen dieser Rechte.

Globalismus ist ein natürlicher Ausdruck der Grundsätze des Liberalismus. Offene Grenzen und das Fehlen jeglicher Beschränkungen der Migration sind ebenfalls fester Bestandteil des Liberalismus. Ein Individuum hat das Recht, überall dort zu leben und zu arbeiten, wo es möchte.

Nation, Ethnizität und Geschichte haben im Liberalismus keinen Wert. Sie sind nur Hindernisse für die Freiheit des Einzelnen, seine eigene Identität zu schaffen.

Indem er die Befreiung des Einzelnen von allen gesellschaftlichen, religiösen und staatlichen Zwängen, die nicht direkt die Rechte anderer verletzen, als höchstes Gut ansieht, untermauert der Liberalismus den extremen Feminismus, der für Frauen die volle Kontrolle über ihren Körper fordert, was in der Praxis uneingeschränkte Abtreibungen bedeutet. Der Liberalismus fördert Minderheiten wie LGBT und Transgender, einschließlich des Rechts von Homosexuellen auf eine standesamtliche Trauung, auf Adoption und auf Leihmutterschaft.

Wie wir alle wissen, steht Donald Trump für traditionelle Familienwerte, für nationale Souveränität und für Regierungen, die von gewählten Amtsträgern und nicht von nicht gewählten Bürokraten geführt werden. Er ist gegen den freien Personen- und Warenverkehr. Mit all diesen Positionen gehört er fest zum Lager der Illiberalen, und jede der Initiativen, die ich zu Beginn dieses Essays aufgeführt habe, bestätigt dies.

Wenn man sich dem Globalismus widersetzt, wie Trump es aufgrund der weitreichenden Auswirkungen des Globalismus tut, dann versucht man, globale Lieferketten aufzubrechen, unabhängig davon, ob dies die Effizienz verbessert und die Kosten für die Verbraucher senkt.

Wenn man sich supranationalen Institutionen widersetzt und die Abtretung nationaler Vorrechte an kollektive multinationale Abkommen ablehnt, dann versucht man zwangsläufig, die Europäische Union zu zerschlagen, wie Trump es mit Hilfe von Elon Musk als seine Abrissbirne tut.

Wenn Sie heute 20.000 amerikanische Truppen aus Europa abziehen, geben Sie einen deutlichen Hinweis auf Ihre Absicht, die amerikanische Unterstützung für die NATO und möglicherweise auch für die 750 Militärstützpunkte, die die Vereinigten Staaten heute unterhalten, zu untergraben, und das zu erdrückenden Kosten, die manche für untragbar halten.

Ich bezweifle, dass Donald Trump den neuesten Aufsatz von David Stockman gelesen hat, in dem dieser darlegt, warum die Vereinigten Staaten die NATO und ihr weltweites Netz von Militärstützpunkten auflösen sollten.

Aber vielleicht hat Elon Musk ihn gelesen und hofft, diesen guten Rat in die Tat umzusetzen.

Das bringt uns zu der Frage, was MAGA in internationalen Angelegenheiten bedeutet. Wir haben gehört, wie Trump seine Anhänger mit einem anderen Slogan mobilisiert hat: America First. Wenn man die Politik verfolgt, die sich aus diesem Gedanken ergibt, läuft sie auf eine Festung Amerika hinaus. Sie bedeutet die vollständige Ablehnung des Imperiums. Ja, sie läuft auf Isolationismus hinaus.

Dieser Begriff wird seit Jahrzehnten von der amerikanischen Einparteienmehrheit im Kongress abwertend verwendet. Der eine oder andere Politiker, der es wagt, sich gegen die Teilnahme an der neuesten geplanten Intervention in Land X, Y oder Z zu stellen oder die Unterstützung dafür in Frage zu stellen, wird vom außenpolitischen Establishment Amerikas systematisch als Isolationist denunziert. Jetzt haben die USA zum ersten Mal seit hundert Jahren einen führenden Staatsmann, einen Präsidenten, der die Prinzipien des Isolationismus und der Festung Amerika als den besten Weg in die Zukunft betrachtet.

Ist das etwas Negatives, wie die global-liberale Presse sagt? Oder ist es wirklich der Weg in Richtung Frieden und ein Goldenes Zeitalter?