Even some of the most astute and worldly-wise commentators on Trump in alternative media underappreciate him and persist in seeing him as a buffoon whose inconsistencies and contradictions in his public statements from one day to another are convincing proof that he cannot see an initiative through to successful conclusion. This is precisely what I saw and heard earlier today when listening to the ‘Judging Freedom’ interview with Colonel Larry Wilkerson, whom I otherwise greatly respect for his observations on U.S. relations with Israel or on the battlefield situation in the Russia-Ukraine war.

To be fair as possible, I note that in my own commentary a day ago on the President’s press conference with Emmanuel Macron I, too, feared that Trump had come close to endorsing the idea of a European peace keeping force in post-war Ukraine. Mea culpa…

No, this fellow Trump is a master at deception. Today’s press conference with Keir Starmer was proof positive that the vague, nonspecific notion of America back-stopping the European peace keepers in Ukraine is, strictly speaking, a tactic to shut up the Europeans while Washington puts together a mutually acceptable end-game solution with Moscow that it imposes on Ukraine and Europe at the appropriate moment.

Starmer was evasive when reporters asked him if he got a firm commitment from Trump to provide American military support to a peace keeping force. Trump for his part slipped into his own response to this question the remark that he didn’t think the Russians would break the peace, meaning that the whole peacekeeping mission is of doubtful use. Instead, Trump spoke of the rare earth deals that he expects to sign with Zelensky tomorrow, saying it itself is a guaranty of peace. He clearly meant that the presence of American engineers, mining experts on the ground in Ukraine would prevent the Russians from further military action.  If others chose to interpret his words as meaning that the mining work would be protected by U.S. military, as Larry Wilkerson did, that was nowhere to be found in Trump’s words.

It is essential to our understanding of what Trump was doing to consider that he chose to announce his decision to impose 25% tariffs on the European Union countries the day before Starmer arrived. It appears from answers to reporters’ questions that the working lunch Starmer and Trump had was devoted mostly to sparing the United Kingdom from such a fate. Indeed, Trump said that he and Starmer agreed that their assistants would be preparing a great trade deal for the U.K.

In brief, Trump gave Starmer the clear message to be happy to go home with a trade deal that Europeans would all envy, that would confirm the ‘special relationship’ between their two countries. Starmer should therefore just shut up about joining the peace negotiations over Ukraine and about the peace-keeping mission.  Let us remember that the British have from the very beginning been the most hawkish, warlike country in Europe, the plotters of Ukraine’s most damaging attacks on Russia and false flag operations. So Trump offered them a valuable prize if they back down.

I rest my case in favor of Trump’s brilliant conduct of his peace initiative on what he does, not on what he says.  There could be no better demonstration of Team Trump’s political and geopolitical skills than the votes in the United Nations this past Monday, when the USA voted against the EU drafted resolution putting the blame for the war on Russia and demanding withdrawal of its troops to the pre-war frontiers. And then the USA joined China and Russia in the Security Council to vote a resolution calling for a speedy end to the war without attributing responsibility for the war to Russia or demanding that it give up the territory it now holds. Moreover, the United States had forced the permanent and temporary European representatives in the Security Council to sit on their hands and let the resolution pass by abstaining.  That was a day like no other in decades of East-West relations.

Let us be of good faith.

©Gilbert Doctorow, 2025

Translation below into German (Andreas Mylaeus)

Die heutige Pressekonferenz von Trump und Starmer

Selbst einige der scharfsinnigsten und weltgewandtesten Kommentatoren zu Trump in alternativen Medien unterschätzen ihn und sehen in ihm weiterhin einen Possenreißer, dessen Unbeständigkeit und Widersprüche in seinen öffentlichen Äußerungen von einem Tag auf den anderen ein überzeugender Beweis dafür sind, dass er eine Initiative nicht bis zum erfolgreichen Abschluss durchziehen kann. Genau das habe ich heute Morgen gesehen und gehört, als ich das Interview „Judging Freedom“ mit Colonel Larry Wilkerson hörte, den ich ansonsten für seine Beobachtungen zu den Beziehungen der USA zu Israel oder zur Situation auf dem Schlachtfeld im Russland-Ukraine-Krieg sehr schätze.

Um so fair wie möglich zu sein, möchte ich anmerken, dass ich in meinem eigenen Kommentar von gestern zur Pressekonferenz des Präsidenten mit Emmanuel Macron auch befürchtet hatte, dass Trump der Idee einer europäischen Friedenstruppe in der Nachkriegs-Ukraine nahe gekommen war. Mea culpa …

Nein, dieser Trump ist ein Meister der Täuschung. Die heutige Pressekonferenz mit Keith Starmer war der eindeutige Beweis dafür, dass die vage, unspezifische Vorstellung, Amerika würde den europäischen Friedenstruppen in der Ukraine den Rücken stärken, streng genommen eine Taktik ist, um die Europäer zum Schweigen zu bringen, während Washington eine für beide Seiten akzeptable Endlösung mit Moskau ausarbeitet, die es der Ukraine und Europa zum geeigneten Zeitpunkt aufzwingt.

Starmer wich aus, als Reporter ihn fragten, ob er von Trump die feste Zusage erhalten habe, dass das amerikanische Militär eine Friedenstruppe unterstützen werde. Trump seinerseits ließ in seine Antwort auf diese Frage die Bemerkung einfließen, dass er nicht glaube, dass die Russen den Frieden brechen würden, was bedeutet, dass der Nutzen der gesamten Friedensmission zweifelhaft ist. Stattdessen sprach Trump von den Abkommen über Seltene Erden, die er morgen mit Zelensky unterzeichnen will, und sagte, dies sei an sich schon eine Garantie für den Frieden. Er meinte damit ganz klar, dass die Anwesenheit amerikanischer Ingenieure und Bergbauexperten vor Ort in der Ukraine die Russen von weiteren Militäraktionen abhalten würde. Wenn andere seine Worte so interpretieren, dass die Bergbauarbeiten vom US-Militär geschützt würden, wie Larry Wilkerson es tat, dann war das in Trumps Worten nirgends zu finden.

Für unser Verständnis dessen, was Trump tat, ist es wichtig zu berücksichtigen, dass er seine Entscheidung, Zölle in Höhe von 25 % auf die Länder der Europäischen Union zu erheben, am Tag vor Starmer bekannt gab. Aus den Antworten auf die Fragen der Reporter geht hervor, dass das Arbeitsessen, das Starmer und Trump hatten, hauptsächlich dazu diente, das Vereinigte Königreich vor einem solchen Schicksal zu bewahren. Tatsächlich sagte Trump, dass er und Starmer vereinbart hätten, dass ihre Assistenten ein großartiges Handelsabkommen für das Vereinigte Königreich vorbereiten würden.

Kurz gesagt, Trump gab Starmer die klare Botschaft, dass er sich freuen solle, mit einem Handelsabkommen nach Hause zu gehen, um das ihn alle Europäer beneiden würden und das die „besondere Beziehung“ zwischen ihren beiden Ländern bestätigen würde. Starmer sollte daher einfach den Mund halten, wenn es um die Teilnahme an den Friedensverhandlungen über die Ukraine und um die Friedensmission geht. Wir sollten uns daran erinnern, dass die Briten von Anfang an das kriegerischste Land in Europa waren, die Drahtzieher der schädlichsten Angriffe der Ukraine auf Russland und der Operationen unter falscher Flagge. Trump hat ihnen also einen wertvollen Preis angeboten, wenn sie nachgeben.

Ich beende meine Beweisführung zugunsten von Trumps brillanter Durchführung seiner Friedensinitiative mit dem, was er tut, nicht mit dem, was er sagt. Es könnte keine bessere Demonstration der politischen und geopolitischen Fähigkeiten des Trump-Teams geben als die Abstimmungen in den Vereinten Nationen am vergangenen Montag, als die USA gegen die von der EU entworfene Resolution stimmten, die Russland die Schuld für den Krieg gab und den Abzug seiner Truppen auf die Vorkriegsgrenzen forderte. Und dann schlossen sich die USA im Sicherheitsrat China und Russland an, um für eine Resolution zu stimmen, die ein schnelles Ende des Krieges fordert, ohne Russland die Verantwortung für den Krieg zuzuschreiben oder zu fordern, dass es das Gebiet, das es jetzt besetzt hält, aufgibt. Darüber hinaus hatten die Vereinigten Staaten die ständigen und nichtständigen europäischen Vertreter im Sicherheitsrat gezwungen, sich zurückzuhalten und die Resolution durch Stimmenthaltung passieren zu lassen. Das war ein Tag wie kein anderer in den Jahrzehnten der Ost-West-Beziehungen.

Translation into Spanish below (Chod Zom)

La rueda de prensa de Trump y Starmer de hoy

Incluso algunos de los comentaristas más astutos y conocedores del mundo de Trump en los medios alternativos lo menosprecian y persisten en verlo como un bufón cuyas incoherencias y contradicciones en sus declaraciones públicas son una prueba convincente de que no puede llevar a cabo una iniciativa con éxito. Esto es precisamente lo que he visto y oído hoy al escuchar la entrevista Judging Freedom con el coronel Larry Wilkerson, a quien, por otra parte, respeto mucho por sus observaciones sobre las relaciones de Estados Unidos con Israel o sobre la situación en el campo de batalla en la guerra entre Rusia y Ucrania.

Para ser lo más justo posible, señalo que, en mi propio comentario de hace un día sobre la rueda de prensa del presidente con Emmanuel Macron, yo también temía que Trump hubiera estado a punto de respaldar la idea de una fuerza europea de mantenimiento de la paz en Ucrania tras la guerra. Mea culpa…

No, Trump es un maestro del engaño. La rueda de prensa de hoy con Keith Starmer ha demostrado que la idea vaga e imprecisa de que Estados Unidos apoye a las fuerzas de paz europeas en Ucrania es, estrictamente hablando, una táctica para hacer callar a los europeos mientras Washington elabora una solución final mutuamente aceptable con Moscú que imponga a Ucrania y Europa en el momento oportuno.

Starmer se mostró evasivo cuando los periodistas le preguntaron si había obtenido un compromiso firme de Trump para proporcionar apoyo militar estadounidense a una fuerza de mantenimiento de la paz. Trump, por su parte, insinuó en su respuesta a esta pregunta que no creía que los rusos fueran a romper la paz, lo que significa que toda la misión de mantenimiento de la paz es de dudosa utilidad. En su lugar, Trump habló de los acuerdos sobre tierras raras que espera firmar mañana con Zelensky, diciendo que eso en sí mismo es una garantía de paz. Claramente se refería a que la presencia de ingenieros y expertos mineros estadounidenses en el terreno ucraniano impediría a los rusos emprender nuevas acciones militares.  Si otros interpretaron sus palabras en el sentido de que la actividad minera estaría protegida por militares estadounidenses, como hizo Larry Wilkerson, eso no se encontraba en ninguna parte de las palabras de Trump.

Para comprender lo que estaba haciendo Trump es esencial tener en cuenta que decidió anunciar su decisión de imponer aranceles del 25 % a los países de la Unión Europea el día antes de la llegada de Starmer. De las respuestas a las preguntas de los periodistas se desprende que el principal tema del almuerzo de trabajo entre Starmer y Trump fue evitar que el Reino Unido cayera en esa situación. De hecho, Trump dijo que él y Starmer habían acordado que sus asistentes prepararan un gran acuerdo comercial para el Reino Unido.

En resumen, Trump dio a Starmer el claro mensaje de que se conformara con volver a casa con un acuerdo comercial que todos los europeos envidiarían y que confirmaría la «relación especial» entre sus dos países. Por lo tanto, Starmer debería callarse la boca sobre su participación en las negociaciones de paz sobre Ucrania y sobre la misión de mantenimiento de la paz.  Recordemos que los británicos han sido desde el principio el país más belicista y halcón de Europa, los artífices de los ataques más dañinos de Ucrania contra Rusia y de las operaciones de falsa bandera. Así que Trump les ofreció un valioso premio si se echaban atrás.

Apoyo mis argumentos a favor de la brillante gestión de Trump de su iniciativa de paz, tanto en lo que hace como en lo que dice.  No podría haber mejor demostración de las habilidades políticas y geopolíticas del equipo de Trump que las votaciones en las Naciones Unidas del pasado lunes, cuando EE. UU. votó en contra de la resolución redactada por la UE que culpaba a Rusia de la guerra y exigía la retirada de sus tropas a las fronteras anteriores a la guerra. Y, después, Estados Unidos se unió a China y Rusia en el Consejo de Seguridad para votar una resolución que pedía el fin rápido de la guerra sin atribuir la responsabilidad a Rusia ni exigirle que renunciara al territorio que posee actualmente. Además, Estados Unidos había obligado a los representantes europeos permanentes y temporales en el Consejo de Seguridad a abstenerse y permitir que se aprobara la resolución.  Aquel fue un día sin precedentes en décadas de relaciones Este-Oeste.

Seamos de buena fe.

©Gilbert Doctorow, 2025