Why alternative media are ‘down’ on Trump

It never ceases to amaze me how my colleagues in the non-mainstream media express unqualified negativity towards Donald Trump.

Trump’s ‘green light’ to Israel to resume aerial bombardment of Gaza to force Hamas to accept its revised terms of Phase 2 of the cease-fire is taken as proof that Trump is wedded to the Israeli lobby and to the Zionist contributors to his re-election fund.

Trump’s attack on the Houthis and belligerent threats directed at Iran, as the Houthi’s sponsor, are seen as proof of continuation of the ‘forever wars’ legacy of the Democrats.

Moreover, Trump’s selection of Marco Rubio as Secretary State shows his insensitivity to competence for one of the most important posts in his administration.  Rubio is a former Neocon, has held positions with respect to Russia that are diametrically opposed to those attributed to his boss. He is a lightweight, unable to deal as an equal with the likes of Russia’s Sergei Lavrov. His inexperience was most recently demonstrated by his signing in Jedda with the Ukrainians a draft cease-fire agreement which he intended to impose on the Russians, notwithstanding their stated opposition to any such flimsy construct.

                                                                       *****

I do not deny that the aforementioned events do not look good. However, I insist that it is a gross mistake to take them in isolation, on their own merits and to ignore the Big Picture in which Trump is in a titanic struggle with the Deep State at home and with its collaborators abroad, in France, Britain, Germany and the European Institutions who are dead set on frustrating his remaking of U.S. foreign and military policy at their expense.

One big factor in the underappreciation or miscomprehension of what Trump is doing comes from the underappreciation of his political skills.  These skills should have been crystal clear from the very first days of his administration when he successfully pushed through the confirmation process ALL of his candidates for the top slots in his administration.  All, every one, notwithstanding the obvious fact that each and every one did not conceal their plans to apply a wrecking ball to the institutions and policies that had become the bedrock of the U.S. government over the past 30 if not past 80 years.

Was this success in the confirmation votes just the result of the outstanding merits of the candidates and of their brilliant testimony in tough hearings?  Of course not. It was the direct result of Trump’s marshalling his political skills, calling in chits, i.e. IOUs, issuing warnings of hell to pay in the next electoral cycle if he were to be defied.

And why are my peers so unwilling to acknowledge Trump as a very successful wheeler-dealer on Capitol Hill, the likes of whom we have not seen since Lyndon Johnson?  Because they come back to the platitude that Trump is just a real-estate developer, he is a transactional businessman, full stop.

This is, in its own way, as blind as what mainstream says about Vladimir Putin: that his is just a KGB operative, while ignoring his consummate political skills in holding together, consolidating Russian society with all of its diverse and contradictory components.

These analysts in the alternative media are simply mentally stunted: they cannot admit that others might be more capable, more able to learn and grow than they are.

As someone who has a bit of insider knowledge about how Trump operated within his little circle of top managers in his real estate empire that came from my friendship with his long-time vice president for public relations, Norma Foerderer, I say with full confidence that his policy was always to let his people grow to fill all the space available to them however modest their academic or other formal qualifications.

And, by the way, the selection of Rubio as Secretary of State also was a deeply political decision that went far beyond the issue of Rubio’s loyalty which has been adduced by my peers.  No, it was based on a very different self-evident truth:  as an experienced and respected Senator, Rubio could be counted upon to provide substantial help steering Trump’s controversial foreign policies through Senate voting to successful implementation.

                                                              ****

Let there be no doubt about it: the leaders of Great Britain, France, Germany and the European Union are determined to use every means fair and foul to frustrate Donald Trump’s efforts to bring the Ukraine war to an end, likely by conceding the basic terms set down by Vladimir Putin. They rightly understand that the consequences for the world order in which they have flourished will be dire. The USA will withdraw forces from Europe, will step down from its leadership role in NATO, will accept Russia’s demands for a sphere of influence along its borders and for a reversal of plans to introduce American medium range missiles in Europe. The Europeans will be at one another’s throats over who leads their common defense when the outsiders, the fair and just Americans, are no longer there to keep the peace among them.

One must accept that these European leaders are actively seeking to establish common leverage against Trump with his domestic opponents on both sides of Congress and within what remains of the institutions like the Pentagon, USAID, the State Department that oppose the Trump reforms.

In these circumstances, it should not surprise anyone that Donald Trump has been spreading confusion about his intentions at every turn. He has been prepared to back the warlike policies of the Israel Lobby at least for now, while prioritizing the number one issue before him if he is to remake the World Order from the presently unsustainable global hegemony through alliances to Great Power exercising regional hegemony in the Western Hemisphere and sharing global decision-making with two or three other great powers in a Yalta-2 settlement. That number one issue is to reestablish cooperative relations with Russia.

Why such an interpretation of Trump’s doings is beyond the comprehension of my peers escapes me.

                                                                *****

How likely is Trump to succeed in ending the Ukraine War and normalizing relations with Russia? We will know much better tomorrow after the American and Russian presidents have their telephone conversation later today. Trump, Waltz, Witkoff have all been suggesting that they are closing in on an agreement with the Russians on what the peace treaty should look like, and this is key to winning Russian consent to an immediate cease-fire.

Of course, even if the Americans and the Russians agree, there will be major hurdles to overcome in terms of beating down both the Ukrainian politicians and the European war-mongers.  Zelensky’s best known ‘opponents’ for power are as war mad as he.  Starmer, Macron, Ursula von der Leyen and Kaja Kallas are not delusional about the correlation of forces on the battlefield as were Biden, Blinken and Sulivan. They are promoters of insane, utterly unworkable policies, and their removal from office through impeachment for abuse of power or through other legal procedures cannot come soon enough.

©Gilbert Doctorow, 2025

Translation below into German (Andreas Mylaeus)

Warum alternative Medien Trump „ablehnen“

Es erstaunt mich immer wieder, wie meine Kollegen in den Nicht-Mainstream-Medien ihre uneingeschränkte Negativität gegenüber Donald Trump zum Ausdruck bringen.

Trumps „grünes Licht“ für Israel, die Luftangriffe auf Gaza wieder aufzunehmen, um die Hamas zur Annahme der überarbeiteten Bedingungen für Phase 2 des Waffenstillstands zu zwingen, wird als Beweis dafür angesehen, dass Trump mit der israelischen Lobby und den zionistischen Spendern für seinen Wiederwahlfonds verheiratet ist.

Trumps Angriff auf die Huthis und seine kriegerischen Drohungen gegen den Iran, als Sponsor der Huthis, werden als Beweis für die Fortsetzung des Erbes der „ewigen Kriege“ der Demokraten angesehen.

Darüber hinaus zeige Trumps Wahl von Marco Rubio zum Außenminister, dass er bei der Besetzung eines der wichtigsten Posten in seiner Regierung nicht auf Kompetenz achte. Rubio sei ein ehemaliger Neokonservativer und habe Positionen in Bezug auf Russland eingenommen, die denen seines Chefs diametral entgegengesetzt sind. Er sei ein Leichtgewicht, das nicht in der Lage sei, mit Leuten wie dem Russen Sergej Lawrow auf Augenhöhe zu verhandeln. Seine Unerfahrenheit habe sich zuletzt bei der Unterzeichnung eines Entwurfs für ein Waffenstillstandsabkommen mit den Ukrainern in Dschidda gezeigt, das er den Russen habe aufzwingen wollen, obwohl diese sich ausdrücklich gegen ein derart fadenscheiniges Konstrukt ausgesprachen hätten.

                                                                       *****

Ich leugne nicht, dass die oben genannten Ereignisse nicht gut aussehen. Ich bestehe jedoch darauf, dass es ein grober Fehler ist, sie isoliert und für sich allein zu betrachten und das Gesamtbild zu ignorieren, in dem Trump sich in einem gigantischen Kampf mit dem „Deep State“ im Inland und mit seinen Kollaborateuren im Ausland, in Frankreich, Großbritannien, Deutschland und den europäischen Institutionen befindet, die fest entschlossen sind, seine Neugestaltung der Außen- und Militärpolitik der USA auf ihre Kosten zu vereiteln.

Ein wichtiger Faktor für die Unterschätzung oder das Missverständnis dessen, was Trump tut, ist die Unterschätzung seiner politischen Fähigkeiten. Diese Fähigkeiten hätten bereits in den ersten Tagen seiner Amtszeit deutlich werden müssen, als er den Bestätigungsprozess ALLER seiner Kandidaten für die Spitzenpositionen in seiner Regierung erfolgreich durchgesetzt hat. Alle, jeder einzelne, ungeachtet der offensichtlichen Tatsache, dass nicht jeder seine Pläne verheimlichte, die Institutionen und Richtlinien, die in den letzten 30, wenn nicht sogar 80 Jahren zum Fundament der US-Regierung geworden waren, zu zerschlagen.

War dieser Erfolg bei den Bestätigungswahlen nur das Ergebnis der herausragenden Verdienste der Kandidaten und ihrer brillanten Aussagen in harten Anhörungen? Natürlich nicht. Es war das direkte Ergebnis von Trumps politischem Geschick, das er einsetzte, indem er Schuldscheine, sogenannte IOUs [I owe you – ich schulde Dir etwas], einforderte und für den nächsten Wahlzyklus mit der Hölle drohte, falls man sich ihm widersetzen sollte.

Und warum sind meine Kollegen so wenig bereit, Trump als einen sehr erfolgreichen Geschäftemacher auf dem Capitol Hill anzuerkennen, wie wir ihn seit Lyndon Johnson nicht mehr gesehen haben? Weil sie immer wieder auf die Plattitüde zurückkommen, dass Trump nur ein Immobilienentwickler sei, ein Geschäftsmann, der Geschäfte mache, und damit habe sich’s.

Das ist auf seine eigene Art genauso blind wie das, was der Mainstream über Wladimir Putin sagt: dass er nur ein KGB-Agent sei, während er dessen vollendeten politischen Fähigkeiten ignoriert, die russische Gesellschaft mit all ihren vielfältigen und widersprüchlichen Komponenten zusammenzuhalten und zu festigen.

Diese Analysten in den alternativen Medien sind einfach geistig verkümmert: Sie können nicht zugeben, dass andere fähiger sein könnten, lernfähiger und entwicklungsfähiger als sie selbst.

Als jemand, der aufgrund meiner Freundschaft mit dessen langjährigen Vizepräsidentin für Öffentlichkeitsarbeit, Norma Foerderer, ein wenig Insiderwissen darüber hat, wie Trump innerhalb seines kleinen Kreises von Top-Managern in seinem Immobilienimperium agierte, sage ich mit voller Überzeugung, dass es seine Politik war, seine Leute wachsen zu lassen, damit sie den ihnen zur Verfügung stehenden Raum ausfüllen, wie bescheiden ihre akademischen oder anderen formalen Qualifikationen auch sein mögen.

Übrigens war die Wahl von Rubio zum Außenminister auch eine zutiefst politische Entscheidung, die weit über die Frage von Rubios Loyalität hinausging, die von meinen Kollegen angeführt wurde. Nein, sie basierte auf einer ganz anderen, offensichtlichen Wahrheit: Als erfahrener und angesehener Senator konnte man sich darauf verlassen, dass Rubio bei der Abstimmung im Senat wesentliche Hilfe leisten würde, um Trumps umstrittene Außenpolitik erfolgreich umzusetzen.

                                                              ****

Es besteht kein Zweifel: Die Staats- und Regierungschefs Großbritanniens, Frankreichs, Deutschlands und der Europäischen Union sind entschlossen, Donald Trumps Bemühungen, den Ukraine-Krieg zu beenden, mit allen Mitteln, ob fair oder unfair, zu vereiteln, wahrscheinlich indem sie die von Wladimir Putin festgelegten Grundbedingungen akzeptieren. Sie gehen zu Recht davon aus, dass die Folgen für die Weltordnung, in der sie sich entfalten konnten, verheerend sein werden. Die USA werden ihre Truppen aus Europa abziehen, ihre Führungsrolle in der NATO aufgeben, Russlands Forderungen nach einer Einflusssphäre entlang seiner Grenzen und nach einer Rücknahme der Pläne zur Einführung amerikanischer Mittelstreckenraketen in Europa akzeptieren. Die Europäer werden sich gegenseitig an die Gurgel gehen, wenn es darum geht, wer ihre gemeinsame Verteidigung anführt, wenn die Außenstehenden, die fairen und gerechten Amerikaner, nicht mehr da sind, um den Frieden unter ihnen zu wahren.

Man muss akzeptieren, dass diese europäischen Staats- und Regierungschefs aktiv versuchen, mit ihren innenpolitischen Gegnern auf beiden Seiten des Kongresses und innerhalb der verbliebenen Institutionen wie dem Pentagon, USAID und dem Außenministerium, die sich den Trump-Reformen widersetzen, eine gemeinsame Hebelwirkung gegen Trump zu etablieren.

Unter diesen Umständen sollte es niemanden überraschen, dass Donald Trump bei jeder Gelegenheit Verwirrung über seine Absichten stiftet. Er ist bereit, die kriegerische Politik der Israel-Lobby zumindest vorerst zu unterstützen, während er das Thema Nummer eins priorisiert, wenn er die Weltordnung von der derzeit unhaltbaren globalen Hegemonie durch Allianzen mit Großmächten, die regionale Hegemonie in der westlichen Hemisphäre ausüben, neu gestalten und die globale Entscheidungsfindung mit zwei oder drei anderen Großmächten in einer Jalta-2-Regelung teilen will. Dieses Thema Nummer eins ist die Wiederherstellung kooperativer Beziehungen zu Russland.

Warum eine solche Interpretation von Trumps Handeln für meine Kollegen unverständlich ist, ist mir ein Rätsel.

                                                                *****

Wie wahrscheinlich ist es, dass es Trump gelingt, den Ukraine-Krieg zu beenden und die Beziehungen zu Russland zu normalisieren? Wir werden es morgen besser wissen, nachdem der amerikanische und der russische Präsident heute im Laufe des Tages ihr Telefongespräch geführt haben. Trump, Waltz und Witkoff haben alle angedeutet, dass sie kurz vor einer Einigung mit den Russen darüber stehen, wie der Friedensvertrag aussehen soll, und dies ist der Schlüssel, um die Zustimmung Russlands zu einem sofortigen Waffenstillstand zu erhalten.

Selbst wenn sich die Amerikaner und die Russen einig sind, gibt es natürlich noch große Hürden zu überwinden, um sowohl die ukrainischen Politiker als auch die europäischen Kriegstreiber zu besänftigen. Die bekanntesten „Gegner“ Zelenskys, die ebenfalls nach Macht streben, sind genauso kriegslüstern wie er. Starmer, Macron, Ursula von der Leyen und Kaja Kallas machen sich keine Illusionen über das Kräfteverhältnis auf dem Schlachtfeld, wie es Biden, Blinken und Sulivan taten. Sie sind Befürworter einer wahnwitzigen, völlig undurchführbaren Politik, und ihre Amtsenthebung durch Amtsenthebungsverfahren wegen Machtmissbrauchs oder durch andere rechtliche Verfahren kann nicht früh genug erfolgen.