Russian Vessels on the Line: Moscow Threatens Consequences for Baltic Provocations! | TN World

I have not commented on this heretofore, but it is high time to say that currently there is a lot of sensational, fake news on youtube with regard to the risks of war erupting between Russia and NATO.

Many of these sensational video postings come from Indian newspapers. But among them, there can be postings of a more serious nature, like the one cited here:

This one is especially interesting because it highlights the risk of armed clash in the Baltic and not from what Keir Starmer and Emmanuel Macron are doing to provoke the Russians with their ‘coalition of the willing’ or with the arsonist Friedrich Merz and his plans for sending Taurus long range cruise missiles to Kiev with the objective of destroying the Kerch (Crimean) bridge and other major logistical infrastructure of Russia.

The latest problems in the Baltic region are being created by Estonia, which in the past week seized an empty oil tanker on its way to Petersburg. The tanker in question is one of the Russian ‘shadow fleet’ that quite legally have been carrying Russian oil exports and so resisted European sanctions intended to cripple the Russian economy.  More to the point, Estonia has just passed a law allowing its “navy” to seize, divert and even sink Russian commercial vessels in the Baltic which Estonia deems to threaten its security.  The video above correctly sets out the issues.

Aside from the official protests and warnings from the Russian Ministry of Affairs spokeswoman Zakharova that the video exhibits, the Russian talk shows have been devoting attention to the Estonian provocations. Last night’s Solovyov program gave the subject ample time, with the host suggesting that Russia is ready to send military vessels to accompany its commercial ships through the Baltic waters and is ready not only to sink whatever navy Estonia thinks it has and to level the country to the ground.

We can assume that the authorities in Tallinn are watching these Russian shows and are unlikely to take actions that would precipitate the Russian response that has been sketched for them.

I close this brief note with one other observation from last night’s Solovyov show, this time from the retired colonel who regularly appears as panelist.  He remarked that Merz does not know what he is talking about, since the Taurus, while a good missile, is utterly unsuited for a mission of destroying a bridge. Its main use is for destroying underground bunkers and the like. Moreover, the Ukrainians will require some period of time to put any Taurus missiles to use.  It can be carried by the French fighter jets that are on promise, by the Eurofighters which are not yet on delivery schedule to Kiev, but not by the F-16s which they recently received.  Surely a solution will be found to enable use of the Taurus, but not at once. Or to put it more broadly: not in time to save the necks of the floundering Ukrainian armed forces now under strong pressure from a Russian offensive.

©Gilbert Doctorow, 2025

Translation below into German (Andreas Mylaeus)

Russische Schiffe auf See: Moskau droht mit Konsequenzen für Provokationen in der Ostsee! | TN World

Ich habe mich bisher noch nicht dazu geäußert, aber es ist höchste Zeit zu sagen, dass derzeit auf YouTube viele sensationelle Fake News über die Risiken eines Krieges zwischen Russland und der NATO kursieren.

Viele dieser sensationellen Videobeiträge stammen aus indischen Zeitungen. Aber darunter gibt es auch Beiträge von ernsthafterer Natur, wie der hier zitierte:

Dieser Beitrag ist besonders interessant, weil er das Risiko eines bewaffneten Konflikts im Baltikum hervorhebt und nicht das, was Keir Starmer und Emmanuel Macron tun, um die Russen mit ihrer „Koalition der Willigen“ oder mit dem Brandstifter Friedrich Merz und seinen Plänen, Taurus-Langstreckenraketen nach Kiew zu schicken, um die Kertsch-Brücke (Krim) und andere wichtige logistische Infrastrukturen Russlands zu zerstören, zu provozieren.

Die jüngsten Probleme in der Ostseeregion werden von Estland verursacht, das in der vergangenen Woche einen leeren Öltanker auf dem Weg nach Petersburg beschlagnahmt hat. Der betreffende Tanker gehört zur russischen „Schattenflotte“, die ganz legal russische Ölexporte transportiert und sich damit den europäischen Sanktionen widersetzt, die die russische Wirtschaft lähmen sollen. Noch entscheidender ist, dass Estland gerade ein Gesetz verabschiedet hat, das seiner „Marine“ erlaubt, russische Handelsschiffe in der Ostsee, die Estland als Bedrohung seiner Sicherheit ansieht, zu beschlagnahmen, umzuleiten und sogar zu versenken. Das obige Video stellt die Probleme korrekt dar.

Abgesehen von den offiziellen Protesten und Warnungen der Sprecherin des russischen Außenministeriums, Zakharova, die das Video zeigt, widmen auch russische Talkshows den estnischen Provokationen große Aufmerksamkeit. In der Solowjow-Sendung von gestern Abend wurde diesem Thema viel Zeit gewidmet, wobei der Moderator andeutete, dass Russland bereit sei, Militärschiffe zur Begleitung seiner Handelsschiffe durch die baltischen Gewässer zu entsenden und nicht nur die gesamte estnische Marine zu versenken, sondern auch das Land dem Erdboden gleichzumachen.

Wir können davon ausgehen, dass die Behörden in Tallinn diese russischen Sendungen verfolgen und wahrscheinlich keine Maßnahmen ergreifen werden, die eine russische Reaktion provozieren würden, die ihnen bereits vorgezeichnet ist.

Ich schließe diesen kurzen Beitrag mit einer weiteren Beobachtung aus der Solowjow-Sendung von gestern Abend, diesmal von einem pensionierten Oberst, der regelmäßig als Diskussionsteilnehmer auftritt. Er bemerkte, dass Merz keine Ahnung habe, wovon er rede, da die Taurus zwar eine gute Rakete sei, sich aber für die Zerstörung einer Brücke völlig ungeeignet sei. Sie werde hauptsächlich zur Zerstörung von unterirdischen Bunkern und ähnlichem eingesetzt. Außerdem würden die Ukrainer einige Zeit benötigen, um Taurus-Raketen einsatzfähig zu machen. Sie können von den französischen Kampfflugzeugen transportiert werden, die zugesagt wurden, von den Eurofightern, deren Auslieferung an Kiew noch nicht geplant ist, aber nicht von den F-16, die sie kürzlich erhalten hatten. Sicherlich wird eine Lösung gefunden werden, um den Einsatz der Taurus-Raketen zu ermöglichen, aber nicht sofort. Oder allgemeiner ausgedrückt: nicht rechtzeitig, um den unter starkem Druck der russischen Offensive stehenden ukrainischen Streitkräften das Leben zu retten.