The Ukrainian Army is run not by the Generals but by the PR Department

           What can you expect from a government headed by a comic actor named Zelensky?  We see the answer to that question day by day in the way the Ukrainian armed forces are carrying out their much-anticipated spring counter-offensive:  it is being stage managed by the Public Relations team with scant regard for their cannon fodder army.

Why do I say this?  Because each of the latest military setbacks if not outright fiascos of military operations is being covered up by sensational side-shows intended to divert public attention at home and especially abroad from what is going on in the battlefield.

In the past couple of weeks, Zelensky was under enormous pressure from Washington to finally launch the much heralded counter-offensive. Notwithstanding his complaints that insufficient new military hardware had arrived to date and his demands on NATO countries to step up deliveries of tanks and F16 fighter jets, the Pentagon was insisting that the Ukrainians were now well equipped and should prove on the battlefield that this investment by the Americans and Europeans was justified, to prove that they can indeed push back the Russians and free all the occupied territory.

Yet, on the battlefield all that we saw was positional fighting and probing for weak spots in the Russian defense lines. There was no sign of a massive counter offensive until a day ago.  What we saw instead were incursions of Ukrainian special forces, mostly said to be mercenaries from Poland and elsewhere, across the border from the Ukrainian held Kharkov oblast into the neighboring RF oblast of Belgorod. And then, about four days ago, we saw the start of a destructive artillery and rocket attack on the border town of Shebekino, where 400 or 600 strikes on residential neighborhoods have been recorded in 24 hour periods. As we now see daily on Russian television, the whole population on the Russian side of the border across from Kharkov city is being evacuated and media there are discussing why their government has not done more to protect the frontier and to hit back.

 Of course, if the Kremlin were to do so it would fall into the trap of withdrawing forces from the front lines and weakening preparedness for whatever mass counter offensive may yet lie ahead. But it would be more appropriate to see in the border attacks on Belgorod not a military tactical purpose but a PR dimension, to capture the airwaves and divert attention from the still delayed massive offensive by providing some highly photogenic developments for the news crews.

Today’s number one item on Euronews is the destruction of part of the Kakhovka hydroelectric power plant in the southern region of Kherson to one side of the Dnepr river, with the consequence that water from the reservoir to feed the plant now is pouring out in uncontrolled fashion into the Dnepr. Let us remember that here the right (western) bank of the Dnepr, with the homonymous former capital town of the Kherson oblast, is held by the Ukrainians and the left (eastern) bank is held by the Russians. 

Threats to the large Kakhovka reservoir were discussed widely in local and global media more than eight months ago when the Russians abandoned Kherson city and withdrew all forces to the left bank of the Dnepr. At that time already, the Russians anticipated a possible breach of the dam with the consequence of dangerous, life threatening flooding downstream. They pulled back the local population from areas deemed to be most at danger. Moreover, as CNN reminds us, the shutdown of the hydroelectric power plant which ran on water from the reservoir might put at risk the not too distant Zaporozhie nuclear power plant, where critical equipment for its operation run on electricity generated by the Kakhovka plant. So the nuclear danger once again raises its ugly head.

Why was the functioning of the reservoir crippled now and who was responsible, the Russians or the Ukrainians?   CNN this morning puts on a mien of objective journalism by saying that both sides are pointing the finger at the other, and perhaps we will never know who is the guilty party. However, that feigned objectivity is phony from the get-go.

To understand unfailingly who unleashed the Kakhovka reservoir to flood the nearby region you have to look further afield to other news of the day coming from the battlefield and that, in turn, directs us to the PR Department of the Ukrainian armed forces. The Kakhovka blow-out was surely meant to divert attention from the results of yesterday’s first Ukrainian attempt at massive attack on the battlefield in southern Donetsk.  According to Russian reports, their own Vostok units with assistance from air cover and artillery “destroyed” (the current euphemism for “slaughtered”)1500 Ukrainian “live personnel” (current euphemism for “troops”) and destroyed 17 tanks, including 7 German Leopards, as well as armored personnel carriers and other vehicles and field weapons. This was a scandalous defeat and loss of human life in a hopeless offensive being waged only for the purpose of shaking out more money and arms from the Western sponsors of the Kiev regime. As the stories of flooding near Kakhovka and further downstream are amplified by our media, there is the hope that no one will notice the military defeat.

And what are the practical consequences of a military campaign run by the PR Department?  The answer is the shocking loss of Ukrainian men at arms.  Yesterday Robert F. Kennedy, Jr. who is campaigning against Joe Biden for the presidential nomination of the Democratic Party in the 2024 U.S. elections publicly announced that approximately 350,000 Ukrainian combatants have died in the area of Russia’s Special Military Operation so far. Judging by yesterday’s massacre during the first big attack by the Ukrainians in the southern Donetsk oblast, the death toll will accelerate in the days ahead. Are any people of conscience listening in Europe or the USA?

Postscript, 7 June:

Today the Russian military report that the Ukainians resumed their “counter-offensive” in the very same south Donetsk area, losing another 750 soldiers killed.

The virtual world of PR and propaganda can only carry you so far. Finally there is a real world and it is in the battlefield of Donbas where the Ukrainian army is getting massacred like herrings being shot in a barrel. This is unsustainable however much Zelensky &Co. sing and dance to the Western press and NATO leaders. The Russians opened the SMO expecting the military command to overthrow the Nazi controlled government. The Russians misjudged: the radical nationalist control: the Azov battalion and other cutthroats integrated into the army were too strong. However, many of those radicals have been killed, starting in Mariupol and continuallly up to present. Meanwhile the professional military is being destroyed. I expect that one day soon we will awake to the news that they have settled scores with Zelensky who will be carried away feet first, and the military will negotiate a capitulation.

©Gilbert Doctorow, 2023

Translations below into German (Andreas Mylaeus), French (Youri), Brazilian Portuguese (Evandro Menezes) and Spanish (Hugo Guido)

Die ukrainische Armee wird nicht von den Generälen, sondern von der PR-Abteilung geleitet

Was kann man von einer Regierung erwarten, die von einem Fernseh-Komiker namens Zelensky geleitet wird? Die Antwort auf diese Frage sehen wir Tag für Tag in der Art und Weise, wie die ukrainischen Streitkräfte ihre mit Spannung erwartete Frühjahrs-Gegenoffensive durchführen: Sie wird vom PR-Team mit wenig Rücksicht auf ihre Kanonenfutter-Armee inszeniert.

Warum sage ich das? Weil jeder der jüngsten militärischen Rückschläge, wenn nicht gar jedes militärische Fiasko, durch sensationelle Nebenschauplätze überdeckt wird, die die öffentliche Aufmerksamkeit im In- und vor allem im Ausland von den Geschehnissen auf dem Schlachtfeld ablenken sollen.

In den letzten Wochen stand Zelensky unter enormem Druck aus Washington, endlich die viel angekündigte Gegenoffensive zu starten. Ungeachtet seiner Klagen, dass bisher nicht genügend neue militärische Ausrüstung eingetroffen sei, und seiner Forderungen an die NATO-Länder, die Lieferungen von Panzern und F16-Kampfjets zu beschleunigen, bestand das Pentagon darauf, dass die Ukrainer nun gut ausgerüstet seien und auf dem Schlachtfeld beweisen sollten, dass diese Investitionen der Amerikaner und Europäer gerechtfertigt seien, um zu beweisen, dass sie die Russen tatsächlich zurückdrängen und das gesamte besetzte Gebiet befreien könnten.

Auf dem Schlachtfeld sahen wir jedoch nur Positionskämpfe und das Ausloten von Schwachstellen in den russischen Verteidigungslinien. Bis vor einem Tag gab es keine Anzeichen für eine massive Gegenoffensive. Was wir stattdessen sahen, waren Übergriffe ukrainischer Spezialeinheiten, bei denen es sich größtenteils um Söldner aus Polen und anderen Ländern handeln soll, über die Grenze von der ukrainisch gehaltenen Oblast Charkow in die benachbarte Oblast Belgorod der Russischen Föderation. Und vor etwa vier Tagen begann ein zerstörerischer Artillerie- und Raketenangriff auf die Grenzstadt Shebekino, wo innerhalb von 24 Stunden 400 bis 600 Einschläge auf Wohnviertel registriert wurden. Wie wir jetzt täglich im russischen Fernsehen sehen, wird die gesamte Bevölkerung auf der russischen Seite der Grenze gegenüber der Stadt Charkow evakuiert, und die Medien dort diskutieren darüber, warum ihre Regierung nicht mehr getan hat, um die Grenze zu schützen und zurückzuschlagen.

Natürlich würde der Kreml, wenn er dies täte, in die Falle tappen, Kräfte von der Front zurückzuziehen und die Bereitschaft für eine möglicherweise noch bevorstehende massive Gegenoffensive zu schwächen. Es wäre jedoch angemessener, in den Grenzangriffen auf Belgorod keinen militärisch-taktischen Zweck, sondern eine PR-Dimension zu sehen, um die Aufmerksamkeit von der immer noch verzögerten Großoffensive abzulenken, indem man den Nachrichtensendern einige äußerst fotogene Entwicklungen liefert.

Das heutige Thema Nummer eins auf Euronews ist die Zerstörung eines Teils des Wasserkraftwerks Kachowka in der südlichen Region Cherson auf einer Seite des Dnepr, was zur Folge hat, dass das Wasser aus dem Reservoir zur Speisung des Kraftwerks nun unkontrolliert in den Dnepr fließt. Es sei daran erinnert, dass hier das rechte (westliche) Ufer des Dnepr mit der gleichnamigen ehemaligen Hauptstadt der Oblast Cherson von den Ukrainern und das linke (östliche) Ufer von den Russen gehalten wird.

Die Bedrohung des großen Kachowka-Stausees wurde vor mehr als acht Monaten in den lokalen und internationalen Medien breit diskutiert, als die Russen die Stadt Cherson aufgaben und alle Truppen auf das linke Ufer des Dnepr zurückzogen. Schon damals rechneten die Russen mit einem möglichen Bruch des Dammes, der zu gefährlichen, lebensbedrohlichen Überschwemmungen flussabwärts führen würde. Sie zogen die örtliche Bevölkerung aus den Gebieten zurück, die als besonders gefährdet galten. Wie CNN berichtet, könnte die Abschaltung des Wasserkraftwerks, das mit dem Wasser aus dem Stausee betrieben wird, auch das nicht allzu weit entfernte Kernkraftwerk Saporoshje gefährden, dessen kritische Belieferung mit Strom aus dem Kraftwerk Kachowka betrieben wird. Die nukleare Gefahr erhebt also wieder einmal ihr hässliches Haupt.

Warum wurde die Funktion des Stausees nun lahmgelegt und wer war dafür verantwortlich, die Russen oder die Ukrainer? CNN gibt sich heute Morgen als objektiver Journalist und sagt, dass beide Seiten mit dem Finger auf die andere zeigen und wir vielleicht nie erfahren werden, wer der Schuldige ist. Diese vorgetäuschte Objektivität ist jedoch von vornherein ein Schwindel.

Um zweifelsfrei zu verstehen, wer den Stausee von Kachowka zur Überflutung der nahe gelegenen Region freigesetzt hat, muss man einen Blick auf andere Nachrichten des Tages werfen, die vom Schlachtfeld kommen, und das wiederum führt uns zur PR-Abteilung der ukrainischen Streitkräfte. Die Explosion in Kachowka sollte sicherlich von den Ergebnissen des gestrigen ersten ukrainischen Versuchs eines massiven Angriffs auf dem Schlachtfeld im Süden von Donezk ablenken. Russischen Berichten zufolge haben die eigenen Wostok-Einheiten mit Hilfe von Luftunterstützung und Artillerie 1.500 ukrainische “lebende Personen” (der aktuelle Euphemismus für “Soldaten”) “vernichtet” und 17 Panzer, darunter sieben deutsche Leoparden, sowie gepanzerte Mannschaftstransporter und andere Fahrzeuge und Feldwaffen zerstört. Dies war eine skandalöse Niederlage und der Verlust von Menschenleben in einer aussichtslosen Offensive, die nur zu dem Zweck geführt wurde, mehr Geld und Waffen von den westlichen Sponsoren des Kiewer Regimes zu ergattern. Da die Berichte über die Überschwemmungen in der Nähe von Kachowka und weiter flussabwärts von unseren Medien verstärkt werden, besteht die Hoffnung, dass niemand die militärische Niederlage bemerkt.

Und was sind die praktischen Folgen einer von der PR-Abteilung geführten Militärkampagne? Die Antwort ist der schockierende Verlust von ukrainischen Waffenbrüdern. Gestern verkündete Robert F. Kennedy Jr., der sich gegen Joe Biden um die Präsidentschaftsnominierung der Demokratischen Partei bei den US-Wahlen 2024 bewirbt, öffentlich, dass bisher etwa 350.000 ukrainische Kämpfer im Gebiet der russischen Militäroperation gefallen sind. Nach dem gestrigen Massaker beim ersten großen Angriff der Ukrainer in der südlichen Oblast Donezk zu urteilen, wird sich die Zahl der Toten in den kommenden Tagen noch erhöhen. Gibt es in Europa oder den USA Menschen mit Gewissen, die zuhören?

L’armée ukrainienne n’est pas dirigée par les généraux,

mais par le service des relations publiques.

Que peut-on attendre d’un gouvernement dirigé par un acteur comique nommé Zelensky ? La réponse à cette question apparaît jour après jour dans la manière dont les forces armées ukrainiennes mènent leur contre-offensive printanière tant attendue : elle est mise en scène par l’équipe des relations publiques qui ne se préoccupe guère de son armée de chair à canon.

Pourquoi est-ce que je dis cela ? Parce que chacun des derniers revers militaires, voire des fiascos purs et simples des opérations militaires, est couvert par des spectacles sensationnels destinés à détourner l’attention du public, à l’intérieur du pays et surtout à l’étranger, de ce qui se passe sur le champ de bataille.

Au cours des deux dernières semaines, Zelensky a subi d’énormes pressions de la part de Washington pour lancer enfin la contre-offensive tant annoncée. Bien qu’il se soit plaint de l’insuffisance du nouveau matériel militaire reçu à ce jour et qu’il ait demandé aux pays de l’OTAN d’accélérer les livraisons de chars et d’avions de chasse F16, le Pentagone insistait sur le fait que les Ukrainiens étaient désormais bien équipés et qu’ils devaient prouver sur le champ de bataille que cet investissement des Américains et des Européens était justifié, qu’ils pouvaient effectivement repousser les Russes et libérer tous les territoires occupés.

Pourtant, sur le champ de bataille, nous n’avons vu que des combats de position et la recherche de points faibles dans les lignes de défense russes. Il n’y avait aucun signe d’une contre-offensive massive jusqu’à il y a un jour. Au lieu de cela, nous avons assisté à des incursions de forces spéciales ukrainiennes, dont on dit qu’il s’agit essentiellement de mercenaires venus de Pologne et d’ailleurs qui ont franchi la frontière entre l’oblast de Kharkov, tenu par les Ukrainiens, et l’oblast voisin de Belgorod, situé en Fédération de Russie. Puis, il y a environ quatre jours, nous avons assisté au début d’une attaque destructrice à l’artillerie et à la roquette sur la ville frontalière de Chebekino, où 400 ou 600 frappes sur des quartiers résidentiels ont été enregistrées sur des périodes de 24 heures. Comme nous le voyons quotidiennement à la télévision russe, toute la population du côté russe de la frontière, de l’autre côté de la ville de Kharkov, est en train d’être évacuée et les médias discutent des raisons pour lesquelles leur gouvernement n’a pas fait davantage pour protéger la frontière et riposter.

Bien entendu, si le Kremlin agissait de la sorte, il tomberait dans le piège de retirer des forces des lignes de front et d’affaiblir la préparation à la contre-offensive de masse qui pourrait encore avoir lieu. Mais il serait plus approprié de voir dans les attaques frontalières sur Belgorod non pas un objectif tactique militaire mais une dimension de relations publiques, pour capter les ondes et détourner l’attention de l’offensive massive encore retardée en fournissant quelques développements hautement photogéniques pour les équipes d’information.

Le sujet numéro un d’Euronews aujourd’hui est la destruction d’une partie de la centrale hydroélectrique de Kakhovka, dans la région méridionale de Kherson, d’un côté du fleuve Dniepr, avec pour conséquence que l’eau du réservoir destiné à alimenter la centrale se déverse maintenant de manière incontrôlée dans le Dniepr. Rappelons qu’ici, la rive gauche (occidentale) du Dniepr, avec l’ancienne capitale homonyme de l’oblast de Kherson, est tenue par les Ukrainiens et la rive droite (orientale) par les Russes.

Les menaces pesant sur le grand réservoir de Kakhovka ont été largement évoquées dans les médias locaux et internationaux il y a plus de huit mois, lorsque les Russes ont abandonné la ville de Kherson et retiré toutes leurs forces sur la rive gauche du Dniepr. À l’époque, les Russes avaient déjà anticipé la possibilité d’une rupture du barrage, avec pour conséquence des inondations dangereuses, voire mortelles, en aval. Ils ont retiré la population locale des zones jugées les plus dangereuses. En outre, comme le rappelle CNN, l’arrêt de la centrale hydroélectrique alimentée par l’eau du réservoir pourrait mettre en péril la centrale nucléaire de Zaporozhie, qui n’est pas très éloignée et dont les équipements essentiels à son fonctionnement sont alimentés par l’électricité produite par la centrale de Kakhovka. Le danger nucléaire se manifeste donc une fois de plus.

Pourquoi le fonctionnement du réservoir a-t-il été paralysé maintenant et qui en est responsable, les Russes ou les Ukrainiens ? Ce matin, CNN se donne des airs de journalisme objectif en affirmant que les deux parties pointent l’autre du doigt et que nous ne saurons peut-être jamais qui est le coupable. Toutefois, cette feinte objectivité est factice dès le départ.

Pour comprendre sans équivoque qui a libéré le réservoir de Kakhovka pour inonder la région voisine, il faut se tourner vers d’autres nouvelles du jour provenant du champ de bataille et qui, à leur tour, nous dirigent vers le département des relations publiques des forces armées ukrainiennes. L’explosion de Kakhovka était certainement destinée à détourner l’attention des résultats de la première tentative ukrainienne d’attaque massive sur le champ de bataille dans le sud de Donetsk. Selon les rapports russes, leurs propres unités Vostok, avec l’aide de la couverture aérienne et de l’artillerie, ont « détruit » (l’euphémisme actuel pour « massacré ») 1500 « effectifs vivants » ukrainiens (l’euphémisme actuel pour « troupes ») et détruit 17 chars, dont 7 Leopards allemands, ainsi que des véhicules blindés de transport de troupes et d’autres véhicules et armes de campagne. Il s’agit d’une défaite scandaleuse et d’une perte de vies humaines dans le cadre d’une offensive sans espoir menée uniquement dans le but de soutirer davantage d’argent et d’armes aux sponsors occidentaux du régime de Kiev. Alors que nos médias amplifient les récits d’inondations près de Kakhovka et plus loin en aval, on peut espérer que personne ne remarquera la défaite militaire.

Quelles sont les conséquences pratiques d’une campagne militaire menée par le département des relations publiques ? La réponse est la perte choquante d’hommes en armes ukrainiens. Hier, Robert F. Kennedy Jr., qui fait campagne contre Joe Biden pour l’investiture du Parti démocrate aux élections américaines de 2024, a annoncé publiquement qu’environ 350 000 combattants ukrainiens étaient morts dans la zone de l’opération militaire spéciale de la Russie jusqu’à présent. À en juger par le massacre d’hier lors de la première grande attaque des Ukrainiens dans le sud de l’oblast de Donetsk, le nombre de morts va s’accélérer dans les jours à venir. Y a-t-il des personnes de conscience qui écoutent en Europe ou aux États-Unis ?

O exército ucraniano não é conduzido pelos generais, mas pelo departamento de relações públicas

O que se esperar de um governo chefiado por um ator comediante chamado Zelensky? Vemos a resposta a esta pergunta todos os dias na maneira como as forças armadas ucranianas estão realizando sua tão esperada contra-ofensiva da primavera: ela está sendo gerenciada pela equipe de relações públicas, com pouca consideração por seu exército bucha de canhão.

Por que digo isto? Porque cada um dos últimos revéses militares, ou até fiascos absolutos de operações militares, está sendo encoberto por espetáculos secundários sensacionais, destinados a desviar a atenção do público em casa e, especialmente, no exterior do que está acontecendo no campo de batalha.

Nas últimas semanas, Zelensky estava sob enorme pressão de Washington para finalmente lançar a tão anunciada contra-ofensiva. Apesar de suas queixas de que o novo equipamento militar não havia chegado até o momento e de suas exigências aos países da OTAN para intensificarem as entregas de tanques e caças F16, o Pentágono insistia que os ucranianos já estariam bem equipados e deveriam provar no campo de batalha que este investimento pelos americanos e europeus fora justificado, para provar que eles poderiam de fato repelir os russos e libertar todo o território ocupado.

No entanto, no campo de batalha, tudo o que vimos foi a luta posicional e a busca de vulnerabilidades nas linhas de defesa russas. Não havia sinal de uma contra-ofensiva maciça até um dia atrás. Em vez disto, o que vimos foram incursões de forças especiais ucranianas, em sua maioria [compostas por] mercenários da Polônia e de alhures, através da fronteira da província de Carcóvia, controlada pelos ucranianos, para a província russa vizinha de Belgorod. E então, há cerca de quatro dias atrás, vimos o início de um ataque destrutivo, com artilharia e foguetes, na cidade fronteiriça de Shebekino, onde 400 ou 600 ataques a bairros residenciais foram registrados por dia. Como agora vemos diariamente na televisão russa, toda a população do lado russo da fronteira em frente à cidade de Carcóvia está sendo evacuada e a mídia local está perguntando porquê seu governo não fizera mais para proteger a fronteira ou contra-atacar.

Claro, se o Kremlin fizesse isto, cairia na armadilha de retirar forças das linhas de frente e enfraquecer a preparação para qualquer contra-ofensiva maciça que ainda esteja por vir. Mas seria mais apropriado ver nos ataques de fronteira em Belgorod não um propósito tático militar, mas uma dimensão de relações públicas, para se capturarem as ondas de rádio e se desviar a atenção da grande ofensiva ainda atrasada, fornecendo alguns eventos bastante fotogênicos para as equipes de notícias.

A notícia número um de hoje na Euronews é a destruição de parte da central hidroeléctrica de Kakhovka, na região sul de Quérson, nas margens do rio Dniepre, com a consequência de que a água do reservatório para alimentar a usina está vazando de forma descontrolada no Dniepre. Lembremos que aqui a margem direita (oeste) do Dniepre, com a antiga capital homônima da províncoa de Quérson, é controlada pelos ucranianos e a margem esquerda (leste), pelos russos.

As ameaças ao grande reservatório de Kakhovka foram amplamente discutidas na mídia local e global há mais de oito meses, quando os russos abandonaram a cidade de Quérson e retiraram todas as forças para a margem esquerda do Dniepre. Já naquela época, os russos previam uma possível ruptura da barragem com a consequência de inundações perigosas e com risco de vida a jusante. Eles retiraram a população local de áreas consideradas de maior perigo. Além disto, como lembra a CNN, o fechamento da usina hidrelétrica que funcionava com a água do reservatório pode colocar em risco a não muito distante usina nuclear de Zaporozhie, onde equipamentos críticos para seu funcionamento funcionam com eletricidade gerada pela usina Kakhovka. Assim, o perigo nuclear mais uma vez levanta sua cara medonha.

Por que o funcionamento do reservatório foi prejudicado agora e quem foram os responsáveis, os russos ou os ucranianos? A CNN esta manhã assume um ar de jornalismo objetivo ao dizer que ambos os lados estão apontando o dedo um para o outro, e que talvez nunca saberemos quem é o culpado. No entanto, esta objetividade fingida é falsa desde o início.

Para se entender sem sombra de dúvidas sobre quem rompeu o reservatório de Kakhovka para inundar a região, é preciso se olhar mais amplamente para outras notícias do dia vindas do campo de batalha e que, por sua vez, nos direcionam para o Departamento de Relações Públicas das Forças Armadas Ucranianas. A explosão de Kakhovka certamente pretendia desviar a atenção dos resultados da primeira tentativa ucraniana de ataque maciço no campo de batalha no sul de Donetsk. De acordo com relatórios russos, suas próprias unidades Vostok, com assistência de cobertura aérea e de artilharia, “destruíram” (o eufemismo atual para “morto”) 1.500 “pessoal vivo” ucraniano (eufemismo atual para “tropas”) e destruíram 17 tanques, incluindo 7 alemães Leopard, bem como veículos blindados e outros veículos e armas de campanha. Esta foi uma derrota com perda escandalosa de vidas humanas numa ofensiva sem esperança, sendo travada apenas com o propósito de se tomarem mais dinheiro e armas dos patrocinadores ocidentais do regime de Kiev. À medida que as histórias de inundações perto de Kakhovka e mais a jusante sejam amplificadas por nossa mídia, se espera que ninguém perceba a derrota militar.

E quais são as consequências práticas de uma campanha militar conduzida pelo Departamento de Relações Públicas? A resposta é a perda chocante de soldados ucranianos. Ontem, Robert F. Kennedy Jr., que está em campanha contra Joe Biden pela nomeação presidencial do Partido Democrata nas eleições de 2024 nos Estados Unidos, anunciou publicamente que aproximadamente 350.000 combatentes ucranianos morreram na área da Operação Militar Especial da Rússia até agora. A se julgar pelo massacre de ontem, durante o primeiro grande ataque dos ucranianos no sul da província de Donetsk, o número de mortos aumentará nos próximos dias. Estarão pessoas de consciência ouvindo na Europa ou nos EUA?

El ejército ucraniano no está siendo dirigido por los generales, sino por el Departamento de Relaciones Públicas.

¿Qué puedes esperar de un gobierno encabezado por un actor cómico llamado Zelensky? Vemos la respuesta a esa pregunta día a día en la forma en que las fuerzas armadas ucranianas están llevando a cabo su tan esperada contraofensiva de primavera: está siendo dirigida por el equipo de Relaciones Públicas con escasa consideración por la carne de cañón de su ejército.

¿Por qué digo esto? Porque cada uno de los últimos reveses militares, si no fiascos absolutos, de las operaciones militares está siendo encubierto por sensacionales espectáculos secundarios destinados a desviar la atención pública en el país y especialmente en el extranjero de lo que está sucediendo en el campo de batalla.

En las últimas semanas, Zelensky estuvo bajo una enorme presión de Washington para finalmente lanzar la tan anunciada contraofensiva. A pesar de sus quejas de que hasta la fecha no había llegado suficiente equipo militar nuevo y de sus demandas a los países de la OTAN para que aumentaran las entregas de tanques y aviones de combate F16, el Pentágono insistía en que los ucranianos estaban ahora bien equipados y deberían demostrar en el campo de batalla que esta inversión de los estadounidenses y europeos estaba justificada, para demostrar que de hecho pueden hacer retroceder a los rusos y liberar todo el territorio ocupado.

Sin embargo, en el campo de batalla todo lo que vimos fue lucha posicional y sondeo de puntos débiles en las líneas de defensa rusas. No había señales de una contraofensiva masiva hasta hace un día. Lo que vimos en cambio fueron incursiones de fuerzas especiales ucranianas, que en su mayoría se dice son mercenarios de Polonia y otros lugares, a través de la frontera desde el oblast ucraniano de Kharkov en el vecino oblast de la FR de Belgorod. Y luego, hace unos cuatro días, vimos el inicio de un ataque destructivo de artillería y cohetes en la ciudad fronteriza de Shebekino, donde se han registrado 400 o 600 ataques contra barrios residenciales en un período de 24 horas. Como ahora vemos diariamente en la televisión rusa, toda la población en el lado ruso de la frontera frente a la ciudad de Kharkov está siendo evacuada y los medios de comunicación están discutiendo por qué su gobierno no ha hecho más para proteger la frontera y devolver el golpe.

Por supuesto, si el Kremlin lo hiciera, caería en la trampa de retirar fuerzas de las líneas del frente y debilitar la preparación para cualquier contraofensiva masiva que aún pueda estar por venir. Pero sería más apropiado ver en los ataques fronterizos contra Belgorod no un propósito táctico militar sino una dimensión de relaciones públicas, para acaparar las transmisiones y desviar la atención de la ofensiva masiva aún retrasada al proporcionar algunos desarrollos altamente fotogénicos para los equipos de noticias.

El noticia número uno de hoy en Euronews es la destrucción de parte de la central hidroeléctrica de Kakhovka en la región sur de Kherson a un lado del río Dnepr, con la consecuencia de que el agua del embalse para alimentar la planta ahora se está vertiendo de manera incontrolada en el rio Dnepr. Recordemos que aquí la orilla derecha (occidental) del Dnepr, con la antigua capital homónima del oblast de Kherson, está en manos de los ucranianos, y la orilla izquierda (oriental) está en manos de los rusos.

Las amenazas al gran embalse de Kakhovka se discutieron ampliamente en los medios locales y globales hace más de ocho meses cuando los rusos abandonaron la ciudad de Kherson y retiraron todas sus fuerzas a la orilla izquierda del Dnepr. Ya en ese momento, los rusos anticiparon una posible ruptura de la presa con la consecuencia de inundaciones peligrosas y potencialmente mortales río abajo. Retiraron a la población local de las áreas consideradas más peligrosas. Además, como nos recuerda CNN, el cierre de la central hidroeléctrica que funcionaba con agua del embalse podría poner en riesgo la no muy lejana central nuclear de Zaporozhie, donde el equipo crítico para su funcionamiento funciona con electricidad generada por la planta de Kakhovka. Así que el peligro nuclear una vez más levanta su fea cabeza.

¿Por qué el funcionamiento del embalse ahora estaba paralizado y quién era el responsable, los rusos o los ucranianos? CNN esta mañana quiso acreditarse un poco de periodismo objetivo al decir que ambas partes están señalando con el dedo a la otra, y tal vez nunca sabremos quién es el culpable. Sin embargo, esa objetividad fingida es falsa desde el principio.

Para entender indefectiblemente quién desbordó el embalse de Kakhovka para inundar la región cercana hay que mirar más lejos, a otras noticias del día procedentes del campo de batalla y que, a su vez, nos dirigen al Departamento de Relaciones Públicas de las fuerzas armadas ucranianas. El estallido de Kakhovka seguramente tenía la intención de desviar la atención de los resultados del primer intento ucraniano de ataque masivo en el campo de batalla en el sur de Donetsk. Según los informes rusos, sus propias unidades Vostok con ayuda de la cobertura aérea y la artillería “destruyeron” (eufemismo actual para “masacraron”) 1500 “personal vivo” ucraniano (eufemismo actual para “tropas”) y destruyeron 17 tanques, incluidos 7 Leopard alemanes, así como vehículos blindados de transporte de personal y otros vehículos y armas en terreno. Esta fue una derrota escandalosa y de pérdida de vidas humanas, en una ofensiva desesperada que se libró solo con el propósito de sacar más dinero y armas a los patrocinadores occidentales del régimen de Kiev. A medida que las historias de inundaciones cerca de Kakhovka y río abajo son amplificadas por nuestros medios de comunicación, existe la esperanza de que nadie se dé cuenta de la derrota militar.

¿Y cuáles son las consecuencias prácticas de una campaña militar dirigida por el Departamento de Relaciones Públicas? La respuesta es la impactante pérdida de hombres ucranianos en armas. Ayer, Robert F. Kennedy, Jr., quien está haciendo campaña contra Joe Biden para la nominación presidencial del Partido Demócrata en las elecciones estadounidenses de 2024, anunció públicamente que aproximadamente 350,000 combatientes ucranianos han muerto en el área de la Operación Militar Especial Rusa hasta el momento. A juzgar por la masacre de ayer durante el primer gran ataque de los ucranianos en el sur del oblast de Donetsk, el número de muertos aumentará en los próximos días. ¿Hay personas conscientes escuchando en Europa o en los Estados Unidos?