Translations into German (Andreas Mylaeus), French (Youri) and Dutch (Tin)
Gemeinsam mit Scott Ritter am Mikrofon bei Press TV (Iran)
Es war mir ein Vergnügen, gestern Abend mit dem bekannten Analysten und Kritiker des Ukraine-Krieges Scott Ritter in einer Press TV “News Review”-Sendung die jüngsten US-Waffenlieferungen an Kiew zu kommentieren. Den Link zu dieser Sendung finden Sie hier:
http://www.urmedium.net/c/presstv/126358
Ich gebe gerne zu, dass die Experteneinschätzung über das US-Militärmaterial, die ich eingebracht habe, von professionellen Diskussionsteilnehmern stammt, die früher am Tag im russischen Staatsfernsehen in der Sendung Sechzig Minuten aufgetreten sind. Der Punkt ist, dass die verschiedenen Elemente in der Mischung des nach Kiew gelieferten Materials widersprüchliche Signale darüber aussenden, wie das Pentagon die Situation vor Ort einschätzt und insbesondere, ob die Ukraine ihre Haltung von der Offensive zur Verteidigung ändern muss.
Die Abrams-Panzer wären bei einer Offensive ein großer Gewinn gewesen, wenn sie viel früher geliefert worden wären und die Russen nicht die gewaltigen “Surovikin”-Verteidigungslinien gebaut hätten, die einen Angriff von Panzergruppen auf ihre Stellungen unmöglich machen. Die Abrams-Panzer, alle 31, die jetzt kommen, sind eine rhetorische Unterstützung für Kiew, ein Abhaken der Versprechen, ohne Rücksicht auf die praktischen Auswirkungen auf den Kriegsverlauf. Das Weiße Haus und das Pentagon überlegen nur, was sie der breiten amerikanischen Öffentlichkeit sagen sollen, wenn die Ukrainer vollständig besiegt sind.
Andererseits werden die ATACMS-Raketen mit einer Reichweite von 300 km, die mit Streubomben statt mit Sprengköpfen bestückt sind, gerade in Erwartung des Abschlusses der laufenden, gescheiterten Offensivkampagne und der Umstellung der Ukrainer auf eine Verteidigung in die Ukraine geliefert: Wenn die Russen die Ukrainer in den Westen zurückdrängen, werden diese ATACMS dazu dienen, Wohnviertel im Donbass aus viel größerer Entfernung als heute zu bombardieren. Sie könnten gegen Wellen russischer Infanterie, die ukrainische Stellungen auf offenem Feld angreifen, nützlich sein, aber es ist unwahrscheinlich, dass die russische Führung diese Art von Dummheit, die die Ukrainer in den letzten drei Monaten ihrer “Gegenoffensive” begangen haben, wiederholen würde. Stattdessen dürften die Russen mit ihrer überlegenen Luftwaffe, insbesondere den multifunktionalen “Alligator”-Hubschraubern und Lancet-Angriffsdrohnen, sowohl ukrainische Artilleriegeschütze als auch HIMARS/ATACMS-Werfer im Feld jagen und zerstören, bevor ihre Infanterie vorrückt.
Es gibt keinen Grund, sich darüber zu wundern, dass Washington bei seiner Unterstützung der Kriegsanstrengungen in der Ukraine eher auf den Schein als auf die Realität setzt. Die Vereinigten Staaten waren einst dafür bekannt, ergebnisorientiert und pragmatisch zu sein. Heute sind es Ideologen, die in den Korridoren der Macht das Sagen haben.
Partage du micro avec Scott Ritter sur Press TV (Iran)
Hier soir, j’ai eu le plaisir de rejoindre Scott Ritter, célèbre analyste et critique de la guerre en Ukraine, dans l’émission « News Review » de Press TV, pour commenter les dernières livraisons d’armes américaines à Kiev. Le lien vers cette émission est ici :
http://www.urmedium.net/c/presstv/126358
Je reconnais volontiers que l’évaluation experte des fournitures militaires américaines que j’ai apportée au débat m’a été fournie par des panélistes professionnels qui ont participé à l’émission Sixty Minutes de la télévision d’État russe plus tôt dans la journée. Le fait est que les divers éléments de l’ensemble du matériel livré à Kiev constituent des signaux contradictoires sur la manière dont le Pentagone interprète la situation sur le terrain et, en particulier, sur la question de savoir si l’Ukraine est, par nécessité, sur le point de passer d’une position offensive à une position défensive.
Les chars Abrams auraient été un atout majeur dans un dispositif offensif s’ils étaient arrivés beaucoup plus tôt dans le conflit et si les Russes n’avaient pas construit les formidables lignes de défense « Surovikin » rendant impossible tout assaut groupé de chars sur leurs positions. En arrivant comme ils le font maintenant, les chars Abrams, au nombre de 31, représentent un soutien rhétorique à Kiev, permettant de cocher la case de ce qui avait été promis, sans tenir compte de l’effet pratique sur le cours de la guerre. La Maison Blanche et le Pentagone ne pensent qu’à ce qu’ils diront à l’opinion publique américaine une fois que les Ukrainiens auront été vaincus.
D’autre part, les missiles ATACMS d’une portée de 300 km équipés de bombes à fragmentation plutôt que d’ogives unitaires sont expédiés en Ukraine précisément en prévision de la conclusion de la campagne offensive en cours, qui a échoué, et du passage des Ukrainiens à la défense : lorsque les Russes les repousseront vers l’ouest, ces ATACMS serviront à continuer de bombarder les quartiers résidentiels du Donbass à des distances beaucoup plus éloignées qu’aujourd’hui. Ils pourraient être utiles contre les vagues d’infanterie russe qui chargent les positions ukrainiennes à travers des champs ouverts, mais il est peu probable que le commandement russe répète ce genre de folie que les Ukrainiens ont commise au cours des trois derniers mois de leur « contre-offensive ». Au contraire, grâce à leur force aérienne supérieure, en particulier les hélicoptères multifonctionnels « Alligator » et les drones d’attaque Lancet, on peut s’attendre à ce que les Russes chassent et détruisent les pièces d’artillerie ukrainiennes et les lanceurs HIMARS/ATACMS sur le terrain avant l’avancée de leur infanterie.
Il n’y a aucune raison de s’étonner que Washington mise sur les apparences plutôt que sur les réalités dans le cadre de son assistance à l’effort de guerre de l’Ukraine. Les États-Unis étaient autrefois connus pour leur orientation vers les résultats et leur pragmatisme. Ce n’est plus le cas : ce sont les idéologues qui mènent la danse dans les couloirs du pouvoir.
Samen met Scott Ritter op de Iraanse TV!
Samen met Scott Ritter (vermaard analist en criticus van de Oekraïense oorlog), achter de microfoon, gisterenavond, in het programma ‘News Review’ op Press TV (Iran) om de jongste Amerikaanse wapenleveringen aan Kiev te becommentariëren, was een waar genoegen! Hier is de link naar deze uitzending:
http://www.urmedium.net/c/presstv/126358
Ere wie ere toekomt: de deskundige evaluatie mijner hand van de Amerikaanse, militaire leveringen kwam van specialisten-ter-zake die eerder op de dag in het Russische staatsprogramma Sixty Minutes waren verschenen. Punt is dat de mix, het amalgaam van materieel dat aan Kiev wordt geleverd, duidt op tegenstrijdige signalen over hoe het Pentagon de situatie ter plekke ziet; meer bepaald of Oekraïne, noodgedwongen, zal moeten switchen van aanval naar verdediging.
De Abrams-tanks hadden een grote aanwinst kunnen betekenen in een offensief als ze veel eerder in het conflict waren ingezet en als de Russen niet hun formidabele “Surovikin” verdedigingslinies hadden opgetrokken die een gegroepeerde tankaanval op hun posities onmogelijk maken. Zoals het er nu voor staat, bewijzen de 31 Abrams-tanks enkel lippendienst aan Kiev, een automatisch afwikkelen van het Oekse verlanglijstje zonder enig oog te hebben voor het praktische effect op het verloop van de oorlog. Het Witte Huis en het Pentagon denken alleen na over wat ze tegen het Amerikaanse publiek kunnen zeggen eens de Oekraïners verslagen zijn.
Daarentegen worden de ATACMS-raketten, met hun bereik van 300 km, met clusterbommen in plaats van enkelvoudige kernkoppen uitgerust en naar Oekraïne verscheept, precies in afwachting van het einde van het huidige, mislukte, tegenoffensief en de overstap door de Oekraïners naar een defensief. Als de Russen hen naar het Westen terugdringen, zullen deze ATACMS dienen om woonwijken in de Donbas te blijven bombarderen, maar dan vanop veel grotere afstanden dan vandaag het geval is. Tevens zouden ze nuttig kunnen zijn tegen golven van Russische infanterie die Oekraïense stellingen aanvallen in het open veld, maar het is maar de vraag 0f het Russische commando dit soort dwaasheden die de Oekraïners hebben begaan in de drie maanden van hun “tegenoffensief” zullen overdoen? Veeleer zullen de Russen, met behulp van hun superieure luchtmacht – in het bijzonder de multifunctionele “Alligator” helikopters en Lancet-aanvalsdrones – zowel Oekraïense artilleriestukken als HIMARS/ATACMS lanceerinrichtingen opsporen en vernietigen voordat hun infanterie oprukt.
Het hoeft niet te verbazen dat Washington bij zijn hulp aan de Oekraïense oorlogsinspanningen meer inzet op schijn dan op de werkelijkheid. Ooit stonden de Verenigde Staten bekend als pragmatisch, resultaatgericht. Nu niet meer: nu zijn het de ideologen die de lakens uitdelen in de wandelgangen.
Gilbert Doctorow 