I recommend to this readership an article just published by Sputnik International that examines the new planned arms deliveries of France and Germany as they take up the slack left by Washington’s political infighting and temporary inability to approve appropriations for Kiev.
My fellow interviewee, Adriel Kasonta, former chairman of the International Affairs Committee of the Bow Group think tank, makes the argument that U.S. policy makers consciously scheme to use their leverage over France and Germany and stage manage Macron and Scholz into bringing the rest of the EU into continued and rising support for America’s proxy war on Russia.
Here I would introduce the old distinction between the subjective and the objective. Objectively this is what Blinken and Sullivan are achieving. However subjectively, I doubt that these and other major influencers and implementers of the foreign policy of the Biden Administration think in these terms. The obvious shallowness of these personalities persuades me that they actually believe the Cold War propaganda they disseminate daily in favor of democracies, the rules based order, etc. and against autocracies, especially ‘aggressive’ autocracies like Russia. In this realm even individuals with high IQs, and I would put Sullivan in that category, behave like idiots, not like crafty schemers per Kasonta.
Translations below into French (Youri) and German (Andreas Mylaeus). Both translations include the full Sputnik article.
Sputnik International sur les dernières annonces de la France et de l’Allemagne concernant la poursuite de l’aide militaire à Kiev
Je recommande à ce lectorat un article qui vient d’être publié par Sputnik International et qui examine les nouvelles livraisons d’armes prévues par la France et l’Allemagne, qui prennent le relais des querelles politiques de Washington et de son incapacité temporaire à approuver les crédits destinés à Kiev.
Mon collègue interviewé, Adriel Kasonta, ancien président de la commission des affaires internationales du groupe de réflexion Bow Group, avance l’argument selon lequel les décideurs politiques américains ont sciemment planifié d’utiliser leur influence sur la France et l’Allemagne et de mettre en scène Macron et Scholz pour amener le reste de l’UE à apporter un soutien continu et croissant à la guerre par procuration menée par les États-Unis contre la Russie.
J’introduirais ici la vieille distinction entre le subjectif et l’objectif. Objectivement, c’est ce que Blinken et Sullivan sont en train de réaliser. Toutefois, d’un point de vue subjectif, je doute que ces personnalités, ainsi que d’autres grands influenceurs et exécutants de la politique étrangère de l’administration Biden, pensent en ces termes. La superficialité évidente de ces personnalités me persuade qu’elles croient réellement à la propagande de la guerre froide qu’elles diffusent quotidiennement en faveur des démocraties, de l’ordre fondé sur des règles, etc. et contre les autocraties, en particulier les autocraties « agressives » comme la Russie. Dans ce domaine, même les individus dotés d’un QI élevé, et je classerais Sullivan dans cette catégorie, se comportent comme des idiots, et non comme des intrigants rusés selon Kasonta.
Comment les États-Unis forcent la France et l’Allemagne à financer le conflit raté de Zelensky
Deux experts en affaires internationales ont parlé à Sputnik de la manière dont l’Amérique convainc ses alliés européens d’injecter de l’argent en Ukraine alors que le pays en question est lui-même en difficulté.
La France et l’Allemagne ont récemment annoncé qu’elles continueraient à soutenir l’Ukraine jusqu’en 2024. L’aide américaine étant au point mort en raison de querelles politiques là-bas, Washington s’est de plus en plus appuyé sur les puissances européennes pour combler la différence.
Mais après l’échec de la contre-offensive de Kiev en 2023, il est clair, même dans les capitales européennes, que les chances de succès du pays sont faibles, car certains politiciens avisés sont arrivés au pouvoir en promettant de mettre fin aux livraisons d’armes. Comment les États-Unis parviennent-ils alors à rallier à leurs efforts certaines des plus grandes économies d’Europe occidentale ? Sputnik s’est entretenu avec deux experts en affaires internationales pour en savoir plus.
« L’Allemagne est un pays très intéressant », a déclaré l’analyste Adriel Kasonta, basé à Londres. « Les Américains ont une grande influence en Allemagne depuis la Seconde Guerre mondiale. Et depuis que les Américains ont établi leurs bases en Allemagne et ont décidé d’occuper l’Allemagne d’une manière ou d’une autre et d’y rester pour s’assurer que l’Allemagne ne devienne pas une superpuissance sur le continent, ils exercent une très grande influence sur ce pays ».
« Pour remplir ses obligations envers l’hégémon occidental, les États-Unis, l’Allemagne doit déployer ou montrer un effort supplémentaire dans tout ce que font les pays européens », a déclaré l’ancien président de la commission des affaires internationales du groupe de réflexion Bow Group. « Par exemple, si les États-Unis s’opposent à l’accusation de l’Afrique du Sud contre Israël, l’Allemagne doit être le premier pays à s’y opposer après les États-Unis ».
« Si les États-Unis disent que la Russie est un ennemi, alors l’Allemagne doit être le premier pays d’Europe à battre le même tambour, le tambour de la guerre, et à maintenir le ravitaillement », a-t-il déclaré.
Kasonta a également affirmé que l’Allemagne bénéficiait de l’afflux de migrants ukrainiens provoqué par le conflit, qualifiant le pays d’« économie de migrants ». Une main-d’œuvre bon marché provenant de tout le continent est essentielle à la force économique de l’Allemagne, d’autant plus que les sanctions occidentales contre la Russie se retournent contre elle en faisant grimper les coûts de l’énergie. Toutefois, cette politique n’est pas sans conséquences, sous la forme d’une opposition intérieure croissante de la part de l’opinion publique allemande.
L’analyste des affaires russes Gilbert Doctorow souligne également que la perte du gaz russe a eu un « impact très préjudiciable sur la compétitivité de l’industrie allemande et sur les investissements dans de nouvelles productions ».
L’expert en relations internationales note que la France a une relation avec les États-Unis différente de celle de l’Allemagne, mais qu’elle a néanmoins ses propres raisons de continuer à soutenir l’effort militaire de l’Ukraine.
« Tous deux s’investissent fortement dans la cause ukrainienne et veillent à ce qu’il n’y ait pas de victoire russe, ce qui serait un désastre majeur pour l’OTAN et pour la totalité du concept existant de sécurité européenne que ces pays partagent », a-t-il expliqué.
« Leur contrôle sur leur propre politique intérieure sera fortement compromis s’ils tournent le dos à la propagande ukrainienne qu’ils promeuvent depuis deux ans », a ajouté Doctorow. « Avec les élections parlementaires européennes qui auront lieu en juin, ils pourraient être lourdement sanctionnés dans les urnes ».
Tout comme le chancelier allemand Olaf Scholz, le président français Emmanuel Macron s’est tellement engagé dans le récit du conflit dans le Donbass comme une bataille existentielle pour l’Europe qu’il aurait du mal à faire brusquement marche arrière dans le soutien de son pays.
Kasonta a affirmé que l’émergence des hostilités avec l’Ukraine a été néfaste pour le continent dans son ensemble, car elle empêche la Russie de s’unir au reste du continent et de former une véritable force contre-hégémonique.
« Nous nous servirons de vous en vous mettant en difficulté avec votre voisin le plus proche, qui est la Russie », a-t-il déclaré, résumant la pensée des décideurs politiques américains. « Nous vous mettrons dans une situation telle que vous ne pourrez pas sortir facilement du conflit parce que nous avons d’autres chats à fouetter à l’horizon. Et ce poisson à frire à l’horizon, c’est le conflit avec la Chine ».
Kasonta ajoute que les États-Unis ont déjà atteint un objectif important du conflit, qui était d’accroître les ventes d’armes en faisant pression sur les forces armées des deux côtés de l’Atlantique pour qu’elles améliorent leurs arsenaux.
Bien que leur objectif de porter un coup significatif à la Russie ait clairement échoué, Kasonta affirme que les gouvernements occidentaux sont incapables d’admettre leur échec au public. « Dans les capitales de ces pays occidentaux, on pense qu’ils ne peuvent pas admettre qu’ils ont tort parce qu’ils croient peut-être que d’une manière ou d’une autre, cela passera, que d’une manière ou d’une autre, il arrivera quelque chose », a-t-il déclaré.
« La communauté internationale, et en particulier les habitants de l’Europe occidentale, se sont fait leur propre opinion sur ce qu’il se passe », a-t-il ajouté. « Ils se sont fait une opinion sur leurs propres gouvernements. Ils se sont sentis trahis par leurs gouvernements bien avant le début du conflit en Ukraine. Mais je pense que le conflit en Ukraine est le dernier clou dans le cercueil de l’establishment néolibéral actuel en Occident ».
« Comme je l’ai dit, de toute façon, les gouvernements occidentaux ont échoué ».
Sputnik International über die jüngsten französischen und deutschen Ankündigungen weiterer Militärhilfe für Kiew
Ich empfehle dieser Leserschaft einen Artikel, der soeben von Sputnik International veröffentlicht wurde und in dem die neuen geplanten Waffenlieferungen Frankreichs und Deutschlands untersucht werden, da sie die Lücke schließen, die durch Washingtons politische Querelen und die vorübergehende Unfähigkeit, Mittel für Kiew zu bewilligen, entstanden ist.
Mein mit-Interviewpartner Adriel Kasonta, ehemaliger Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der Denkfabrik Bow Group, argumentiert, dass die US-Politiker bewusst planen, ihren Einfluss auf Frankreich und Deutschland zu nutzen und Macron und Scholz so zu inszenieren, dass sie den Rest der EU dazu bringen, Amerikas Stellvertreterkrieg gegen Russland weiterhin und zunehmend zu unterstützen.
Hier würde ich die alte Unterscheidung zwischen dem Subjektiven und dem Objektiven einführen. Objektiv ist das, was Blinken und Sullivan erreichen. Subjektiv bezweifle ich jedoch, dass diese und andere wichtige Einflussnehmer und Umsetzer der Außenpolitik der Biden-Administration in diesem Sinne denken. Die offensichtliche Oberflächlichkeit dieser Persönlichkeiten überzeugt mich davon, dass sie tatsächlich die Propaganda des Kalten Krieges glauben, die sie täglich zugunsten von Demokratien, der auf Regeln basierenden Ordnung usw. und gegen Autokratien, insbesondere “aggressive” Autokratien wie Russland, verbreiten. In diesem Bereich verhalten sich selbst Personen mit hohem IQ, und ich würde Sullivan in diese Kategorie einordnen, wie Idioten und nicht wie gewiefte Intriganten nach Kasonta.
Wie die USA Frankreich und Deutschland dazu zwingen, Zelenskys scheiternden Konflikt zu finanzieren
Zwei Experten für internationale Angelegenheiten haben mit Sputnik darüber gesprochen, wie Amerika seine europäischen Verbündeten davon überzeugt, Geld in die Ukraine zu stecken, obwohl das jeweilige Land selbst in Schwierigkeiten steckt.
Frankreich und Deutschland haben vor kurzem angekündigt, dass sie die Ukraine bis 2024 weiter unterstützen werden. Da die US-Hilfe aufgrund dortiger politischer Querelen zum Stillstand gekommen ist, hat sich Washington zunehmend auf die europäischen Mächte gestützt, um die Differenz auszugleichen.
Doch nach dem Scheitern der Kiewer Gegenoffensive im Jahr 2023 ist auch in den europäischen Hauptstädten klar, dass die Erfolgsaussichten des Landes gering sind, da einige kluge Politiker mit dem Versprechen an die Macht kamen, die Waffenlieferungen einzustellen. Wie schaffen es die Vereinigten Staaten dann, einige der größten westeuropäischen Volkswirtschaften für ihre Bemühungen zu gewinnen? Sputnik hat mit zwei Experten für internationale Angelegenheiten gesprochen, um mehr darüber zu erfahren.
“Deutschland ist ein sehr interessantes Land”, sagte der in London ansässige Analyst Adriel Kasonta. “Die Amerikaner haben seit dem Zweiten Weltkrieg einen großen Einfluss in Deutschland. Und als die Amerikaner ihre Stützpunkte in Deutschland eingerichtet und beschlossen haben, Deutschland auf die eine oder andere Weise zu besetzen und dort zu bleiben, um sicherzustellen, dass Deutschland nicht zu einer Supermacht auf dem Kontinent aufsteigt, üben sie einen sehr großen Einfluss auf dieses Land aus.”
“Um seine Verpflichtungen gegenüber dem westlichen Hegemon, den Vereinigten Staaten, zu erfüllen, muss Deutschland bei allem, was die europäischen Länder tun, eine zusätzliche Anstrengung unternehmen oder zeigen”, erklärte der ehemalige Vorsitzende des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der Denkfabrik Bow Group. “Wenn zum Beispiel die Vereinigten Staaten Einspruch gegen die Anklage Südafrikas gegen Israel erheben, muss Deutschland das erste Land sein, das nach den Vereinigten Staaten Einspruch erhebt.”
“Wenn die Vereinigten Staaten sagen, dass Russland ein Feind ist, dann muss Deutschland das erste Land in Europa sein, das die gleiche Trommel und zwar die Trommel des Krieges schlägt und den Nachschub aufrechterhält”, sagte er.
Kasonta sagte auch, dass Deutschland von dem durch den Konflikt verursachten Zustrom ukrainischer Migranten profitiert, und nannte das Land “die Migrantenwirtschaft”. Billige Arbeitskräfte aus dem ganzen Kontinent sind für die wirtschaftliche Stärke Deutschlands von entscheidender Bedeutung, vor allem da die westlichen Sanktionen gegen Russland nach hinten losgehen und die Energiekosten in die Höhe treiben. Diese Politik bleibt jedoch nicht ohne Folgen, da sich in der deutschen Öffentlichkeit zunehmend Widerstand regt.
Der Analyst für russische Angelegenheiten, Gilbert Doctorow, weist darauf hin, dass der Verlust des russischen Gases einen “sehr schädlichen Einfluss auf die [Wettbewerbsfähigkeit] der deutschen Industrie und auf Investitionen in neue Produktion” hat.
Der Experte für internationale Beziehungen merkte an, dass Frankreich eine andere Beziehung zu den Vereinigten Staaten habe als Deutschland, aber dennoch seine eigenen Gründe für die fortgesetzte Unterstützung der militärischen Bemühungen der Ukraine habe.
“Beide sind sehr an der Ukraine interessiert und wollen sicherstellen, dass es keinen russischen Sieg gibt, was eine große Katastrophe für die NATO und das gesamte bestehende europäische Sicherheitskonzept wäre, das diese Länder teilen”, erklärte er.
“Ihre Kontrolle über ihre eigene Innenpolitik wird stark beeinträchtigt, wenn sie sich von der Ukraine-Propaganda abwenden, die sie in den letzten zwei Jahren gefördert haben”, so Doctorow weiter. “Angesichts der bevorstehenden europaweiten Parlamentswahlen im Juni könnten sie an den Wahlurnen schwer bestraft werden.”
Zusammen mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz hat sich der französische Präsident Emmanuel Macron so sehr dem Narrativ des Konflikts im Donbass als existenzieller Schlacht für Europa verschrieben, dass es ihm schwerfallen würde, die Unterstützung seines Landes plötzlich aufzugeben.
Kasonta sagte, dass die Entstehung von Feindseligkeiten mit der Ukraine schlecht für den Kontinent als Ganzes sei, weil sie Russland daran hindere, sich mit dem Rest des Kontinents zu vereinen und eine wirkliche gegen-hegemoniale Kraft zu bilden.
“Wir werden euch benutzen, indem wir euch in Schwierigkeiten mit eurem nächsten Nachbarn, nämlich Russland, bringen”, fasste er die Denkweise der US-Politiker zusammen. “Wir werden euch in eine Situation bringen, aus der ihr euch nicht so leicht befreien könnt, weil wir am Horizont einen anderen Fisch an der Angel haben. Und dieser Fisch, der am Horizont zu braten ist, ist der Konflikt mit China.”
Kasonta fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten bereits ein wichtiges Ziel des Konflikts erreicht hätten, nämlich die Ausweitung der Waffenverkäufe, indem sie die Streitkräfte auf beiden Seiten des Atlantiks unter Druck setzten, ihre Arsenale aufzurüsten.
Obwohl ihr Ziel, Russland einen empfindlichen Schlag zu versetzen, eindeutig gescheitert ist, argumentiert Kasonta, dass die westlichen Regierungen nicht in der Lage sind, ihr Scheitern in der Öffentlichkeit zuzugeben. “Das Denken in den Hauptstädten dieser westlichen Länder ist, dass sie nicht zugeben können, dass sie sich geirrt haben, weil sie vielleicht glauben, dass dies irgendwie ungeschehen gemacht werden kann, dass irgendwie etwas passieren wird”, sagte er.
“Die internationale Gemeinschaft und insbesondere die Menschen in Westeuropa haben sich ihre eigene Meinung über die Geschehnisse gebildet”, fügte er hinzu. “Sie haben sich eine Meinung über ihre eigenen Regierungen gebildet. Sie fühlten sich schon lange vor dem Ausbruch des Konflikts in der Ukraine von ihren Regierungen verraten. Aber ich denke, dass der Konflikt in der Ukraine der letzte Nagel im Sarg des derzeitigen neoliberalen Establishments im Westen ist.”“Wie ich schon gesagt habe, haben die Regierungen im Westen so oder so versagt.”
Gilbert Doctorow 