Former UK Member of Parliament James Freeman runs a very lively radio show which deals regularly with international events. It was my pleasure to be re-invited by his team two days ago for a 15 minute interview dealing with latest developments in the Ukraine war, with Russian-Middle East relations and with Putin’s popularity ratings today.
The interview begins 20 minutes into the show. I was especially pleased to have had the opportunity to explain why the expectations set out week after week by Russia’s cheerleaders in the West of a massive Russian attack on Ukraine that delivers a knock-out blow have failed to take into account the realities of peer to peer warfare. The interview also afforded me the chance to debunk the notion widely disseminated by Western media last spring that the Putin ‘regime’ was on the ropes due to internal opposition exemplified by the attempted mutiny of Yevgeni Prigozhin’s Wagner Group. Finally, I was able to discuss the likelihood that Russia is presently concluding treaties of mutual defense with Iran and North Korea akin to the ‘Article 5’ provisions of the NATO alliance, meaning ‘one for all and all for one.’ If so, then NATO will soon be put on notice that the game is up, that the chances of militarily defeating any one member of the ‘Axis of Evil,’ in Washington’s political language, is nil.
I recommend to readers the 18 minute long introduction to the program by James Freeman wherein he raises the very important fact of the military dimension of the progressing multipolarism in the world, a dimension that is apart from and complimentary to the political and economic dimensions. He does this by alluding to the spread of hypersonic missile technology in a number of leading countries. Indeed, it would appear that the United States is presently a laggard and not a generation ahead in this critical area which overturns the principles of deterrence from the Cold War days when a couple of superpowers had it all.
The list of countries newly deploying hypersonic missiles is dominated by countries in the Global South. This lends support to the idea discussed by panelists on last night’s Vladimir Solovyov talk show on Russian state television that the coming World War III will differ from the first two world wars in that it will be a nuclear exchange between adversaries in the Northern Hemisphere which decimates them alone. The beneficiaries and survivors, namely China and southeastern Asia, are all states with their own advanced economies and strong militaries. What will result from this war, they say, is the utter destruction of European – Christian civilization while the rest of the world goes on its way.
Is anybody in Washington or Brussels listening?
©Gilbert Doctorow, 2024
Translations below into French (Youri) and German (Andreas Mylaeus)
TNT Radio, “The Freeman Report” avec James Freeman
L’ancien député britannique James Freeman anime une émission de radio très vivante qui traite régulièrement des événements internationaux. J’ai eu le plaisir d’être réinvité par son équipe il y a deux jours pour une interview de 15 minutes portant sur les derniers développements de la guerre en Ukraine, sur les relations entre la Russie et le Moyen-Orient et sur la cote de popularité de Poutine aujourd’hui.
L’interview commence 20 minutes après le début de l’émission. Je suis particulièrement heureux d’avoir eu l’occasion d’expliquer pourquoi les attentes formulées semaine après semaine par les supporters occidentaux de la Russie, à savoir une attaque massive de la Russie contre l’Ukraine qui porterait un coup fatal, n’ont pas tenu compte des réalités de la guerre menée d’égal à égal. L’entretien m’a également permis de démentir l’idée largement diffusée par les médias occidentaux au printemps dernier selon laquelle le « régime » de Poutine était dans les cordes en raison d’une opposition interne illustrée par la tentative de mutinerie du groupe Wagner d’Evgeni Prigojine. Enfin, j’ai pu discuter de la probabilité que la Russie soit en train de conclure des traités de défense mutuelle avec l’Iran et la Corée du Nord, semblables aux dispositions de l’article 5 de l’alliance de l’OTAN, qui signifie « un pour tous et tous pour un ». Si c’est le cas, l’OTAN sera bientôt informée que les jeux sont faits, que les chances de vaincre militairement l’un des membres de l’« Axe du mal », dans le langage politique de Washington, sont nulles.
Je recommande aux lecteurs l’introduction de 18 minutes de l’émission par James Freeman, dans laquelle il soulève le fait très important de la dimension militaire de la progression du multipolarisme dans le monde, une dimension qui est à la fois distincte et complémentaire des dimensions politiques et économiques. Pour ce faire, il fait allusion à la diffusion de la technologie des missiles hypersoniques dans un certain nombre de pays de premier plan. En effet, il semblerait que les États-Unis soient actuellement à la traîne et n’aient pas une génération d’avance dans ce domaine critique qui bouleverse les principes de dissuasion de l’époque de la guerre froide, lorsque deux superpuissances avaient tout en main.
La liste des pays qui viennent de déployer des missiles hypersoniques est dominée par des pays du Sud. Cela corrobore l’idée discutée par les panélistes de l’émission Vladimir Solovyov, diffusée hier soir sur la télévision publique russe, selon laquelle la prochaine Troisième Guerre mondiale sera différente des deux premières en ce sens qu’il s’agira d’un échange nucléaire entre adversaires de l’hémisphère nord, qui les décimera à eux seuls. Les bénéficiaires et les survivants, à savoir la Chine et l’Asie du Sud-Est, sont tous des États dotés d’une économie avancée et d’une armée puissante. Ce qui résultera de cette guerre, disent-ils, c’est la destruction totale de la civilisation européenne et chrétienne, tandis que le reste du monde poursuivra son chemin.
Quelqu’un à Washington ou à Bruxelles écoute-t-il ?
TNT Radio, “Der Freeman-Bericht” mit James Freeman
Der ehemalige britische Parlamentsabgeordnete James Freeman betreibt eine sehr lebendige Radiosendung, die sich regelmäßig mit internationalen Ereignissen befasst. Ich hatte das Vergnügen, vor zwei Tagen erneut von seinem Team zu einem 15-minütigen Interview eingeladen zu werden, in dem es um die jüngsten Entwicklungen im Ukraine-Krieg, um die Beziehungen zwischen Russland und dem Nahen Osten und um Putins heutige Beliebtheitswerte ging.
Das Interview beginnt 20 Minuten nach Beginn der Sendung. Ich habe mich besonders gefreut, dass ich die Gelegenheit hatte, zu erklären, warum die Erwartungen, die Russlands Cheerleader im Westen Woche für Woche an einen massiven russischen Angriff auf die Ukraine knüpfen, der einen K.O.-Schlag versetzt, den Realitäten eines Krieges auf Augenhöhe nicht Rechnung tragen. Das Interview bot mir auch die Gelegenheit, die im letzten Frühjahr von den westlichen Medien verbreitete Vorstellung zu entkräften, dass das Putin-“Regime” aufgrund einer internen Opposition, die durch den Meutereiversuch der Wagner-Gruppe von Jewgeni Prigoschin veranschaulicht wurde, in den Seilen hängen würde. Schließlich konnte ich die Wahrscheinlichkeit erörtern, dass Russland derzeit mit dem Iran und Nordkorea Verträge zur gegenseitigen Verteidigung abschließt, die den “Artikel 5”-Bestimmungen des NATO-Bündnisses ähneln, d.h. “einer für alle und alle für einen”. Wenn dies der Fall ist, wird die NATO bald darauf aufmerksam gemacht werden, dass das Spiel vorbei ist, dass die Chancen, ein Mitglied der “Achse des Bösen”, wie es in der politischen Sprache Washingtons heißt, militärisch zu besiegen, gleich Null sind.
Ich empfehle den Lesern die 18-minütige Einführung in das Programm von James Freeman, in der er die sehr wichtige Tatsache der militärischen Dimension des fortschreitenden Multipolarismus in der Welt anspricht, eine Dimension, die mit der politischen und wirtschaftlichen Dimension koexistiert und diese ergänzt. Er tut dies, indem er auf die Verbreitung von Hyperschall-Raketentechnologie in einer Reihe von führenden Ländern anspielt. Es hat den Anschein, dass die Vereinigten Staaten in diesem kritischen Bereich, der die Grundsätze der Abschreckung aus den Tagen des Kalten Krieges, als einige wenige Supermächte alles beherrschten, über den Haufen wirft, nicht eine Generation voraus, sondern ein Nachzügler sind.
Die Liste der Länder, die jetzt Hyperschallraketen einsetzen, wird von Ländern des globalen Südens dominiert. Dies untermauert den Gedanken, der gestern Abend in der Talkshow von Wladimir Solowjow im russischen Staatsfernsehen diskutiert wurde, dass sich der kommende Dritte Weltkrieg von den ersten beiden Weltkriegen dadurch unterscheiden wird, dass er ein nuklearer Schlagabtausch zwischen Gegnern in der nördlichen Hemisphäre sein wird, der diese allein dezimiert. Die Nutznießer und Überlebenden, nämlich China und Südostasien, sind allesamt Staaten mit eigenen fortgeschrittenen Volkswirtschaften und starken Streitkräften. Das Ergebnis dieses Krieges wird die völlige Zerstörung der europäisch-christlichen Zivilisation sein, während der Rest der Welt seinen Weg geht.
Hört denn niemand in Washington oder Brüssel zu?
» nuclear exchange between adversaries in the Northern Hemisphere which decimates them alone «
Such an outcome is very much at odds with expectations of the effects of a total nuclear exchange, leading to a nuclear winter, not to mention massive EMP damage to all modern electrical infrastructure.
The juxtaposition with hypersonic missiles possessed by the Global South seems somewhat of a non sequitur to me.
LikeLike
Scary speculative stuff about WW3, coming? It already started in 2014, has it not?
An option on how it may proceed: NATO forces would have to attack Russia-China-Iran first with nuclear Missiles, only then will the destruction by nuclear arms of human civilisation probably worldwide, not just Europe and USA, be inevitable.
The existence of hypersonic and powerfully destructive intercontinental missiles however would likely be enough to destroy NATO military forces worldwide, and may remain the choice of NATO adversaries.
So it all depends how existential and desperate NATO survival battle becomes, will they drop the bomb first, because only NATO is Deluded and MAD enough, only Europeans could choose Armageddon, with the current crop of political nutters and immoral psychopaths still left in power in the EU, USA, and Israel Armageddon would appear as no surprise eventually. MAD times we are witnessing nowadays, growing up in the sixties in Germany I never thought possible I would be surrounded by such insanity gambling with future of humanity.
LikeLike
Sergey Karaganov, and even Dmitri Trenin, have been writing articles on the possible use of nuclear weapons- see Karaganov’s website. All very nerve wracking. On the other hand, it is probably better that this issue be discussed openly.
LikeLike
Fact, however, still is, Russia will not use nuclear weapons, unless existentially threatened by NATO first strikes, Nato more likely to use nuclear weapons, because Nato is loosing current war in Ukraine, Russia is winning and has no need to use nuclear weapons, certainly not preemptively..all in all the NATO psychopathic nutters will choose Armageddon, there is still hope that the much saner rest of the world will prevail.. time will tell any which way…
LikeLike
Hopefully, probably, you are correct. On the other hand, Trenin by any standards is a thoughtful and civilised man and he has a somewhat different view.
https://eng.globalaffairs.ru/articles/ukraine-and-nuclear-weapons/
LikeLike