Translations below into German (Andreas Mylaeus) and French (Youri)
‘Sechzig Minuten’ hält dem Westen den Spiegel vor: und das Bild ist hässlich
Die Leser werden bemerken, dass ich sehr oft darauf hingewiesen habe, was ich in den Talkshows des russischen Staatsfernsehens Rossiya 1 lerne, die sich an das einheimische Publikum richten, nämlich Sechzig Minuten und Der Abend mit Vladimir Solovyov. Sehr oft bieten die Experten in den Talkrunden, seien es die Vorsitzenden der Duma-Parteien und der Duma-Ausschüsse oder pensionierte Militäroffiziere, aufschlussreiche und neuartige Kommentare.
Ein anderer Aspekt dieser Sendungen ist jedoch für meine berufliche Arbeit vielleicht noch nützlicher, nämlich die tägliche Ausstrahlung von Zusammenfassungen westlicher Fernsehsendungen und insbesondere von Interviews oder öffentlichen Reden bekannter amerikanischer und europäischer Politiker. Zu den westlichen Sendern, die am häufigsten in diesen russischen Programmen zu sehen sind, gehören CNN, ABC News, Fox News, die BBC und das ZDF (Deutschland). Bei den eingespielten Videos handelt es sich nicht um kurze Ausschnitte. Im Gegenteil, sie können jeweils mehrere Minuten lang sein und sind oft so zusammengestellt, dass sie die westliche Berichterstattung über ein bestimmtes Thema zeigen.
Sicherlich sind einige der Themen, über die Tag für Tag berichtet wird, nebensächlich. Ich denke dabei an Transgender-Ereignisse und Skandale wie den Kampf um die Einführung von Toiletten für mehrere Geschlechter in verschiedenen amerikanischen Schulsystemen oder den Streit um Drag-Shows, die den Kindern von Soldaten auf US-Militärstützpunkten vorgeführt werden. Die Absicht der russischen Nachrichtensprecher ist es, die Entartung aufzuzeigen, die im Westen als fortschrittliche Kultur gilt. Aber die Geschichten sprechen für sich selbst, und die russischen Nachrichtenmoderatoren tragen nicht dick auf. Wie sie in einem häufig wiederholten Euronews-Beitrag zu sagen pflegen: “Kein Kommentar.”
Aber andere Themen sind ernsthaft, geopolitisch und für die militärische Konfrontation mit dem Westen, die Washington und Brüssel heraufbeschworen haben, sehr erheblich. Diese russischen Sendungen schaffen es, dass sich westliche Politiker vor jedem rechtschaffenen Menschen mit einem moralischen Kompass für das Gewissen völlig zu diskreditieren.
In den vergangenen zwei Tagen sind mehrere solcher Fälle bekannt geworden. Einer davon war ein Interview des Mehrheitsführers im Senat, Mitch McConnell, in dem er fast wortwörtlich wiederholt, was sein republikanischer Kollege und bisher nicht angeklagter Kriegsverbrecher, der ranghöchste Senator des Bundesstaates South Carolina, Lindsey Graham, während und nach seinem letzten Besuch in Kiew zu Reportern gesagt hat: dass der Krieg in der Ukraine den amerikanischen Zielen perfekt diene, weil er die russische Armee hart treffe, während er die Vereinigten Staaten nicht ein einziges Leben ihrer Männer in Uniform koste.
Natürlich ist die Behauptung, dass keine amerikanischen Soldaten in der Ukraine getötet worden sind, eine Lüge. Allerdings haben die Polen das größte Kontingent an NATO-Offizieren und -Soldaten gestellt, die in der Ukraine von den Russen getötet wurden. Die Polen stehen den Ukrainern in ihrer Todessehnsucht nahe, indem sie sich gegen den Bären stellen. Aber amerikanische Soldaten und Offiziere sind in der Ukraine in ihrer Eigenschaft als Ausbilder und Geheimdienstmitarbeiter vor Ort, und die russischen Raketenangriffe auf Konzentrationen “ausländischer Söldner” haben mit ziemlicher Sicherheit das Leben von GIs gefordert.
Aber diese eine Lüge ist das geringste von McConnells Vergehen gegen die Menschenwürde. Er hat die zynischste Logik offen ausgesprochen, um den Tod von mindestens 400.000 ukrainischen Soldaten und Offizieren sowie die dauerhafte Verstümmelung unzähliger anderer zu rechtfertigen. Alles nur, um Russland militärisch zu schwächen und sicherzustellen, dass kein einziger Amerikaner den Preis dafür zahlt? Ich lasse die Frage beiseite, ob die russischen Streitkräfte tatsächlich geschwächt worden sind. Ich glaube, das Gegenteil ist der Fall. Natürlich ist Lindsey Graham mit dieser Darstellung noch einen Schritt weiter gegangen als McConnell, indem er der Hoffnung Ausdruck verlieh, dass so viele Russen wie möglich sterben werden. Sechzig Minuten lässt das niemanden vergessen und zeigt alle paar Tage, wie Graham diese Obszönitäten von sich gibt.
Betreibt Russland mit seinen öffentlichen Erklärungen, die von amerikanischen Rundfunkanstalten ordnungsgemäß aufgezeichnet wurden, Propaganda? Ganz und gar nicht. Es erfüllt die Aufgabe des normalen Journalismus, sein Publikum zu informieren.
In Sechzig Minuten wurden heute auch die jüngsten Äußerungen von Donald Trump darüber gezeigt, wie er die russische Invasion in der Ukraine verhindert hätte: indem er den Marktpreis für Öl auf 40 Dollar gesenkt und damit die Einnahmen, die Russland für seinen Angriff auf Kiew zur Verfügung stehen, drastisch reduziert hätte. Die Moderatoren und Podiumsteilnehmer kommentierten dies mit der klaren Aussage, dass Russland Trumps nächste Kandidatur für das Weiße Haus sicher nicht unterstützen wird, wenn diese idiotischen Äußerungen von “The Donald” sein viel gepriesener, aber bis jetzt streng geheim gehaltener “Friedensplan” sind.
Auch der kanadische Premierminister Justin Trudeau erhielt heute viel Sendezeit im russischen Staatsfernsehen. In einem Video war zu sehen, wie er vor einigen Tagen im kanadischen Parlament neben dem ukrainischen Präsidenten Zelensky stand und die Ehrung eines ukrainischen Freiheitskämpfers, der sich nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs in Kanada niedergelassen hatte, durch den Parlamentspräsidenten beklatschte. Die Tatsache, dass dieser Freiheitskämpfer die Russen aus den Reihen einer Waffen-SS-Einheit der Nazis bekämpfte, die in Galizien Zivilisten ermordete, wurde nach dieser Zeremonie bekannt und führte zum Rücktritt des Parlamentspräsidenten, zur Verabschiedung einer Entschließung des Parlaments, in der die Nazis verurteilt wurden, und zu einer öffentlichen Entschuldigung Trudeaus für diesen Skandal. Wie Sechzig Minuten in seiner Berichterstattung über Trudeaus Äußerungen zu diesem Thema hervorhob, ließ er jedoch in seiner Aufzählung der Opfer der Waffen-SS und der Nazi-Truppen im Allgemeinen jegliche Erwähnung der Todesopfer, die Russen zugefügt wurden, aus.
Für den Fall, dass die Zuschauer das moralische Monster, das heute den Namen der Familie Trudeau beschmutzt, nicht ganz verstanden haben, hat Sechzig Minuten auch eine lange Anprangerung von Trudeau im indischen Fernsehen ausgestrahlt, in der er unter anderem als Kokainabhängiger bezeichnet wurde, in dessen Flugzeug bei der Ankunft in Indien zum G-20-Treffen vor einigen Wochen illegale Drogen gefunden wurden, der aber unantastbar war. In derselben indischen Sendung hieß es, Trudeau habe den ersten Tag des G-20-Gipfels verpasst, weil er in seinem Hotelzimmer mit Drogenkonsum beschäftigt war. Ist das russische Propaganda? Oder handelt es sich nur um die Wiedergabe schmutziger Wäsche, die andere in der “freien Welt” lebende Menschen für ihr Publikum ausgelegt haben? In jedem Fall geht es darum, dass Justin Trudeau und der ebenfalls drogenabhängige Zelensky mehr gemeinsam haben als die Bewunderung für alte Nazis.
Schließlich hat Sechzig Minuten heute auch die ehemalige Außenministerin und Präsidentschaftskandidatin von 2016, Hilary Clinton, nicht ignoriert. Sie zeigten einen Ausschnitt aus Clintons gestrigem Interview mit der CNN-Chef-Korrespondentin Christiane Amanpour, in dem sie behauptete, Wladimir Putin sei selbst für die Erweiterung der NATO verantwortlich. Hier war die Versuchung zu groß, und die Diskussionsteilnehmer ließen ihrer Abscheu vor der Dame freien Lauf, die hinter der ganzen gefälschten Russia-Gate-Geschichte stand, die uns so sehr an den Rand des Dritten Weltkriegs gebracht hat. War sie Freiwild für die spöttischen und verächtlichen Worte über sie? Natürlich war sie das.
« Sixty Minutes » tend un miroir à l’Occident, et l’image qui apparaît est hideuse
Les lecteurs noteront que j’ai très souvent fait référence à ce que j’ai appris en regardant les talk-shows de la télévision d’État russe Rossiya 1 destinés à leur public national, à savoir Sixty Minutes et Evening with Vladimir Solovyov. Très souvent, les experts, qu’il s’agisse de dirigeants des partis de la Douma, de présidents de commissions de la Douma ou d’officiers militaires à la retraite, font des commentaires perspicaces et inédits.
Cependant, un autre aspect de ces programmes est peut-être encore plus utile à mon travail professionnel, et c’est leur mise à l’antenne quotidienne de résumés d’émissions de télévision occidentales, et en particulier d’interviews ou de discours publics prononcés par des hommes politiques américains et européens de renom. Les chaînes occidentales les plus présentes dans ces programmes russes sont CNN, ABC News, Fox News, la BBC et ZDF (Allemagne). Les vidéos postées ne sont pas des extraits sonores. Au contraire, elles peuvent durer plusieurs minutes chacune et sont très souvent regroupées pour montrer la couverture occidentale d’un sujet donné.
Certes, certains des sujets traités jour après jour sont marginaux. Je pense aux événements et aux scandales liés aux transgenres, tels que la lutte pour l’introduction de toilettes mixtes dans divers systèmes scolaires américains ou la lutte contre les spectacles de travestis présentés aux enfants des soldats sur les bases militaires américaines. L’intention des présentateurs russes est de mettre en évidence la dégénérescence qui passe aujourd’hui pour une culture progressiste en Occident. Mais les histoires parlent d’elles-mêmes et les présentateurs russes sont loin de grossir le trait. Comme ils aiment à le dire dans une séquence fréquemment répétée d’Euronews : « No comment ».
Mais d’autres questions sont sérieuses, géopolitiques et tout à fait liées à la confrontation militaire avec l’Occident que Washington et Bruxelles ont provoquée. Ces émissions russes permettent aux hommes politiques occidentaux de se discréditer totalement auprès de toute personne bien-pensante ayant un sens moral et une conscience.
Plusieurs cas de ce type se sont présentés ces deux derniers jours. L’un d’eux est une interview donnée par le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, dans laquelle il répète presque mot pour mot ce que son collègue républicain et criminel de guerre non encore inculpé, le sénateur principal de l’État de Caroline du Sud, Lindsey Graham, a dit aux journalistes pendant et après sa dernière visite à Kiev : la guerre en Ukraine sert parfaitement les objectifs américains parce qu’elle frappe durement l’armée russe tout en ne coûtant pas aux États-Unis une seule vie de ses hommes en uniforme.
Bien entendu, l’affirmation selon laquelle aucun militaire américain n’a été tué en Ukraine est un mensonge. Certes, les Polonais ont fourni le plus grand contingent d’officiers et de soldats de l’OTAN à avoir été tués par les Russes en Ukraine. Les Polonais sont proches des Ukrainiens dans leur volonté de mourir en affrontant l’Ours. Mais des soldats et des officiers américains sont sur le terrain en Ukraine en tant qu’instructeurs et agents de renseignement, et les frappes de missiles russes sur les concentrations de « mercenaires étrangers » ont presque certainement coûté la vie à des GI.
Mais ce mensonge est la moindre des offenses de McConnell à la décence humaine. Il a ouvertement énoncé la logique la plus cynique pour justifier la mort d’au moins 400 000 soldats et officiers ukrainiens, ainsi que la mutilation permanente d’un nombre incalculable d’autres individus. Tout cela dans le but d’affaiblir militairement la Russie et de s’assurer que pas un seul Américain n’en paie le prix ? Je laisse de côté la question de savoir si les forces armées russes ont réellement été affaiblies. Je pense que le contraire est vrai. Bien sûr, Lindsey Graham a poussé ce récit un peu plus loin que McConnell en exprimant l’espoir que le plus grand nombre possible de Russes meurent. Sixty Minutes ne laisse personne l’oublier, montrant tous les jours Graham en train de proférer ces obscénités.
En présentant ses déclarations publiques dûment enregistrées par les sociétés de radiodiffusion américaines, la Russie fait-elle de la propagande ? Absolument pas. Elle fait du journalisme normal, en informant son public.
Aujourd’hui, Sixty Minutes a également présenté à l’écran les dernières remarques de Donald Trump sur la manière dont il aurait empêché l’invasion russe de l’Ukraine : en ramenant le prix du marché du pétrole à 40 dollars et en réduisant ainsi drastiquement les revenus dont disposait la Russie pour organiser son assaut contre Kiev. Les présentateurs et les panélistes ont commenté cette question, en disant carrément que la Russie ne soutiendra certainement pas la prochaine candidature de Trump à la Maison Blanche si ces remarques idiotes du Donald constituent son « plan de paix » tant vanté, mais jusqu’à présent tenu secret.
Le Premier ministre canadien Justin Trudeau a également bénéficié d’un temps d’antenne important sur la télévision d’État russe aujourd’hui. Une vidéo le montre aux côtés du président ukrainien Zelensky, en visite au Parlement canadien il y a quelques jours, en train d’applaudir les honneurs accordés par le président du Parlement à un combattant ukrainien pour la liberté qui s’est installé au Canada après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Le fait que ce combattant de la liberté ait combattu les Russes au sein d’une unité nazie de la Waffen SS qui a assassiné des civils en Galicie a été rendu public après cette cérémonie et a entraîné la démission du président du Parlement, l’adoption par le Parlement d’une résolution condamnant les nazis et des excuses publiques de la part de M. Trudeau pour ce scandale. Cependant, comme l’a souligné Sixty Minutes dans sa couverture des remarques de Trudeau sur le sujet, il a omis de mentionner dans sa liste de victimes de la SS Waffen et des forces nazies en général les morts infligées aux Russes.
Au cas où le public n’aurait pas tout à fait compris le monstre moral qui salit aujourd’hui le nom de famille de Trudeau, Sixty Minutes a également diffusé une longue dénonciation de Trudeau parue à la télévision indienne, dans laquelle il est notamment qualifié de cocaïnomane dont l’avion, à son arrivée en Inde pour le sommet du G-20 il y a plusieurs semaines, transportait des stupéfiants illicites, mais qui était intouchable. La même émission indienne a déclaré que Trudeau avait manqué le premier jour du G-20 parce qu’il était occupé à se droguer dans sa chambre d’hôtel. S’agit-il de propagande russe ? Ou s’agit-il simplement de diffuser le linge sale que d’autres personnes vivant dans le « monde libre » ont étalé devant leur public ? Quoi qu’il en soit, l’idée est que Justin Trudeau et son collègue toxicomane Zelensky ont plus en commun que leur admiration pour les vieux nazis.
Enfin, Sixty Minutes n’a pas ignoré l’ancienne secrétaire d’État et candidate à l’élection présidentielle de 2016, Hillary Clinton. Ils ont proposé un extrait de l’interview qu’elle a accordée hier à Christiane Amanpour, présentatrice en chef de CNN, dans laquelle elle affirme que Vladimir Poutine est lui-même responsable de l’expansion de l’OTAN. La tentation était trop grande et les panélistes se sont laissés aller à leur dégoût pour la dame qui était à l’origine de la fausse histoire du « Russia-gate » qui a tant fait pour nous amener au bord de la Troisième Guerre mondiale. Était-elle la cible de leurs moqueries et de leurs propos méprisants à son égard ? Bien sûr qu’elle l’était.
Gilbert Doctorow 