How the close partnership with China is changing Russia’s domestic politics

Earlier today Russian state television interrupted normal programming to provide live coverage of Prime Minister Mikhail Mishustin’s report to the State Duma on the Government’s performance over the past months and its priorities for the future. This was followed by a period of Q&A during which Duma deputies representing each of the parties in the lower house were given about 10 minutes to respond to the report and to make their own statements or to pose questions.

It is commonplace in the West to assume that the State Duma is a rubber stamp legislative body, that there are no Opposition parties, and that Russia is run by one monolithic party called United Russia. That is because only individuals or groups totally hostile to Putin would be recognized as genuine Opposition by the West, and there are no such individuals or groups in the Russian State Duma.

However, as I have long argued, the jockeying for position among the Duma parties is real and is pursued with vigor.  In past presidential elections, the Communist Party of the Russian Federation in particular went after power, even though it has eluded them time and again. And despite all of the attempts by the ruling party to break up and siphon away Communist voters, even today the CPRF probably accounts for 20% or more of the general electorate.

With the start of the Special Military Operation, the question of relations between all the Duma parties and the Executive Branch of government has changed, as one might expect in a situation where the country faces an existential threat and the patriotic mood dictates solidarity among the ruling elites. This plain fact was mentioned by each speaker. But it does not mean that they do not vie to influence policy in accordance with their different social, economic and other beliefs while swearing allegiance to the President and his cabinet.

In this respect, I paid special attention to the little speech delivered by Gennady Zyuganov, the leader of the Communist Party.

 Zyuganov has headed the party since the days of Yeltsin, whom he almost defeated for the presidency in 1996. His loss then was the consequence of massive irregularities for which Yeltsin’s American advisers and oligarch money bore special responsibility.  However, in the face of this dirty politics, Zyuganov chose not to challenge the results and not to put at risk Russia’s still quite immature democracy. He remains to this day a remarkably dignified figure in Russian politics and defender of the country’s working classes. He also was and is a defender of Russian national interests in the world, while remaining an internationalist in outlook, true to the Communist Party tradition.

Several years ago, when I was invited as a foreign expert to attend a conference in Moscow on parliamentarism with invited deputies from what we used to call the Third World, mainly Africans in fact, I watched with great interest how Zyuganov circulated in the cocktail reception. The man was ‘born again,’ smiling broadly and enjoying the kind of event with the kind of people who were regular invitees in the good old Soviet days.

It was this Zyuganov who spoke yesterday in the Duma when given the microphone in the Q&A session with Mishustin. He spoke hurriedly, turning back every few moments to look at the clock, because he had a lot to say.

Zyuganov took some time recounting how his party has collected and dispatched many truckloads of humanitarian assistance to civilians in war-torn Donbas, as well as useful supplies to soldiers on the front lines. In this connection, it bears mention that the bill calling for Russian recognition of the Donbas republics of Donetsk and Lugansk as independent states was introduced into the Duma in February 2022 by precisely the Communist Party. As we know, this bill was overwhelming approved and its signing by Vladimir Putin cleared the way for the launch of the Special Miltary Operation just days later.

Zyuganov also used his time at the microphone to insist that the war effort required greater mobilization of the home front and “socialization” of the economy. As he noted, social solidarity cannot be assured when half the country has been left behind economically and takes home just 20,000 rubles per month (250 euros at the present exchange rate). Moreover the budget needs cannot be met without taxing the super wealthy appropriately.

 But the most interesting point Zyuganov had to make related directly to the visit of Chinese President Xi on the first three days of this week. The outcome of that visit he saw in the historic commitment of Russia and China to work in tandem to create a multipolar world order, while ensuring the prosperity of their peoples and the flourishing of their respective “civilizations.”  In this context, he urged Mishustin to consider that the Communist Party of the Russian Federation has long had special relations with the fraternal Communist Party in China. His people know officials in the provinces across China. And his party stands ready to advise the Government on developing close relations with China.

When approached by a television journalist after the parliamentary session, Zyuganov repeated his point about the coming “socialization” of the Russian economy, reintroducing practices that had proven successful in the days of the Soviet Union.

This might sound like the wishful thinking of a dyed-in-the-wool Leftist living in the NeoLiberal Russia that Yeltsin ushered in and Putin never really ushered out. But given the exigencies of war, the Russian economy is in fact being remade not just by enormous orders placed with the military industrial complex for munitions and weapons systems , but also through massive subsidies being held out to businesses to produce subassemblies and components essential to replace now sanctioned supplies for ships, aircraft and whatnot.

These changing realities in the domestic economy align very nicely with an ever closer Chinese partnership. One had to note Putin’s remarks to President Xi at the very start of the State Visit, when the two sat in armchairs and exchanged pleasantries in front of the photographers. Putin congratulated Xi on his recent reelection which he said reflected the high appreciation of the Chinese people for what the country has achieved under his stewardship. Putin went on to say that the economic achievements in China have been stunning, to the point that “one can envy them.”

In the couple of days since, Russian television journalists have expanded on that comment as praise for the competence of the entire Chinese political and economic management.  All of this points to the “socialization” of Russia that Zyuganov so hopes for.

©Gilbert Doctorow, 2023

Translations below into German (Andreas Mylaeus)б French (Youri) and Spanish (Hugo Guido)

Wie die enge Partnerschaft mit China die russische Innenpolitik verändert

Das russische Staatsfernsehen hat heute das normale Programm unterbrochen, um live über den Bericht von Ministerpräsident Michail Mischustin an die Staatsduma über die Leistungen der Regierung in den letzten Monaten und ihre Prioritäten für die Zukunft zu berichten. Es folgte eine Fragestunde, in der Duma-Abgeordnete, die alle Parteien im Unterhaus vertreten, etwa 10 Minuten Zeit hatten, auf den Bericht zu reagieren und eigene Erklärungen abzugeben oder Fragen zu stellen.

Im Westen ist es üblich anzunehmen, dass die Staatsduma ein gesetzgebendes Organ ist, das nur einen Stempel aufdrückt, dass es keine Oppositionsparteien gibt und dass Russland von einer monolithischen Partei namens Einiges Russland geführt wird. Das liegt daran, dass nur Einzelpersonen oder Gruppen, die Putin völlig feindlich gesinnt sind, vom Westen als echte Opposition anerkannt werden, und solche Einzelpersonen oder Gruppen gibt es in der russischen Staatsduma nicht.

Wie ich jedoch seit langem behaupte, gibt es unter den Dumaparteien ein echtes Gerangel um Positionen, das mit Nachdruck betrieben wird. Bei den vergangenen Präsidentschaftswahlen strebte vor allem die Kommunistische Partei der Russischen Föderation nach der Macht, auch wenn sie ihr immer wieder entgangen ist. Und trotz aller Versuche der Regierungspartei, die kommunistischen Wähler zu spalten und abzuschöpfen, macht die KPRF auch heute noch wahrscheinlich 20 % oder mehr der Wählerschaft aus.

Mit dem Beginn der militärischen Sonderoperation hat sich die Frage der Beziehungen zwischen allen Dumaparteien und der Exekutive verändert, wie man es in einer Situation erwarten kann, in der das Land einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt ist und die patriotische Stimmung die Solidarität unter den herrschenden Eliten gebietet. Diese schlichte Tatsache wurde von jedem Redner erwähnt. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie nicht darum wetteifern, die Politik gemäß ihren unterschiedlichen sozialen, wirtschaftlichen und sonstigen Überzeugungen zu beeinflussen, während sie dem Präsidenten und seinem Kabinett die Treue schwören.

In dieser Hinsicht habe ich der kleinen Rede von Gennadi Sjuganow, dem Vorsitzenden der Kommunistischen Partei, besondere Aufmerksamkeit geschenkt.

Sjuganow steht der Partei seit den Tagen Jelzins vor, den er 1996 bei den Präsidentschaftswahlen fast besiegt hätte. Seine damalige Niederlage war die Folge massiver Unregelmäßigkeiten, für die Jelzins amerikanische Berater und Oligarchengelder eine besondere Verantwortung trugen. Angesichts dieser schmutzigen Politik entschied sich Sjuganow jedoch, die Ergebnisse nicht anzufechten und die noch recht unreife russische Demokratie nicht zu gefährden. Er ist bis heute eine bemerkenswert würdige Figur in der russischen Politik und ein Verteidiger der Arbeiterklasse des Landes. Er war und ist auch ein Verfechter der nationalen Interessen Russlands in der Welt, wobei er in der Tradition der Kommunistischen Partei ein Internationalist bleibt.

Als ich vor einigen Jahren als ausländischer Experte zu einer Konferenz über Parlamentarismus in Moskau eingeladen war, an der auch Abgeordnete aus der so genannten Dritten Welt, hauptsächlich Afrikaner, teilnahmen, beobachtete ich mit großem Interesse, wie Sjuganow beim Cocktailempfang verkehrte. Der Mann war “wiedergeboren”, lächelte breit und genoss die Art von Veranstaltung mit der Art von Leuten, die in den guten alten Sowjettagen regelmäßig eingeladen waren.

Es war dieser Sjuganow, der gestern in der Duma sprach, als er in der Fragerunde mit Mischustin das Mikrofon erhielt. Er beeilte sich zu sprechen, denn er hatte viel darüber zu sagen, dass die Kriegsanstrengungen eine Mobilisierung der Heimatfront und eine “Sozialisierung” der Wirtschaft erforderten. Wie er feststellte, kann die soziale Solidarität nicht gewährleistet werden, wenn die Hälfte des Landes wirtschaftlich abgehängt ist und nur 20.000 Rubel pro Monat (250 Euro beim derzeitigen Wechselkurs) nach Hause bringt. Außerdem kann der Haushaltsbedarf nicht gedeckt werden, ohne die Superreichen angemessen zu besteuern.

Der interessanteste Punkt, den Sjuganow zu sagen hatte, bezog sich jedoch direkt auf den Besuch des chinesischen Präsidenten Xi in den ersten drei Tagen dieser Woche. Das Ergebnis dieses Besuchs sah er in der historischen Verpflichtung Russlands und Chinas, gemeinsam an der Schaffung einer multipolaren Weltordnung zu arbeiten und gleichzeitig den Wohlstand ihrer Völker und das Gedeihen ihrer jeweiligen “Zivilisationen” zu gewährleisten. In diesem Zusammenhang forderte er Mischustin auf, zu bedenken, dass die Kommunistische Partei der Russischen Föderation seit langem besondere Beziehungen zur brüderlichen Kommunistischen Partei in China unterhält. Seine Leute kennen die Funktionäre in den Provinzen Chinas. Und seine Partei ist bereit, die Regierung bei der Entwicklung enger Beziehungen zu China zu beraten.

Als er nach der Parlamentssitzung von einem Fernsehjournalisten darauf angesprochen wurde, wiederholte Sjuganow seine Aussage über die bevorstehende “Sozialisierung” der russischen Wirtschaft und die Wiedereinführung von Praktiken, die sich zu Zeiten der Sowjetunion bewährt hatten.

Dies mag wie das Wunschdenken eines eingefleischten Linken klingen, der in dem neoliberalen Russland lebt, das Jelzin eingeführt und Putin nie wirklich verlassen hat. Aber in Anbetracht der Kriegserfordernisse wird die russische Wirtschaft nicht nur durch enorme Aufträge an den militärisch-industriellen Komplex für Munition und Waffensysteme umgestaltet, sondern auch durch massive Subventionen, die Unternehmen für die Herstellung von Unterbaugruppen und Komponenten gewährt werden, die als Ersatz für die nun sanktionierten Lieferungen für Schiffe, Flugzeuge und dergleichen benötigt werden.

Diese veränderten Realitäten in der heimischen Wirtschaft passen sehr gut zu einer immer engeren Partnerschaft mit China. Bemerkenswert waren Putins Äußerungen gegenüber Präsident Xi gleich zu Beginn des Staatsbesuchs, als die beiden in Sesseln saßen und vor den Fotografen Höflichkeiten austauschten. Putin beglückwünschte Xi zu seiner kürzlichen Wiederwahl, die, wie er sagte, die hohe Wertschätzung des chinesischen Volkes für das, was das Land unter seiner Führung erreicht hat, widerspiegele. Putin fügte hinzu, dass die wirtschaftlichen Errungenschaften in China so überwältigend seien, dass “man sie beneiden kann”.

In den letzten Tagen haben russische Fernsehjournalisten diese Bemerkung als Lob für die Kompetenz des gesamten chinesischen politischen und wirtschaftlichen Managements erweitert. All dies deutet auf die “Sozialisierung” Russlands hin, die sich Sjuganow so sehr wünscht.

Comment le partenariat renforcé avec la Chine modifie

la politique intérieure de la Russie

Plus tôt dans la journée, la télévision publique russe a interrompu sa programmation normale pour retransmettre en direct le rapport du Premier ministre Mikhaïl Mishustin à la Douma d’État sur les résultats du gouvernement au cours des derniers mois et sur ses priorités pour l’avenir. Ce rapport a été suivi d’une période de questions-réponses au cours de laquelle les députés de la Douma représentant chacun des partis de la chambre basse ont disposé d’une dizaine de minutes pour réagir au rapport et faire leurs propres déclarations ou poser des questions.

Il est courant en Occident de croire que la Douma d’État est un organe législatif qui ne fait qu’approuver les décisions, qu’il n’y a pas de partis d’opposition et que la Russie est dirigée par un parti monolithique appelé Russie unie. En effet, seuls des individus ou des groupes totalement hostiles à Poutine seraient reconnus comme une véritable opposition par l’Occident, et il n’y a pas de tels individus ou groupes à la Douma d’État russe.

Toutefois, comme je l’affirme depuis longtemps, la lutte pour le pouvoir entre les partis de la Douma est réelle et se poursuit avec vigueur.  Lors des dernières élections présidentielles, le parti communiste de la Fédération de Russie en particulier a cherché à accéder au pouvoir, même si celui-ci lui a échappé à maintes reprises. Et malgré toutes les tentatives du parti dirigeant de diviser et de siphonner les électeurs communistes, aujourd’hui encore, le PCRF représente probablement 20 % ou plus de l’électorat général.

Avec le début de l’opération militaire spéciale, la question des relations entre tous les partis de la Douma et le pouvoir exécutif a changé, comme on peut s’y attendre dans une situation où le pays est confronté à une menace existentielle et où la fibre patriotique impose la solidarité entre les élites dirigeantes. Ce simple fait a été mentionné par chaque orateur. Mais cela ne signifie pas qu’ils ne s’efforcent pas d’influencer la politique en fonction de leurs différentes convictions sociales, économiques et autres, tout en prêtant serment d’allégeance au président et à son cabinet.

À cet égard, j’ai accordé une attention particulière au bref discours prononcé par Gennady Zyuganov, le chef du parti communiste.

Zyuganov dirige le parti depuis l’époque d’Eltsine, qu’il a failli battre pour la présidence en 1996. Sa défaite était alors la conséquence d’irrégularités massives dans lesquelles les conseillers américains d’Eltsine et l’argent des oligarques portaient une responsabilité particulière. Toutefois, face à cette politique sale, Zyuganov a choisi de ne pas contester les résultats et de ne pas mettre en péril la démocratie russe, encore assez immature. Il reste à ce jour une figure remarquablement digne de la politique russe et un défenseur des classes populaires du pays. Il a également été et est toujours un défenseur des intérêts nationaux russes dans le monde, tout en restant un internationaliste, fidèle à la tradition du parti communiste.

Il y a plusieurs années, lorsque j’ai été invité en tant qu’expert étranger à participer à une conférence à Moscou sur le parlementarisme avec des députés invités de ce que nous appelions le tiers-monde, principalement des Africains en fait, j’ai observé avec grand intérêt comment Zyuganov circulait dans le cocktail. L’homme était comme « ressuscité », souriant largement et appréciant ce type d’événement avec le genre de personnes qui étaient régulièrement invitées au bon vieux temps de l’Union soviétique.

C’est ce Zyuganov qui a pris la parole hier à la Douma lorsqu’on lui a donné le micro lors de la séance de questions-réponses avec Mishustin. Il parlait vite, car il avait beaucoup à dire sur le fait que l’effort de guerre nécessitait une mobilisation du front intérieur et une « socialisation » de l’économie. Comme il l’a fait remarquer, la solidarité sociale ne peut être assurée lorsque la moitié du pays a été laissée pour compte sur le plan économique et ne gagne que 20 000 roubles par mois (250 euros au taux de change actuel). En outre, les besoins budgétaires ne peuvent être satisfaits sans taxer de manière appropriée les grandes fortunes.

Mais le point le plus intéressant que M. Zyuganov ait abordé était directement lié à la visite du président chinois Xi au cours des trois premiers jours de cette semaine. Il a vu le résultat de cette visite dans l’engagement historique de la Russie et de la Chine à travailler en tandem pour créer un ordre mondial multipolaire, tout en assurant la prospérité de leurs peuples et l’épanouissement de leurs « civilisations » respectives. Dans ce contexte, il a invité Mishustin à tenir compte du fait que le Parti communiste de la Fédération de Russie entretient depuis longtemps des relations spéciales avec le Parti communiste chinois. Son peuple connaît des fonctionnaires dans les provinces chinoises. Et son parti est prêt à conseiller le gouvernement sur le développement de relations étroites avec la Chine.

Interrogé par un journaliste de la télévision à l’issue de la session parlementaire, M. Ziouganov a répété son argument sur la « socialisation » à venir de l’économie russe, en réintroduisant des pratiques qui avaient fait leurs preuves à l’époque de l’Union soviétique.

Cela peut sembler être le vœu pieux d’un gauchiste convaincu vivant dans la Russie néolibérale qu’Eltsine a introduite et que Poutine n’a jamais vraiment abandonnée. Mais compte tenu des exigences de la guerre, l’économie russe est en fait en train d’être remodelée, non seulement par d’énormes commandes passées au complexe militaro-industriel pour des munitions et des systèmes d’armes, mais aussi par des subventions massives accordées aux entreprises pour qu’elles produisent des sous-ensembles et des composants essentiels pour remplacer les fournitures désormais sanctionnées pour les navires, les avions et autres.

Ces réalités changeantes de l’économie nationale s’alignent très bien sur un partenariat chinois toujours plus étroit. Il convient de noter les remarques de M. Poutine au président Xi au tout début de la visite d’État, lorsque les deux hommes se sont assis dans des fauteuils et ont échangé des plaisanteries devant les photographes. M. Poutine a félicité M. Xi pour sa récente réélection qui, selon lui, reflète la haute appréciation du peuple chinois pour ce que le pays a accompli sous sa direction. M. Poutine a ajouté que les réalisations économiques de la Chine étaient stupéfiantes, au point que « l’on peut les envier ».

Quelques jours plus tard, des journalistes de la télévision russe ont complété ce commentaire en louant la compétence de l’ensemble de la direction politique et économique de la Chine.  Tout cela va dans le sens de la « socialisation » de la Russie que Zyuganov appelle de ses vœux.

Cómo la estrecha asociación con China está cambiando la política interna de Rusia

Hoy temprano, la televisión estatal rusa interrumpió la programación normal para proporcionar cobertura en vivo del informe del primer ministro Mikhail Mishustin de la Duma Estatal sobre el desempeño del Gobierno en los últimos meses y sus prioridades para el futuro. Esto fue seguido por un período de preguntas y respuestas durante el cual los diputados de la Duma que representaban a cada uno de los partidos en la Cámara Baja tuvieron unos 10 minutos para responder al informe y hacer sus propias declaraciones o plantear preguntas.

Es un lugar común en Occidente suponer que la Duma Estatal es un cuerpo legislativo de sello de goma, que no hay partidos de oposición y que Rusia está dirigida por un partido monolítico llamado Rusia Unida. Esto se debe a que solo los individuos o grupos totalmente hostiles a Putin serían reconocidos como una oposición genuina por Occidente, y no hay tales individuos o grupos en la Duma Estatal rusa.

Sin embargo, como he argumentado durante mucho tiempo, la competencia por la posición entre los partidos de la Duma es real y se persigue con vigor. En las pasadas elecciones presidenciales, el Partido Comunista de la Federación Rusa, en particular, persiguió el poder, a pesar de que les ha eludido una y otra vez. Y a pesar de todos los intentos del partido gobernante de dividir y confinar a los votantes comunistas, incluso hoy el PCFR probablemente representa el 20% o más del electorado general.

Con el inicio de la Operación Militar Especial, la cuestión de las relaciones entre todos los partidos de la Duma y el Poder Ejecutivo del gobierno ha cambiado, como era de esperar en una situación en la que el país enfrenta una amenaza existencial y el estado de ánimo patriótico dicta la solidaridad entre las élites gobernantes. Cada orador mencionó este hecho evidente. Pero eso no significa que no compitan para influir en la política de acuerdo con sus diferentes creencias sociales, económicas y de otro tipo mientras juran lealtad al presidente y su gabinete.

A este respecto, presté especial atención al pequeño discurso pronunciado por Gennady Zyuganov, el líder del Partido Comunista.

Ziugánov ha encabezado el partido desde los días de Yeltsin, a quien casi derrotó para la presidencia en 1996. Su pérdida fue consecuencia de irregularidades masivas por las cuales los asesores estadounidenses de Yeltsin y el dinero oligarca tenían una responsabilidad especial. Sin embargo, frente a esta política sucia, Ziugánov optó por no cuestionar los resultados y no poner en riesgo la democracia aún bastante inmadura de Rusia. Sigue siendo hasta el día de hoy una figura notablemente digna en la política rusa y defensor de las clases trabajadoras del país. También fue y es un defensor de los intereses nacionales rusos en el mundo, sin dejar de tener una perspectiva internacionalista, fiel a la tradición del Partido Comunista.

Hace varios años, cuando fui invitado como experto extranjero a asistir a una conferencia en Moscú sobre parlamentarismo con diputados invitados de lo que solíamos llamar el Tercer Mundo, de hecho, principalmente africanos, observé con gran interés cómo Ziugánov circulaba en el cóctel de recepción. El hombre “nació de nuevo”, sonriendo ampliamente y disfrutando del tipo de evento con el tipo de personas que eran invitadas regularmente en los buenos viejos tiempos soviéticos.

Fue este Ziugánov quien habló ayer en la Duma cuando se le dio el micrófono en la sesión de preguntas y respuestas con Mishustin. Habló apresuradamente, porque tenía mucho que decir sobre cómo el esfuerzo de guerra requería una movilización del frente interno y la “socialización” de la economía. Como señaló, la solidaridad social no puede garantizarse cuando la mitad del país se ha quedado atrás económicamente y se lleva a casa solo 20,000 rublos al mes (unos 250 euros al tipo de cambio actual). Además, las necesidades presupuestarias no pueden satisfacerse sin gravar adecuadamente a los súper ricos.

Pero el punto más interesante que Ziugánov tuvo que exponer se relacionó directamente con la visita del presidente chino Xi en los primeros tres días de esta semana. El resultado de esa visita lo vio en el compromiso histórico de Rusia y China de trabajar en conjunto para crear un orden mundial multipolar, al tiempo que garantizar la prosperidad de sus pueblos y el florecimiento de sus respectivas “civilizaciones”. En este contexto, instó a Mishustin a considerar que el Partido Comunista de la Federación Rusa ha tenido durante mucho tiempo relaciones especiales con el hermano Partido Comunista en China. Su gente conoce a funcionarios en las provincias de toda China. Y su partido está listo para asesorar al Gobierno sobre el desarrollo de relaciones estrechas con China.

Cuando un periodista de televisión se le acercó después de la sesión parlamentaria, Ziugánov repitió su punto de vista sobre la próxima “socialización” de la economía rusa, reintroduciendo prácticas que habían demostrado ser exitosas en los días de la Unión Soviética.

Esto podría sonar como la ilusión de un izquierdista obstinado que vive en la Rusia neoliberal que Yeltsin introdujo y Putin nunca abandonó realmente. Pero dadas las exigencias de la guerra, la economía rusa se está rehaciendo no solo por enormes pedidos realizados al complejo industrial militar para municiones y sistemas de armas, sino también a través de subsidios masivos que se ofrecen a las empresas para producir subconjuntos y componentes esenciales para reemplazar los suministros ahora sancionados para barcos, aviones y demás.

Estas realidades cambiantes en la economía nacional se alinean muy bien con una asociación china cada vez más estrecha. Uno tenía que tomar nota de los comentarios de Putin al presidente Xi al comienzo de la visita de Estado, cuando los dos se sentaron en sillones e intercambiaron bromas frente a los fotógrafos. Putin felicitó a Xi por su reciente reelección, que dijo reflejaba el alto aprecio del pueblo chino por lo que el país ha logrado bajo su administración. Putin continuó diciendo que los logros económicos en China han sido impresionantes, hasta el punto de que “uno puede envidiarlos”.

En los dos días transcurridos desde entonces, los periodistas de la televisión rusa han ampliado ese comentario como elogio de la competencia de toda la gestión política y económica china. Todo esto apunta a la “socialización” de Rusia que Ziugánov tanto espera.

9 thoughts on “How the close partnership with China is changing Russia’s domestic politics

  1. I read every word with the utmost satisfaction and pleasure. A simultaneous introduction to a great man and much greater clarity on Russia. With regard to Putin, considering what he has accomplished and what he will accomplish, it is no wonder that the land of exception has awarded him the highest honor they could: the establishment of a branch of the International Criminal Court in Ukraine.


  2. Your posts are unique. This one is particularly unique. There is a Russian, in Russian, blogger in Crimea who is a military man and a Communist. His blog, which supports the SMO and provides abundant useful military and political insights into the conflict between NATO and Russia, is shunned and completely ignored by all the other bloggers on the subject who share his belief that the activities of the United States in Ukraine are at best insane. Why? Because he’s a Communist. The average person in the United States carries $5,000 in credit card debt charging over 20% per year in interest. That same average person cannot get more than 1 or 2% interest on a savings account from the same bank that issues his/her credit card. Is there protest? Are there people storming the banks with assault rifles? Is there even the tiniest whimper of discontent? No. Quite the contrary, according to these same oblivious debt slaves, the United States is a paragon of “democracy” and the best nation on earth to lead the world to a “rules based order” .


Comments are closed.