My latest essay on the wrongheadedness of Belgian and French labor leaders fiddling while Rome burns elicited a number of Contact messages that are too important to keep to myself. What is at issue is how we read the scenario for the further course of the ongoing war in and over Ukraine:  will it go on for years at the present level of intensity or is some devastating escalation to be feared in the coming months when the long-promised Ukrainian counter-offensive gets under way.

Allow me to say up front that no one knows for sure. But some observers point to schisms within the Washington establishment, in particular within the State Department, over how determined Russia is to react to violation of its red lines.

One can blame Vladimir Putin all one wishes for the restraint in prosecuting this war that is misinterpreted as cowardice or indecisiveness in the halls of power in Washington. Assigning blame for the misreading of Russia’s intentions changes nothing. The result is that the more hawkish side of the Washington establishment is urging upon the President measures that risk the onset of a full-blown war between Russia and the European powers in the immediate future.  

I say “European powers” rather than NATO, because nearly all commentators agree that the U.S. has no intention of putting its own soldiers and homeland at risk when it can play with self-sacrificing proxies. The incredible acceptance of such rules by European leaders has been demonstrated manifestly by German Chancellor Schulz’s silence over the U.S. planned and executed destruction of the Nord Stream II pipelines.

Stage one of the Ukraine war as scripted by the USA was to fight against Russia to the last Ukrainian.  Stage two is to fight against Russia to the last European.

In the past few weeks, the USA has delivered to Bremerhaven in Germany and to Gdansk in Poland vast quantities of military hardware that is not going to Kiev but is being prepared for a war with Russia to be fought by either of those states with or without NATO backing.  A week ago, one of the US “Doomsday Planes” that coordinate action in a nuclear war came to Europe via Iceland. Smart observers noted this could be an exercise to prepare nuclear attacks on Russia using warheads and delivery systems already on European soil.

Let us remember that Victoria Nuland remains the most important personality in the State Department, head and shoulders above her nominal boss, Blinken. This is the lady who famously, while planning the coup d’etat of February 2014 that overthrew Ukrainian President Yanukovich, was recorded as telling the then U.S. ambassador to Kiev “fuck the EU.”  Well, according to information in the public domain that is exactly what she is cooking up today and we, Europeans, are in the soup.

Nuland is said to be the loudest mouth calling for provision to Kiev of long range precision missiles for a summer attack on Crimea which will surely elicit a game-changing level of violence in the response from Russia, possibly entailing strikes against the logistical centers in Poland, Romania and Germany which are delivering the new weapons systems to Ukraine. There are ways this can happen which will make invocation of NATO’s ‘one for all and all for one’ Article 5 problematic.

This is not to say that the United States is not at the same time preparing a back-up scenario in case the Russians go for the principal villain and not for the European implementers.  In the past week, a nuclear capable B-52 bomber of the U.S. Air Force is said to have been rehearsing an attack on St Petersburg.

In conclusion, I ask those of my European readers who are leaders in financial institutions, in wealth management, in manufacturing industry, in global shipping, in universities and in widely respected think tanks (from my LinkedIn account I know that some of you are daily followers of these essays), I ask you to use your voices, in public and in private to save Europe from the disaster that may befall us in a matter of months. Salvation will come only when several more European heads of state join Viktor Orban in voting against further arms to Kiev and for an immediate cease-fire. What we need now is definitive peace negotiations between Moscow and Kiev based on the principle of a neutral Ukraine.

©Gilbert Doctorow, 2023

Translations below into French (Youri), German (Andreas Mylaeus), Brazilian Portuguese (Evandro Menezes) and Spanish (Hugo Guido)

Le scénario de Washington pour la phase deux consiste à combattre la Russie jusqu’au dernier Européen

Mon dernier article sur le manque de lucidité des dirigeants syndicaux belges et français, qui se contentent de bricoler pendant que Rome brûle, a suscité un certain nombre de messages de contact qui sont trop importants pour que je les garde pour moi. La question est de savoir comment nous interprétons le scénario de l’évolution de la guerre en cours en Ukraine et autour de l’Ukraine : se poursuivra-t-elle pendant des années au niveau d’intensité actuel ou faut-il craindre une escalade dévastatrice dans les mois à venir, lorsque la contre-offensive ukrainienne, promise de longue date, sera lancée ?

Permettez-moi de dire d’emblée que personne n’est sûr de rien. Mais certains observateurs font état de clivages au sein de l’establishment de Washington, en particulier au sein du département d’État, quant à la détermination de la Russie à réagir en cas de violation de ses lignes rouges.

On peut blâmer Vladimir Poutine autant que l’on veut pour la retenue dont il fait preuve dans la poursuite de cette guerre et qui est interprétée à tort comme de la lâcheté ou de l’indécision dans les allées du pouvoir à Washington. Le fait de blâmer la mauvaise interprétation des intentions de la Russie n’y change rien. Le résultat est que le côté le plus agressif de l’establishment de Washington exhorte le président à prendre des mesures qui risquent de déclencher une véritable guerre entre la Russie et les puissances européennes dans un avenir immédiat.

Je parle de « puissances européennes » plutôt que de l’OTAN, car presque tous les commentateurs s’accordent à dire que les États-Unis n’ont pas l’intention de mettre en danger leurs propres soldats et leur patrie lorsqu’ils peuvent jouer avec des intermédiaires qui se sacrifient. L’incroyable acceptation de telles règles par les dirigeants européens a été démontrée de manière flagrante par le silence du chancelier allemand Schulz sur la destruction planifiée et exécutée par les États-Unis des pipelines Nord Stream II.

La première étape de la guerre en Ukraine, telle qu’elle a été programmée par les États-Unis, consistait à lutter contre la Russie jusqu’au dernier Ukrainien. La deuxième étape consiste à combattre la Russie jusqu’au dernier Européen.

Ces dernières semaines, les États-Unis ont livré à Bremerhaven, en Allemagne, et à Gdansk, en Pologne, de grandes quantités de matériel militaire qui n’est pas destiné à Kiev, mais qui est préparé en vue d’une guerre avec la Russie, qui serait menée par l’un ou l’autre de ces États, avec ou sans le soutien de l’OTAN.  Il y a une semaine, l’un des « avions du Jugement dernier » américains qui coordonnent les actions en cas de guerre nucléaire est arrivé en Europe via l’Islande. Des observateurs avisés ont noté qu’il pourrait s’agir d’un exercice visant à préparer des attaques nucléaires contre la Russie à l’aide d’ogives et de dispositifs de lancement se trouvant déjà sur le sol européen.

Rappelons que Victoria Nuland reste la personnalité la plus importante du département d’État, dépassant de la tête et des épaules son patron de fonction, M. Blinken. C’est cette femme qui, lors de la préparation du coup d’État de février 2014 qui a renversé le président ukrainien Yanukovich, a dit à l’ambassadeur américain à Kiev « fuck the EU ».  Eh bien, selon des informations du domaine public, c’est exactement ce qu’elle prépare aujourd’hui et nous, Européens, sommes dans le pétrin.

Nuland est considérée comme la personne la plus véhémente pour réclamer la fourniture à Kiev de missiles de précision à longue portée en vue d’une attaque contre la Crimée en été, ce qui ne manquera pas de susciter une réaction d’une violence inédite de la part de la Russie, avec éventuellement des frappes contre les centres logistiques de Pologne, de Roumanie et d’Allemagne qui livrent les nouveaux systèmes d’armement à l’Ukraine. Il y a plusieurs façons de procéder qui rendront problématique l’invocation de l’article 5 de l’OTAN « un pour tous et tous pour un ».

Cela ne veut pas dire que les États-Unis ne préparent pas en même temps un scénario de secours au cas où les Russes se tourneraient vers le principal ennemi et non vers les exécutants européens.  La semaine dernière, un bombardier B-52 à capacité nucléaire de l’armée de l’air américaine aurait testé une attaque sur Saint-Pétersbourg.

En conclusion, je demande à mes lecteurs européens qui sont des leaders dans les institutions financières, dans la gestion du patrimoine, dans l’industrie manufacturière, dans le transport maritime mondial, dans les universités et dans les groupes de réflexion largement respectés (d’après mon compte LinkedIn, je sais que certains d’entre vous suivent quotidiennement ces articles), je vous demande d’utiliser vos voix, en public et en privé, pour sauver l’Europe du désastre qui pourrait s’abattre sur nous dans quelques mois. Le salut ne viendra que lorsque plusieurs chefs d’État européens se joindront à Viktor Orban pour voter contre l’envoi de nouvelles armes à Kiev et pour un cessez-le-feu immédiat. Ce qu’il nous faut maintenant, ce sont des négociations de paix définitives entre Moscou et Kiev, fondées sur le principe d’une Ukraine neutre.

Das Washingtoner Szenario der zweiten Phase sieht vor, Russland bis zum letzten Europäer zu bekämpfen.

Mein letzter Aufsatz über die Unvernunft der belgischen und französischen Gewerkschaftsführer, die tatenlos zusehen, während Rom brennt, hat eine Reihe von Contact-Meldungen hervorgerufen, die zu wichtig sind, um sie für sich zu behalten. Es geht um die Frage, wie wir das Szenario für den weiteren Verlauf des Krieges in und um die Ukraine einschätzen: Wird er noch jahrelang in der derzeitigen Intensität weitergehen oder ist in den kommenden Monaten eine verheerende Eskalation zu befürchten, wenn die lange angekündigte ukrainische Gegenoffensive in Gang kommt.

Um es gleich vorweg zu sagen: Niemand weiß das mit Sicherheit. Einige Beobachter verweisen jedoch auf Meinungsverschiedenheiten innerhalb des Washingtoner Establishments, insbesondere innerhalb des Außenministeriums, darüber, wie entschlossen Russland auf die Verletzung seiner roten Linien reagieren wird.

Man kann Wladimir Putin die Schuld für die Zurückhaltung bei der Führung dieses Krieges geben, die in den Machtzentralen in Washington als Feigheit oder Unentschlossenheit fehlinterpretiert wird, so viel man will. Die Schuldzuweisung für die Fehlinterpretation von Russlands Absichten ändert nichts. Das Ergebnis ist, dass die Falken in Washingtons Establishment den Präsidenten zu Maßnahmen drängen, die das Risiko eines ausgewachsenen Krieges zwischen Russland und den europäischen Mächten in unmittelbarer Zukunft mit sich bringen.

Ich sage “europäische Mächte” und nicht NATO, denn fast alle Kommentatoren sind sich einig, dass die USA nicht die Absicht haben, ihre eigenen Soldaten und ihr Heimatland zu gefährden, wenn sie mit aufopferungsvollen Stellvertretern spielen können. Die unglaubliche Akzeptanz solcher Regeln durch die europäischen Staats- und Regierungschefs wurde durch das Schweigen des deutschen Bundeskanzlers Scholz über die von den USA geplante und durchgeführte Zerstörung der Nord Stream II-Pipelines deutlich demonstriert.

Die erste Phase des von den USA geplanten Ukraine-Krieges bestand darin, Russland bis auf den letzten Ukrainer zu bekämpfen. Stufe zwei ist der Kampf gegen Russland bis zum letzten Europäer.

In den letzten Wochen haben die USA in Bremerhaven in Deutschland und in Danzig in Polen große Mengen an militärischem Gerät geliefert, das nicht nach Kiew geht, sondern für einen Krieg mit Russland vorbereitet wird, der von einem dieser Staaten mit oder ohne Unterstützung der NATO geführt werden könnte. Vor einer Woche kam eines der “Doomsday Planes” der USA, die den Einsatz in einem Atomkrieg koordinieren, über Island nach Europa. Kluge Beobachter bemerkten, dass es sich dabei um eine Übung zur Vorbereitung von Atomangriffen auf Russland handeln könnte, bei der Sprengköpfe und Trägersysteme verwendet werden, die sich bereits auf europäischem Boden befinden.

Erinnern wir uns daran, dass Victoria Nuland nach wie vor die wichtigste Persönlichkeit im Außenministerium ist und ihren nominellen Chef, Blinken, um Längen überragt. Dies ist die Dame, die bekanntlich bei der Planung des Staatsstreichs vom Februar 2014, der den ukrainischen Präsidenten Janukowitsch stürzte, dem damaligen US-Botschafter in Kiew sagte: “Scheiß auf die EU”. Nun, nach öffentlich zugänglichen Informationen ist es genau das, was sie heute kocht, und wir, die Europäer, sitzen in der Suppe.

Nuland soll die lauteste Stimme sein, die dazu aufruft, Kiew Langstrecken-Präzisionsraketen für einen Sommerangriff auf die Krim zur Verfügung zu stellen, was Russland mit Sicherheit zu einer gewalttätigen Reaktion veranlassen wird, die möglicherweise Angriffe auf die logistischen Zentren in Polen, Rumänien und Deutschland nach sich ziehen wird, die die neuen Waffensysteme an die Ukraine liefern. Dies kann auf verschiedene Weise geschehen, was die Berufung auf den NATO-Artikel 5 “Einer für alle und alle für einen” problematisch machen wird.

Das soll nicht heißen, dass die Vereinigten Staaten nicht gleichzeitig ein Back-up-Szenario für den Fall vorbereiten, dass die Russen sich für den Hauptbösewicht und nicht für die europäischen Vollstrecker entscheiden. In der vergangenen Woche soll ein nuklearfähiger B-52-Bomber der US-Luftwaffe einen Angriff auf St. Petersburg geprobt haben.

Abschließend bitte ich meine europäischen Leser, die in führenden Positionen in Finanzinstituten, in der Vermögensverwaltung, in der verarbeitenden Industrie, in der globalen Schifffahrt, in Universitäten und in weithin angesehenen Denkfabriken tätig sind (von meinem LinkedIn-Account weiß ich, dass einige von Ihnen diese Aufsätze täglich verfolgen), ihre Stimme öffentlich und privat zu erheben, um Europa vor der Katastrophe zu bewahren, die uns in wenigen Monaten ereilen kann. Rettung wird es nur geben, wenn sich mehrere europäische Staatschefs Viktor Orban anschließen und gegen weitere Waffenlieferungen an Kiew und für einen sofortigen Waffenstillstand stimmen. Was wir jetzt brauchen, sind endgültige Friedensverhandlungen zwischen Moskau und Kiew auf der Grundlage des Prinzips einer neutralen Ukraine.

O cenário de Washington para a segunda fase é combater a Rússia até o último europeu

Meu último ensaio, sobre os líderes trabalhistas cabeças-duras belgas e franceses, como que estando tocando o violino enquanto Roma arde, provocou uma série de contatos que são importantes demais para não se os compartilhar. O que está em questão é como inferimos o cenário do curso posterior da guerra em andamento na e pela Ucrânia: continuará por anos no nível de intensidade atual ou atingirá uma escalada devastadora, a ser temida nos próximos meses, quando a delongada contra-ofensiva ucraniana entrar em andamento?

Adianto que ninguém sabe ao certo. Mas alguns observadores apontam para cismas dentro do estabelecimento de Washington, em particular no Departamento de Estado, sobre o quão determinada está a Rússia a reagir à violação de suas linhas vermelhas.

Pode-se culpar Vladimir Putin, tanto quanto se queira, pela controle na condução desta guerra, que é mal interpretado como covardia ou indecisão nos corredores do poder em Washington. Atribuir culpa pela leitura incorreta das intenções da Rússia não muda nada. O resultado é que o lado mais belicista do contingente de Washington está pedindo do presidente medidas que podem fazer surgir uma guerra plena entre a Rússia e as potências européias num futuro breve.

Digo “potênciaseuropéias” em vez da OTAN porque quase todos os comentaristas concordam que os EUA não têm intenção de colocar seus próprios soldados e país em risco, quando podem jogar com agentes abnegados. A incrível aceitação de tais regras pelos líderes europeus foi demonstrada manifestamente pelo silêncio do chanceler alemão Schulz diante da destruição, planejada e executada pelos EUA, dos gasodutos Nord Stream [I e] II.

A primeira fase da Guerra da Ucrânia, como roteirizado pelos EUA, deveria lutar contra a Rússia até o último ucraniano. A segunda fase é lutar contra a Rússia até o último europeu.

Nas últimas semanas, os EUA entregaram em Bremerhaven na Alemanha e em Gdansk na Polônia vastas quantidades de equipamento militar que não vão para Kiev, mas estão sendo preparados para uma guerra com a Rússia, a ser travada por um destes estados, com ou sem apoio da OTAN. Há uma semana, um dos “aviões do dia do juízo final” dos EUA, que coordenam a ação em uma guerra nuclear, veio para a Europa através da Islândia. Observadores astutos notaram que este poderia ser um exercício para preparar ataques nucleares à Rússia, usando-se ogivas e sistemas de lançamento já em solo europeu.

Recordemos que Victoria Nuland continua sendo a personalidade mais importante no Departamento de Estado, de longe acima de seu chefe no papel, Blinken. Esta é a senhora infame que, planejando o golpe de estado de fevereiro de 2014 que derrubou o presidente ucraniano Yanukovich, foi gravada dizendo, ao então embaixador dos EUA em Kiev, “foda -se a UE”. Bem, de acordo com informações de domínio público, é exatamente o que ela está cozinhando hoje e nós, europeus, estamos na sopa.

Diz-se que Nuland é a voz mais alta clamando pela provisão de mísseis de precisão de longo alcance a Kiev para um ataque à Crimeia no verão, que certamente provocará um nível de violência na resposta da Rússia que mudaria o jogo, possivelmente implicando ataques contra centros logísticos na Polônia, Romênia e Alemanha, donde se estão entregando os novos sistemas de armas à Ucrânia. Existem maneiras pelas quais isto pode acontecer que tornaria problemática a invocação do Artigo 5 da OTAN, ‘um por todos e todos por um ‘.

Isto não quer dizer que os Estados Unidos não estejam ao mesmo tempo preparando um cenário alternativo, caso os russos venham atrás do vilão principal e não dos estafetas europeus. Na semana passada, dizia-se que um bombardeiro B-52 da Força Aérea dos EUA estava ensaiando um ataque a São Petersburgo.

Em conclusão, peço a meus leitores europeus, que são líderes em instituições financeiras, em gestão de patrimônio, na indústria, no transporte, nas universidades e em institutos amplamente respeitados (da minha conta do LinkedIn, sei que alguns de vocês  acompanham estes ensaios), peço que vocês usem suas vozes, em público e em particular, para salvar a Europa do desastre que pode nos ocorrer em questão de meses. A salvação ocorrerá apenas quando vários chefes de estado europeus se juntarem a Viktor Orban para se votar contra o envio de mais armas a Kiev e por um cessar-fogo imediato. O que precisamos agora são negociações de paz definitiva entre Moscou e Kiev, com base no princípio de uma Ucrânia neutra.

El escenario de Washington en la fase dos es luchar contra Rusia hasta el último europeo.

Mi último ensayo sobre la equivocación de los líderes sindicales belgas y franceses que juguetean mientras Roma arde provocó una serie de mensajes de contacto que son demasiado importantes para guardarlos para mí. La cuestión es cómo leemos el escenario para el proceso posterior de la guerra en curso en Ucrania y sobre Ucrania: ¿continuará durante años al nivel actual de intensidad o es de temer una escalada en los próximos meses cuando se ponga en marcha la contraofensiva ucraniana prometida desde hace mucho tiempo?

Permítanme decir de antemano que nadie lo sabe con certeza. Pero algunos observadores señalan cismas dentro del establishment de Washington, en particular dentro del Departamento de Estado, sobre cuán decidida está Rusia a reaccionar ante la violación de sus líneas rojas.

Uno puede culpar a Vladimir Putin todo lo que desee por la moderación en la ejecución de esta guerra que se malinterpreta como cobardía o indecisión en los pasillos del poder en Washington. Acusar por la mala interpretación de las intenciones de Rusia no cambia nada. El resultado es que el lado más agresivo del establishment de Washington está instando al presidente a tomar medidas que corren el riesgo de iniciar una guerra en toda regla entre Rusia y las potencias europeas en el futuro inmediato.

Digo “potencias europeas” en lugar de OTAN, porque casi todos los comentaristas están de acuerdo en que Estados Unidos no tiene intención de poner en riesgo a sus propios soldados y patria cuando puede jugar con representantes abnegados. La increíble aceptación de tales reglas por parte de los líderes europeos ha sido demostrada manifiestamente por el silencio del canciller alemán Schulz sobre la destrucción planificada y ejecutada por Estados Unidos de los gasoductos Nord Stream II.

La primera etapa de la guerra de Ucrania según el guion escrito por los Estados Unidos fue luchar contra Rusia hasta el último ucraniano.  La segunda etapa es luchar contra Rusia hasta el último europeo.

En las últimas semanas, Estados Unidos ha entregado a Bremerhaven en Alemania y a Gdansk en Polonia grandes cantidades de material militar que no va a Kiev, pero que está disponible para una guerra con Rusia que será librada por cualquiera de esos estados con o sin el respaldo de la OTAN. Hace una semana, uno de los “Aviones del Juicio Final” estadounidenses que coordinan la acción en una guerra nuclear llegó a Europa a través de Islandia. Los observadores inteligentes señalaron que esto podría ser un ejercicio para preparar ataques nucleares contra Rusia utilizando ojivas y sistemas de lanzamiento que ya están en suelo europeo.

Recordemos que Victoria Nuland sigue siendo la personalidad más importante del Departamento de Estado, muy por encima de su jefe nominal, Blinken. Esta es la famosa dama quien, mientras planeaba el golpe de Estado de febrero de 2014 que derrocó al presidente ucraniano Yanukovich, fue grabada diciéndole al entonces embajador de Estados Unidos en Kiev “que se joda la UE”. Bueno, según información de dominio público, eso es exactamente lo que está cocinando hoy y nosotros, los europeos, estamos en la sopa.

Se dice que Nuland es la boca más estruendosa que pide suministrar a Kiev misiles de precisión de largo alcance para un ataque de verano en Crimea que seguramente provocará un nivel de violencia que cambiará el juego en la respuesta de Rusia, posiblemente ocasionando ataques contra los centros logísticos en Polonia, Rumania y Alemania quienes están entregando los nuevos sistemas de armamento a Ucrania. Hay formas en que esto puede suceder que harán problemática la invocación del Artículo 5 de la OTAN “uno para todos y todos para uno”.

Esto no quiere decir que Estados Unidos no esté preparando al mismo tiempo un escenario de respaldo en caso de que los rusos vayan por el villano principal y no por los implementadores europeos. En la última semana, se dice que un bombardero B-52 con capacidad nuclear de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ensayó un ataque contra San Petersburgo.

En conclusión, les pido a aquellos de mis lectores europeos que son líderes en instituciones financieras, en gestión de patrimonio, en la industria manufacturera, en el transporte marítimo global, en universidades y en gabinetes de análisis estratégicos ampliamente respetados (por mi cuenta de LinkedIn sé que algunos de ustedes son seguidores diarios de estos ensayos), les pido que usen sus voces, en público y en privado para salvar a Europa del desastre que puede ocurrirnos en cuestión de meses. La salvación vendrá solo cuando mucho más jefes de estado europeos se unan a Viktor Orban para votar en contra de más armas a Kiev y por un alto al fuego inmediato. Lo que necesitamos ahora son negociaciones de paz definitivas entre Moscú y Kiev basadas en el principio de una Ucrania neutral.