I make it a rule to accept invitations to appear on televised interviews or panel discussions only when I believe that I am sufficiently informed on the main subject of the given program and have a unique contribution to make based on my core expertise, which is in Russian affairs.

I accepted the invitation from Press TV, Iran’s “Spotlight” to talk about China, because the questions submitted in advance indicated that comparisons and contrasts between the issues of China-Taiwan and Russia-Ukraine in American foreign policy would be foremost in the discussion. And it is very important to get straight how these very different regional conflicts seem to be commingled in the minds of the Neoconservatives who are running the U.S. State Department and the national security agencies of the USA so as to form a single master plan: namely to provoke first Russia and now China into precipitate military action to subdue Ukraine and Taiwan respectively, ending in both cases in a bloody quagmire that weakens the given challenger to U.S. global hegemony.

To my thinking, this overarching idea of current American foreign policy is deeply flawed.  The two regional conflicts only have superficial similarity.  The relationships between Russia-Ukraine and China-Taiwan are very different. This begins with the degree of agency of the Ukrainian versus Taiwanese governments. It also relates to the relative power of the parties in all dimensions, starting with population:  Russia to Ukraine is 3:1 whereas China to Taiwan is 30:1

 Ukraine is run by an insane junta first put in place by the United States in the coup d’etat of February 2014 that it stage managed. Zelensky himself may have been democratically elected but the pro-peace platform that brought him victory was turned around under U.S. marching orders and he has allowed his country to be used as a battering ram against Russia without regard to the physical destruction of his cities, implosion of his economy and loss of hundreds of thousands of soldiers.

No one will say that the Taiwanese are led by fools of that caliber. Nor has the Taiwanese population been brainwashed and cowed by its present leaders in the way we see in Zelensky’s Ukraine. The issue of independence has been raised repeatedly by candidates in the periodic national elections and each time it has been defeated by Taiwanese voters. They obviously do not share the suicidal tendencies of Ukrainians.

In my opening remarks on this video, I am saying that the Chinese leadership views reunification with Taiwan as foreordained given a sufficient time horizon, and Xi’s speech a day ago calling for a ‘great wall of steel’ indicates that the Chinese military effort is directed against the United States presence in its region, not for the specific purposes of taking Taiwan by force.  The Chinese intent is to push back the American naval presence to the first chain of islands in the South China Sea and eventually to send the U.S. Navy back to Honolulu if not to the bottom of the sea.

Of course, in a 25-minute program the discussion also moved on to other highly topical issues of international relations, of which the Chinese brokered restoration of diplomatic relations between Iran and Saudi Arabia is the most important. 

I once again extend a bouquet to the production team at Press TV and to moderator Marzieh Hashemi, in particular, for not only preparing an interesting show in advance but for reacting at once to what the panelists are saying so as to put forward probing follow-on questions.

©Gilbert Doctorow

Postscript, 20 March: A documentary film dating from the Cuban Missile Crisis presents an excerpt from a speech to the United Nations by Adlai Stevenson in which he said that the United States would “put up a fence of steel’, meaning a naval blockade to intercept any Soviet ships carrying armaments to Cuba.   Given the similarities with the Chinese situation over Taiwan, in which the United States is the outside supplier of weapons, it may be that Xi’s “Steel Wall” also had in mind a possible future blockade of Taiwan.

https://www.youtube.com/watch?v=RvboFIERnEY

Translations below into French (Youri), German (Andreas Mylaeus), Spanish (Hugo Guido) and Brazilian Portuguese (Evandro Menezes)

La Chine et les États-Unis sur la voie de la confrontation ?

J’ai pour règle d’accepter les invitations à participer à des interviews télévisées ou à des débats d’experts uniquement lorsque j’estime être suffisamment informé sur le sujet principal de l’émission en question et que j’ai une contribution originale à apporter sur la base de mon expertise de base, à savoir les affaires russes.

J’ai accepté l’invitation de Press TV, la chaîne iranienne « Spotlight », pour parler de la Chine, parce que les questions soumises à l’avance indiquaient que les similitudes et les divergences entre les questions Chine-Taïwan et Russie-Ukraine dans la politique étrangère américaine seraient au cœur de la discussion. Il est très important de bien comprendre comment ces conflits régionaux très différents semblent être entremêlés dans l’esprit des néoconservateurs qui dirigent le département d’État américain et les agences de sécurité nationale des États-Unis, de manière à former un seul et même plan directeur : provoquer d’abord la Russie et maintenant la Chine à une action militaire précipitée pour soumettre successivement l’Ukraine et Taïwan, pour aboutir dans les deux cas à un bourbier sanglant qui affaiblit le concurrent désigné de l’hégémonie mondiale des États-Unis.

À mon sens, cette idée centrale de la politique étrangère américaine actuelle est profondément erronée.  Les deux conflits régionaux ne présentent que des similitudes superficielles.  Les relations entre la Russie et l’Ukraine et entre la Chine et Taïwan sont très différentes. Cela commence par le degré d’influence des gouvernements ukrainien et taïwanais. Il s’agit également de la puissance relative des parties dans tous les domaines, à commencer par la population : le rapport Russie-Ukraine est de 3:1 alors que le rapport Chine-Taïwan est de 30:1.

L’Ukraine est dirigée par une junte insensée mise en place par les États-Unis lors du coup d’État de février 2014 qu’ils ont organisé. Zelensky lui-même a peut-être été élu démocratiquement, mais la plateforme pro-paix qui lui a permis de remporter la victoire a été renversée sur ordre des États-Unis et il a permis que son pays soit utilisé comme bélier contre la Russie, sans se soucier de la destruction physique de ses villes, de l’implosion de son économie et de la perte de centaines de milliers de soldats.

Personne ne dira que les Taïwanais sont dirigés par des imbéciles de cette trempe. La population taïwanaise n’a pas non plus subi de lavage de cerveau et ne s’est pas laissé intimider par ses dirigeants actuels, comme c’est le cas dans l’Ukraine de Zelensky. La question de l’indépendance a été soulevée à plusieurs reprises par les candidats aux élections nationales qui se déroulent périodiquement et, à chaque fois, elle a été rejetée par les électeurs taïwanais. Ils ne partagent manifestement pas les tendances suicidaires des Ukrainiens.

Dans mes remarques préliminaires sur cette vidéo, je dis que les dirigeants chinois considèrent la réunification avec Taïwan comme prévue dans un délai raisonnable, et le discours de Xi il y a un jour appelant à une “grande muraille d’acier” indique que l’effort militaire chinois est dirigé contre la présence des États-Unis dans sa région, et non dans le but spécifique de prendre Taïwan par la force.  L’intention des Chinois est de repousser la présence navale américaine jusqu’à la première chaîne d’îles de la mer de Chine méridionale et, à terme, de renvoyer la marine américaine à Honolulu, si ce n’est au fond de la mer.

Bien entendu, dans un programme de 25 minutes, la discussion a également porté sur d’autres questions d’actualité en matière de relations internationales, parmi lesquelles le rétablissement des relations diplomatiques entre l’Iran et l’Arabie saoudite, négocié par la Chine, est la question la plus importante.

J’adresse à nouveau mes félicitations à l’équipe de production de Press TV et à la modératrice Marzieh Hashemi, en particulier, pour avoir non seulement préparé à l’avance une émission intéressante, mais aussi pour avoir réagi immédiatement aux propos des intervenants afin de leur poser des questions complémentaires approfondies.

China-USA auf Kollisionskurs?

Ich nehme Einladungen zu Fernsehinterviews oder Podiumsdiskussionen in der Regel nur dann an, wenn ich der Meinung bin, dass ich über das Hauptthema der jeweiligen Sendung ausreichend informiert bin und auf der Grundlage meines Fachwissens, das sich auf russische Angelegenheiten bezieht, einen einzigartigen Beitrag leisten kann.

Ich habe die Einladung von Press TV, dem iranischen “Spotlight”, angenommen, um über China zu sprechen, weil die im Vorfeld eingereichten Fragen darauf hindeuteten, dass Vergleiche und Kontraste zwischen den Themen China-Taiwan und Russland-Ukraine in der amerikanischen Außenpolitik im Vordergrund der Diskussion stehen würden. Und es ist sehr wichtig, sich klar zu machen, wie diese sehr unterschiedlichen regionalen Konflikte in den Köpfen der Neokonservativen, die das US-Außenministerium und die nationalen Sicherheitsbehörden der USA leiten, zu einem einzigen Masterplan vermischt werden: nämlich zuerst Russland und jetzt China zu überstürzten Militäraktionen zu provozieren, um die Ukraine bzw. Taiwan zu unterwerfen, was in beiden Fällen in einem blutigen Sumpf endet, der den jeweiligen Herausforderer der globalen Hegemonie der USA schwächt.

Meiner Meinung nach ist diese übergreifende Idee der gegenwärtigen amerikanischen Außenpolitik zutiefst fehlerhaft. Die beiden regionalen Konflikte haben nur oberflächlich Ähnlichkeit. Die Beziehungen zwischen Russland-Ukraine und China-Taiwan sind sehr unterschiedlich. Das beginnt mit dem Grad der Handlungsfähigkeit der ukrainischen und taiwanesischen Regierungen. Es hat auch mit der relativen Macht der Parteien in allen Dimensionen zu tun, angefangen bei der Bevölkerungszahl: Das Verhältnis zwischen Russland und der Ukraine beträgt 3:1, während das Verhältnis zwischen China und Taiwan 30:1 beträgt.

Die Ukraine wird von einer wahnsinnigen Junta regiert, die von den Vereinigten Staaten mit dem von ihnen inszenierten Staatsstreich vom Februar 2014 eingesetzt wurde. Zelensky selbst mag zwar demokratisch gewählt worden sein, aber die friedensfreundliche Plattform, die ihm den Sieg einbrachte, wurde unter dem Marschbefehl der USA umgedreht, und er hat zugelassen, dass sein Land als Rammbock gegen Russland eingesetzt wird, ohne Rücksicht auf die physische Zerstörung seiner Städte, die Implosion seiner Wirtschaft und den Verlust von Hunderttausenden von Soldaten.

Niemand wird behaupten, dass die Taiwaner von Narren dieses Kalibers geführt werden. Die taiwanesische Bevölkerung wurde auch nicht von ihren derzeitigen Führern einer Gehirnwäsche unterzogen und eingeschüchtert, wie wir es in Zelenskys Ukraine erleben. Die Frage der Unabhängigkeit wurde von den Kandidaten bei den regelmäßig stattfindenden nationalen Wahlen wiederholt aufgeworfen und jedes Mal von den taiwanesischen Wählern abgelehnt. Sie teilen offensichtlich nicht die selbstmörderischen Tendenzen der Ukrainer.

In meinen einleitenden Bemerkungen zu diesem Video sage ich, dass die chinesische Führung die Wiedervereinigung mit Taiwan als vorherbestimmt ansieht, wenn ein ausreichender Zeithorizont gegeben ist, und Xis Rede vor einem Tag, in der er eine “große Stahlmauer” forderte, zeigt, dass die chinesischen militärischen Anstrengungen gegen die Präsenz der Vereinigten Staaten in ihrer Region gerichtet sind, nicht mit dem spezifischen Ziel, Taiwan mit Gewalt einzunehmen. Die chinesische Absicht ist es, die amerikanische Marinepräsenz auf die erste Inselkette im Südchinesischen Meer zurückzudrängen und die US-Marine schließlich nach Honolulu oder gar auf den Meeresgrund zu schicken.

Natürlich wurden in der 25-minütigen Sendung auch andere hochaktuelle Themen der internationalen Beziehungen angesprochen, von denen die von China vermittelte Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zwischen Iran und Saudi-Arabien das Wichtigste ist.

Ich möchte dem Produktionsteam von Press TV und insbesondere der Moderatorin Marzieh Hashemi noch einmal ein Lob aussprechen, weil sie nicht nur im Voraus eine interessante Sendung vorbereitet haben, sondern auch sofort auf die Äußerungen der Podiumsteilnehmer reagieren, um interessante Folgefragen zu stellen.

¿China-Estados Unidos en curso de colisión?

Tengo una regla para aceptar invitaciones para aparecer en entrevistas televisadas o mesas redondas y es solo cuando creo que estoy suficientemente informado sobre el tema principal del programa dado y tengo una contribución única que hacer basada en mi experiencia central, que es en asuntos rusos.

Acepté la invitación de Press TV, “Spotlight” de Irán para hablar sobre China, porque las preguntas presentadas de antemano indicaban que las comparaciones y contrastes entre los temas de China-Taiwán y Rusia-Ucrania en la política exterior estadounidense serían lo más relevante en la discusión. Y es muy importante aclarar cómo estos conflictos regionales tan diferentes parecen estar mezclados en las mentes de los neoconservadores que dirigen el Departamento de Estado de los Estados Unidos y las agencias de seguridad nacional de los Estados Unidos para formar un solo plan maestro: a saber, provocar primero a Rusia y ahora a China a una acción militar precipitada para someter a Ucrania y Taiwán, respectivamente,  terminando en ambos casos en un sangriento atolladero y debilitando al retador de la hegemonía global de Estados Unidos.

En mi opinión, esta idea desmesurada de la actual política exterior estadounidense es profundamente defectuosa.  Los dos conflictos regionales sólo tienen similitud superficial.  Las relaciones entre Rusia-Ucrania y China-Taiwán son muy diferentes. Esto comienza con el grado de influencia de los gobiernos ucraniano versus taiwanés. También se relaciona con el poder relativo de los partidos en todas las dimensiones, comenzando con la población: Rusia a Ucrania es 3: 1 mientras que China a Taiwán es 30: 1

Ucrania está dirigida por una junta demencial establecida por primera vez por los Estados Unidos en un golpe de estado que escenificó en febrero de 2014. El propio Zelensky puede haber sido elegido democráticamente, pero la plataforma a favor de la paz que le trajo la victoria se revirtió bajo las órdenes superiores de Estados Unidos y ha permitido que su país sea utilizado como un ariete contra Rusia sin tener en cuenta la destrucción física de sus ciudades, la implosión de su economía y la pérdida de cientos de miles de soldados.

Nadie dirá que los taiwaneses son dirigidos por tontos de ese calibre. Tampoco la población taiwanesa ha sido lavada del cerebro e intimidada por sus líderes actuales de la manera que vemos en la Ucrania de Zelensky. La cuestión de la independencia ha sido planteada repetidamente por los candidatos en las elecciones nacionales periódicas y cada vez ha sido derrotada por los votantes taiwaneses. Obviamente no comparten las tendencias suicidas de los ucranianos.

En mis comentarios de apertura de este video, digo que el liderazgo chino considera que la reunificación con Taiwán es inevitable dado un horizonte de tiempo suficiente, y el discurso de Xi hace un día pidiendo un “gran muro de acero” indica que el esfuerzo militar chino está dirigido contra la presencia de Estados Unidos en su región, no con el propósito específico de tomar Taiwán por la fuerza. La intención China es hacer retroceder la presencia naval estadounidense a la primera cadena de islas en el Mar del Sur de China y, finalmente, enviar a la Marina de los Estados Unidos de regreso a Honolulu, si no al fondo del mar.

Por supuesto, en un programa de 25 minutos, la discusión también pasó a otros temas de gran actualidad de las relaciones internacionales, de los cuales la restauración mediada por China de las relaciones diplomáticas entre Irán y Arabia Saudita es la más importante.

Una vez más, extiendo un ramo de flores al equipo de producción de Press TV y a la moderadora Marzieh Hashemi, en particular, no solo por preparar un programa interesante de antemano, sino por reaccionar de inmediato a lo que dicen los panelistas para plantear preguntas de seguimiento.

China e EUA em rota de colisão?