News from the music world on Russian compositions and performers being featured in the main venues of Western Europe in the 2023-2024 season

Well, dear friends, the attempt by the Russia-hating ideologues in power in Washington, London and Berlin to stamp out all traces of Russia from the performing arts in the Collective West is doing as poorly as the Ukrainian counter-offensive seems to be doing these past five days. That is the ineluctable conclusion one draws from reading an excellent overview of the musical season 2023-2024 in major European houses written by Marina Ivanova and just published online by Izvestiya.

https://iz.ru/1526284/marina-ivanova/otmenili-otmenu-netrebko-v-la-skala-stravinskii-v-vene-rakhmaninov-v-zheneve?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

It is not normally my practice to translate entire articles for republication on my site, and I will not do that here. But I will extract some information from Ivanova’s 9 page piece and reorganize it slightly differently to address a Western audience whereas she compiled much more extensive material to satisfy the interests of her readers in Russia for the career progress of many individual performers whom you are not likely to have heard of.

In her material there are discoveries to be made on several levels. First there are Russian operas and other compositions that will be performed in Europe.

We learn that Mussorgsky’s opera Boris Godunov will be shown at Paris’s Théâtre des Champs Elysées and it will open the season at the Hamburg Opera. Meanwhile a new production of Mussorgsky’s Khovanshchina is announced for the Berlin Opera.

Other Russian operas that will be presented by the Hamburg company in the new season include Tchaikowsky’s Eugene Onegin and Lady Macbeth of Mtensk by Shostakovich. The latter will be a new staging by the Petersburg cinema director Angelina Nikonova.

Meanwhile in the realm of ballet Zurich will be presenting Stravinsky’s Svadebka to mark the 100^th anniversary of its creation and presentation in the West by the Diaghilev troupe. They will reproduce the original staging, decoration and costumes.

Perhaps the most emblematic news in the article concerns opera diva Anna Netrebko, who was thrown out of La Scala productions a year ago in one of the more vicious examples of “cancel Russia” politics at work. At the same time, she was canceled at New York’s Met.

Well, the Met never says sorry.  But La Scala evidently does. She will be appearing in the first show of the new season, Verdi’s Don Carlos, in which she sings the role of Elizabeth opposite the Russian bass, Ildar Abdazakov ,who plays King Philip.

As a side note, I see that Abdazakov will also be singing at the Opera Bastille (Paris) in the lead role of Massenet’s Don Quichotte. The orchestra will be conducted by Mikhail Tatarnikov, who for many years was the main conductor of the Mikhailovsky Opera Theater in Petersburg. And as for Netrebko, she will be on stage in Bastille together with her husband Iosif Aivazov in Francesco Cilea’s Adriana Lecouvreur.

However, Netrebko’s biggest success in validating her preeminent position in European opera and role of standard bearer for Russian culture will surely be her solo recital at the Vienna Opera. The opera management gave her a free hand to select a program that will feature Russian vocal works little known in the West. There will be romances by Rimsky-Korsakov and the evening will end with the scene of the meltdown from the Snow Maiden. Netrebko will be accompanied at the piano by her regular collaborator, Pavel Nebolsin.

©Gilbert Doctorow, 2023

Translations below into German (Andreas Mylaeus), French (Youri) and Spanish (Hugo Guido)

“Russische Kultur abschaffen” wird gestrichen

Nachrichten aus der Musikwelt über russische Kompositionen und Interpreten, die in der Saison 2023-2024 in den wichtigsten westeuropäischen Konzerthäusern zu hören sein werden

Nun, liebe Freunde, der Versuch der russlandfeindlichen Ideologen in Washington, London und Berlin, alle Spuren Russlands aus den darstellenden Künsten des kollektiven Westens zu tilgen, ist ebenso wenig erfolgreich wie die ukrainische Gegenoffensive in den letzten fünf Tagen. Zu diesem Schluss kommt man unweigerlich, wenn man den ausgezeichneten Überblick über die Musicalsaison 2023-2024 in den großen europäischen Häusern liest, den Marina Iwanowa verfasst hat und der soeben von Iswestija online veröffentlicht wurde.

https://iz.ru/1526284/marina-ivanova/otmenili-otmenu-netrebko-v-la-skala-stravinskii-v-vene-rakhmaninov-v-zheneve?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Normalerweise ist es nicht meine Art, ganze Artikel zu übersetzen, um sie auf meiner Website zu veröffentlichen, und ich werde das auch hier nicht tun. Ich werde jedoch einige Informationen aus Ivanovas 9-seitigem Artikel extrahieren und ihn leicht umstrukturieren, um ein westliches Publikum anzusprechen, während sie viel umfangreicheres Material zusammengestellt hat, um das Interesse ihrer Leser in Russland an den Karrierefortschritten vieler einzelner Künstler zu befriedigen, von denen Sie wahrscheinlich noch nichts gehört haben.

In ihrem Material gibt es auf mehreren Ebenen Entdeckungen zu machen. Zum einen geht es um russische Opern und andere Kompositionen, die in Europa aufgeführt werden.

Wir erfahren, dass Mussorgskys Oper Boris Godunow am Pariser Théâtre des Champs Elysées gezeigt wird und die Saison an der Hamburger Oper eröffnet. Für die Berliner Oper ist eine Neuinszenierung von Mussorgskys Chowanschtschina angekündigt.

Weitere russische Opern, die das Hamburger Ensemble in der neuen Spielzeit präsentieren wird, sind Tschaikowskys Eugen Onegin und Lady Macbeth von Mtensk von Schostakowitsch. Letztere wird von der Petersburger Filmregisseurin Angelina Nikonova neu inszeniert.

Im Bereich des Balletts wird Zürich Strawinskys Svadebka anlässlich des 100. Jahrestages seiner Entstehung und Aufführung im Westen durch die Diaghilew-Truppe präsentieren. Die Inszenierung, die Dekoration und die Kostüme werden originalgetreu nachgebildet.

Die vielleicht emblematischste Nachricht in dem Artikel betrifft die Operndiva Anna Netrebko, die vor einem Jahr in einem der bösartigsten Beispiele für die Politik der “Streichung Russlands” aus den Produktionen der Scala geworfen wurde. Zur gleichen Zeit wurde ihr an der New Yorker Met abgesagt.

Nun, die Met sagt nie, dass es ihr leid tut. Aber die Scala tut es offensichtlich. Sie wird in der ersten Vorstellung der neuen Saison, Verdis Don Carlos, die Rolle der Elisabeth an der Seite des russischen Basses Ildar Abdazakov singen, der König Philipp spielt.

Wie ich sehe, wird Abdazakov auch an der Opéra Bastille (Paris) in der Hauptrolle von Massenets Don Quichotte singen. Das Orchester wird von Mikhail Tatarnikov dirigiert, der viele Jahre lang der Hauptdirigent des Mikhailovsky Opera Theaters in Petersburg war. Und Netrebko wird in der Bastille zusammen mit ihrem Ehemann Iosif Aivazov in Francesco Cileas Adriana Lecouvreur auf der Bühne stehen.

Netrebkos größter Erfolg, mit dem sie ihre herausragende Stellung in der europäischen Oper und ihre Rolle als Bannerträgerin der russischen Kultur untermauert, wird jedoch sicherlich ihr Solokonzert an der Wiener Oper sein. Die Opernleitung ließ ihr freie Hand bei der Auswahl eines Programms, das russische Vokalwerke enthält, die im Westen wenig bekannt sind. Es wird Romanzen von Rimski-Korsakow geben und der Abend wird mit der Szene des Schmelzens aus dem Schneemädchen enden. Netrebko wird am Klavier von ihrem regelmäßigen Mitarbeiter Pavel Nebolsin begleitet.

 « Annuler la culture russe » est supprimé

Nouvelles du monde de la musique concernant les compositions et les interprètes russes présentés dans les principales salles d’Europe occidentale au cours de la saison 2023-2024

Eh bien, chers amis, la tentative des idéologues anti-russes au pouvoir à Washington, Londres et Berlin d’éradiquer toute trace de la Russie dans les arts de la scène de l’Occident collectif fonctionne aussi mal que la contre-offensive ukrainienne semble se dérouler ces cinq derniers jours. C’est la conclusion inéluctable que l’on tire à la lecture d’un excellent panorama de la saison musicale 2023-2024 dans les grandes maisons européennes écrit par Marina Ivanova et qui vient d’être publié en ligne par Izvestiya.

https://iz.ru/1526284/marina-ivanova/otmenili-otmenu-netrebko-v-la-skala-stravinskii-v-vene-rakhmaninov-v-zheneve?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Je n’ai pas l’habitude de traduire des articles entiers pour les publier sur mon site, et je ne le ferai pas ici. Mais je vais extraire quelques informations de l’article de 9 pages d’Ivanova et le réorganiser légèrement différemment pour le rendre accessible à un public occidental, alors qu’elle a compilé des informations beaucoup plus complètes pour satisfaire l’intérêt de ses lecteurs en Russie concernant l’évolution de la carrière de nombreux interprètes individuels dont vous n’avez probablement pas entendu parler.

Dans son dossier, il y a des découvertes à faire à plusieurs niveaux. Tout d’abord, il y a les opéras et autres compositions russes qui seront joués en Europe.

Nous apprenons que l’opéra Boris Godounov de Moussorgski sera présenté au Théâtre des Champs-Élysées à Paris et qu’il ouvrira la saison à l’Opéra de Hambourg. Entre-temps, une nouvelle production de La Khovanchtchina de Moussorgski est annoncée pour l’Opéra de Berlin.

Parmi les autres opéras russes qui seront présentés par la compagnie hambourgeoise au cours de la nouvelle saison, citons Eugène Onéguine de Tchaïkovski et Lady Macbeth de Mtsensk de Chostakovitch. Cette dernière sera une nouvelle mise en scène de la réalisatrice de cinéma pétersbourgeoise Angelina Nikonova.

Dans le domaine du ballet, Zurich présentera Svadebka de Stravinsky pour marquer le 100e anniversaire de sa création et de sa présentation en Occident par la troupe de Diaghilev. La mise en scène, la décoration et les costumes seront reproduits à l’identique.

La nouvelle la plus emblématique de l’article concerne peut-être la diva Anna Netrebko, qui avait été expulsée des productions de la Scala il y a un an, dans l’un des exemples les plus vicieux de la politique d’« annulation de la Russie » à l’œuvre. Au même moment, sa participation au Met de New York avait été annulée.

Le Met ne s’excuse jamais. Mais la Scala, elle, le fait manifestement. Elle participera au premier spectacle de la nouvelle saison, Don Carlos de Verdi, dans lequel elle chante le rôle d’Elizabeth face à la basse russe Ildar Abdrazakov, qui joue le roi Philippe.

Par ailleurs, j’ai appris qu’Abdrazakov chantera également à l’Opéra Bastille (Paris) dans le rôle principal de Don Quichotte de Massenet. L’orchestre sera dirigé par Mikhaïl Tatarnikov, qui a été pendant de nombreuses années le principal chef d’orchestre du théâtre d’opéra Mikhaïlovski de Pétersbourg. Quant à Netrebko, elle sera sur scène à Bastille avec son mari Yusif Eyvazov dans Adriana Lecouvreur de Francesco Cilea.

Cependant, le plus grand succès de Netrebko dans la confirmation de sa position prééminente dans l’opéra européen et de son rôle de porte-drapeau de la culture russe sera certainement son récital en solo à l’opéra de Vienne. La direction de l’opéra lui a donné carte blanche pour choisir un programme qui mettra en valeur des œuvres vocales russes peu connues en Occident. Il y aura des romances de Rimski-Korsakov et la soirée se terminera par la scène de la fonte de la Demoiselle des Neiges. Mme Netrebko sera accompagnée au piano par son collaborateur habituel, Pavel Nebolsin.

“Cancelar la cultura rusa“ se cancela

Noticias del mundo de la música sobre composiciones e intérpretes rusos que se presentarán en los principales escenarios de Europa Occidental en la temporada 2023-2024

Bueno, queridos amigos, el intento de los ideólogos que odian a Rusia y que están en el poder en Washington, Londres y Berlín por acabar con todo rastro de Rusia en las artes escénicas en el Occidente colectivo está funcionando tan mal como la contraofensiva ucraniana parece estar haciendo en los últimos cinco días. Esa es la conclusión ineludible que se extrae de la lectura de una excelente reseña general de la temporada musical 2023-2024 en las principales casas europeas escrita por Marina Ivanova y recientemente publicada en línea por Izvestiya.

https://iz.ru/1526284/marina-ivanova/otmenili-otmenu-netrebko-v-la-skala-stravinskii-v-vene-rakhmaninov-v-zheneve?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Normalmente no acostumbro traducir artículos enteros para volver a publicarlos en mi sitio, y no lo haré aquí. Pero extraeré algo de información de la pieza de 9 páginas de Ivanova y la reorganizaré de manera ligeramente diferente para dirigirme a una audiencia occidental, mientras que ella compiló material mucho más extenso para satisfacer los intereses de sus lectores en Rusia para mostrar el progreso profesional de muchos artistas individuales de los que probablemente no hayan oído hablar.

En su material hay informaciones por explorar en varios niveles. Primero están las óperas rusas y otras composiciones que se representarán en Europa.

Nos enteramos de que la ópera Boris Godunov de Mussorgsky se presentará en el Théâtre des Champs Elysées de París y abrirá la temporada en la Hamburg Opera. Mientras tanto, se anuncia una nueva producción de Khovanshchina de Mussorgsky en la Berlin Opera.

Otras óperas rusas que serán presentadas por la compañía de Hamburgo en la nueva temporada incluyen Eugene Onegin de Tchaikovsky y Lady Macbeth of Mtensk de Shostakovich. Esta última será una nueva puesta en escena de la directora de cine de Petersburgo Angelina Nikonova.

Mientras tanto, en el ámbito del ballet, Zurich presentará Svadebka de Stravinsky para conmemorar el 100 aniversario de su creación y presentación en Occidente por la Diaghilev troupe. Reproducirán la puesta en escena, decoración y vestuario originales.

Quizás la noticia más emblemática del artículo se refiere a la diva de la ópera Anna Netrebko, quien fue expulsada de las producciones de La Scala hace un año en uno de los ejemplos en funcionamiento más viciosos de la política de “cancelar Rusia”. Al mismo tiempo, fue cancelada en el Met de New York.

Bueno, el Met nunca pide perdón. Pero La Scala evidentemente lo hace. Ella aparecerá en el primer espectáculo de la nueva temporada, Don Carlos de Verdi, en el que canta el papel de Elizabeth junto al bajo ruso, Ildar Abdazakov, que interpreta al Rey Felipe.

Como nota al margen, veo que Abdazakov también cantará en la Opera Bastille (París) en el papel principal de Don Quijotte de Massenet. La orquesta será dirigida por Mikhail Tatarnikov, quien durante muchos años fue el director principal del Mikhailovsky Opera Theater en Petersburgo. Y en cuanto a Netrebko, estará en el escenario en Bastille junto con su esposo Iosif Aivazov en Adriana Lecouvreur, de Francesco Cilea.

Sin embargo, el mayor éxito de Netrebko en la validación de su posición preeminente en la ópera europea y el papel de abanderada de la cultura rusa seguramente será su recital en solitario en la Vienna Opera. La dirección de la ópera le dio carta blanca para seleccionar un programa que contará con obras vocales rusas poco conocidas en Occidente. Habrá romances de Rimsky-Korsakov y la noche terminará con la escena del colapso de Snow Maiden. Netrebko estará acompañada al piano por su colaborador habitual, Pavel Nebolsin.

Several weeks ago, I brought to the attention of my readership a song by the Cambridge, Massachusetts bard Tom Lehrer dating from the 1960s which seemed to be particularly relevant to the latest remark by Britain’s Foreign Secretary James Cleverly that what the Ukrainians do with the Storm Shadow missiles supplied to them by the U.K. is their business not his. The criminal logic of that remark very closely matched the comments that Lehrer put in the mouth of the American-German rocket scientist Wernher von Braun, to whom his song was dedicated.

Now a day ago, I found in one of the daily digests I receive by email from the Financial Times the following curious paragraph:

And perhaps my favourite piece of the week is this lyrical defence of the periodic table. If you don’t know the Tom Lehrer classic, well now’s your chance. “There’s antimony, arsenic, aluminum, selenium” . . .

That paragraph and the embedded links had no relevance whatsoever to the rest of the day’s news. The link took you to another of Lehrer’s brilliant songs of the ‘60s, this one reciting with inimitable speed the entries in Mendeleyev’s table of elements.  However, if you just stayed online, the next song was….”Wernher von Braun”! I say without any sense of exaggerating the importance of my writings, that the gentleman or lady who compiled the digest must have read my article.

My point in raising the issue is that it confirms what I was saying in my impromptu speech at a Round Table in the European Parliament in March, a video of which I put up on this internet platform last month. Inter alia, I noted that while our mainstream media are viciously anti-Russian and it is their policy line that the title editors apply, their journalists are not all propagandists by disposition and occasionally give the editors the finger by putting in the middle of their articles material that contradicts the headings and the official policy line. I consider the link taking readers to Lehrer’s “von Braun” was one such sign of defiance.

In that same speech, I questioned the ability of all our talking heads on the side of the angels, like John Mearsheimer or Jeffrey Sachs, to have any influence on the course of U.S. and European policy with respect to the war in Ukraine, notwithstanding the very wide audience they enjoy, numbering in millions per given video appearance.  I left for myself the more modest achievement of reaching thousands and sometimes tens of thousands with my messages.

I am pleased to say that my critical words on the awful divide and conquer policies being practiced by Washington in the hopeless cause of maintaining its global hegemony are now reaching a wider global audience thanks to hosting on India’s WION television. My 10 minute interview with them yesterday which I posted on this site has already been viewed by more than 90,000 people and likely the figure will go over 200,000 in coming days. The Comments section shows that many have their heads screwed on right and that they are listening not just from within India but from across the globe.

But the essential point remains unchanged as it regards me, just as it regards the Mearsheimer and Sachs duo:  I do not believe that these viewers can change the course of policy at its highest level. And so, what is the purpose of these television appearances and articles?  The purpose is to provide comfort to the many who doubt the veracity of their government officials and of the mainstream press, but who find themselves to be a tiny minority in their communities and begin to have self-doubts: could it be that everyone else is right?   It is important to assure these open minded folks that not everyone in this world has lost his mind or is a willing slave to the Masters in Washington, London and Berlin.

As a reward for your patience in following my argumentation, allow me to offer you a link to another Lehrer song from the 1960s which, most regrettably, perhaps is his closest description of the fraught world in which we are living:

https://www.youtube.com/watch?v=yrbv40ENU_o    “So long, Mom (a song for WWIII)”

©Gilbert Doctorow, 2023

Translations below into French (Youri), German (Andreas Mylaeus), Spanish (Hugo Guido) and Brazilian Portuguese (Evandro Menezes)

Davantage de Tom Lehrer et la question de l’influence sur le public ou de l’apport de réconfort au cours d’une guerre cruelle

Il y a plusieurs semaines, j’ai attiré l’attention de mes lecteurs sur une chanson du barde Tom Lehrer, de Cambridge (Massachusetts), datant des années 1960, qui semblait particulièrement pertinente par rapport à la dernière remarque du ministre britannique des affaires étrangères, James Cleverly, selon laquelle ce que les Ukrainiens font des missiles Storm Shadow qui leur ont été fournis par le Royaume-Uni est leur affaire, et non la sienne. La logique criminelle de cette remarque correspond très clairement aux commentaires que Lehrer a mis dans la bouche du scientifique américano-allemand Wernher von Braun, à qui sa chanson était dédiée.

Il y a un jour, j’ai trouvé dans l’un des résumés quotidiens que je reçois par courrier électronique du Financial Times le curieux paragraphe suivant :

Et mon article préféré de la semaine est peut-être cette défense lyrique du tableau périodique. Si vous ne connaissez pas le classique de Tom Lehrer, c’est l’occasion ou jamais. « Il y a l’antimoine, l’arsenic, l’aluminium, le sélénium… »

Ce paragraphe et les liens qu’il contient n’ont aucun rapport avec le reste de l’actualité du jour. Le lien menait à une autre des brillantes chansons de Lehrer des années 60, celle-ci énumérant avec une rapidité inimitable les entrées du tableau des éléments de Mendeleïev. Cependant, si vous restiez en ligne, la chanson suivante était …. « Wernher von Braun » ! Sans vouloir exagérer l’importance de mes écrits, j’affirme que le monsieur ou la dame qui a compilé le recueil a dû lire mon article.

Si je soulève cette question, c’est qu’elle confirme ce que j’ai dit dans mon discours improvisé lors d’une table ronde au Parlement européen en mars, et dont j’ai publié une vidéo sur cette plateforme Internet le mois dernier. J’avais noté entre autres que si nos grands médias sont vicieusement anti-russes et que c’est leur ligne politique que les rédacteurs en chef appliquent, leurs journalistes ne sont pas tous des propagandistes par disposition et donnent occasionnellement un coup de canif aux rédacteurs en plaçant au milieu de leurs articles des éléments qui contredisent les titres et la ligne politique officielle. Je considère que le lien renvoyant les lecteurs à l’article de Lehrer sur « von Braun » est un signe de défi de ce type.

Dans ce même discours, j’ai mis en doute la capacité de toutes nos personnalités du côté des anges, comme John Mearsheimer ou Jeffrey Sachs, à influencer le cours de la politique américaine et européenne en ce qui concerne la guerre en Ukraine, en dépit de la très large audience dont ils jouissent et qui se chiffre en millions par apparition vidéo à chaque fois. Je me suis réservé l’exploit plus modeste d’atteindre des milliers, voire des dizaines de milliers de personnes avec mes messages.

J’ai le plaisir d’annoncer que mes critiques sur les terribles politiques de division et de conquête pratiquées par Washington dans le but désespéré de maintenir son hégémonie planétaire atteignent désormais un public mondial plus large grâce à la chaîne de télévision indienne WION. L’interview de 10 minutes que j’ai réalisée avec eux hier et que j’ai publiée sur ce site a déjà été visionnée par plus de 90 000 personnes et il est probable que ce chiffre dépassera les 200 000 dans les jours à venir. La section des commentaires montre que beaucoup ont la tête bien faite et qu’ils écoutent non seulement depuis l’Inde, mais aussi depuis le monde entier.

Mais l’essentiel reste inchangé en ce qui me concerne, tout comme en ce qui concerne le duo Mearsheimer et Sachs : je ne crois pas que ces téléspectateurs puissent changer le cours de la politique à son plus haut niveau. Quel est donc le but de ces apparitions télévisées et de ces articles ?  Le but est de réconforter les nombreuses personnes qui doutent de la véracité des représentants de leur gouvernement et de la presse grand public, mais qui se considèrent comme une infime minorité au sein de leur communauté et commencent à douter d’elles-mêmes : se pourrait-il que tous les autres aient raison ? Il est important d’assurer à ces personnes à l’esprit ouvert que tout le monde sur cette planète n’a pas perdu la tête ou n’est pas un esclave consentant des maîtres de Washington, de Londres et de Berlin.

Pour vous récompenser de votre patience à suivre mon argumentation, permettez-moi de vous offrir un lien vers une autre chanson de Lehrer datant des années 1960 qui, malheureusement, est peut-être sa description la plus proche du monde difficile dans lequel nous vivons :

https://www.youtube.com/watch?v=yrbv40ENU_o    « Adieu, maman (une chanson pour la Troisième Guerre mondiale) ».

Mehr von Tom Lehrer und die Frage der Beeinflussung der Öffentlichkeit oder das Spenden von Trost in einem grausamen Krieg

Vor einigen Wochen habe ich meine Leser auf ein Lied des Barden Tom Lehrer aus Cambridge, Massachusetts, aus den 1960er Jahren aufmerksam gemacht, das mir besonders relevant erschien. Der Zusammenhang war die jüngste Bemerkung des britischen Außenministers James Cleverly, dass es ihn nichts angehe, was die Ukrainer mit den von Großbritannien gelieferten Storm Shadow-Raketen anfangen. Die kriminelle Logik dieser Bemerkung entsprach sehr genau den Kommentaren, die Lehrer dem amerikanisch-deutschen Raketenwissenschaftler Wernher von Braun in den Mund legte, dem sein Lied gewidmet war.

Vor einem Tag fand ich in einer der täglichen Zusammenfassungen, die ich per E-Mail von der Financial Times erhalte, den folgenden kuriosen Absatz:

Und mein Lieblingsstück der Woche ist vielleicht diese lyrische Verteidigung des Periodensystems. Wenn Sie den Tom-Lehrer-Klassiker nicht kennen, haben Sie jetzt die Gelegenheit dazu. “Es gibt Antimon, Arsen, Aluminium, Selen”…

Dieser Absatz und die eingebetteten Links hatten keinerlei Bezug zu den übrigen Nachrichten des Tages. Der Link führte zu einem weiteren von Lehrers brillanten Liedern aus den 60er Jahren, in dem er in unnachahmlicher Geschwindigkeit die Einträge in Mendelejews Elemententafel rezitierte. Wenn Sie jedoch einfach online blieben, war das nächste Lied …. “Wernher von Braun”! Ohne die Bedeutung meiner Schriften übertreiben zu wollen, behaupte ich, dass der Herr oder die Dame, der/die die Zusammenfassung zusammengestellt hat, meinen Artikel gelesen haben muss.

Was ich damit sagen will, ist, dass es das bestätigt, was ich in meiner improvisierten Rede bei einem Runden Tisch im Europäischen Parlament im März gesagt habe, von der ich letzten Monat ein Video auf diese Internetplattform gestellt habe. Ich wies unter anderem darauf hin, dass unsere Mainstream-Medien zwar bösartig antirussisch sind und die Redakteure ihre politische Linie verfolgen, ihre Journalisten aber nicht alle von Natur aus Propagandisten sind und den Redakteuren gelegentlich den Stinkefinger zeigen, indem sie in die Mitte ihrer Artikel Material stellen, das den Überschriften und der offiziellen politischen Linie widerspricht. Ich halte den Link, der die Leser zu Lehrers “von Braun” führt, für ein solches Zeichen des Widerstands.

In derselben Rede stellte ich die Fähigkeit all unserer Wortführer auf der Seite der Engel, wie John Mearsheimer oder Jeffrey Sachs, in Frage, irgendeinen Einfluss auf den Kurs der US-amerikanischen und europäischen Politik in Bezug auf den Krieg in der Ukraine zu nehmen, ungeachtet des sehr großen Publikums, das sie genießen und das pro Videoauftritt in die Millionen geht. Ich habe mir selbst den bescheideneren Erfolg gegönnt, mit meinen Botschaften Tausende und manchmal Zehntausende zu erreichen.

Ich freue mich, sagen zu können, dass meine kritischen Worte über die schreckliche Politik des divide et impera (teile und herrsche/erobere), die von Washington in dem hoffnungslosen Versuch der Aufrechterhaltung seiner globalen Hegemonie praktiziert wird, nun ein breiteres globales Publikum erreichen, dank der Moderation des indischen Fernsehsenders WION. Mein gestriges 10-minütiges Interview, das ich auf dieser Website veröffentlicht habe, wurde bereits von mehr als 90.000 Menschen gesehen, und wahrscheinlich wird die Zahl in den kommenden Tagen auf über 200.000 steigen. Die Kommentare zeigen, dass viele Menschen nicht nur in Indien, sondern in der ganzen Welt zuhören.

Aber der wesentliche Punkt bleibt für mich unverändert, ebenso wie für das Duo Mearsheimer und Sachs: Ich glaube nicht, dass diese Zuschauer den Kurs der Politik auf höchster Ebene ändern können. Was also ist der Zweck dieser Fernsehauftritte und Artikel? Sie sollen den vielen Menschen Trost spenden, die an der Wahrhaftigkeit ihrer Regierungsvertreter und der Mainstream-Presse zweifeln, sich aber als winzige Minderheit in ihrem Umfeld fühlen und anfangen, an sich selbst zu zweifeln: Könnte es sein, dass alle anderen Recht haben? Es ist wichtig, diesen aufgeschlossenen Menschen zu versichern, dass nicht jeder auf dieser Welt seinen Verstand verloren hat oder ein williger Sklave der Herren in Washington, London und Berlin ist.

Als Belohnung für Ihre Geduld, meiner Argumentation zu folgen, möchte ich Ihnen einen Link zu einem anderen Lehrer-Song aus den 1960er Jahren anbieten, der bedauerlicherweise vielleicht am ehesten die gefährdete Welt, in der wir leben, beschreibt:

https://www.youtube.com/watch?v=yrbv40ENU_o    “So long, Mom (a song for WWIII)”

Más Tom Lehrer y la cuestión de influir en el público o proporcionar consuelo durante una guerra cruel

Hace varias semanas llamé la atención de mis lectores sobre una canción del bardo de Cambridge, Massachusetts, Tom Lehrer, que data de la década de 1960, y que parecía ser particularmente relevante en relación al último comentario del Secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, James Cleverly, respecto a que lo que los ucranianos hagan con los misiles Storm Shadow suministrados por el Reino Unido es asunto de ellos, no suyo. La lógica criminal de ese comentario coincidía mucho con los comentarios que Lehrer puso en boca del científico espacial estadounidense-alemán Wernher von Braun, a quien estaba dedicada su canción.

Hace un día encontré en uno de los resúmenes diarios que recibo por correo electrónico del Financial Times el siguiente párrafo curioso:

Y quizás mi pieza favorita de la semana es esta defensa lírica de la tabla periódica. Si no conoces el clásico de Tom Lehrer, ahora es tu oportunidad. “Hay antimonio, arsénico, aluminio, selenio”…

Ese párrafo y los enlaces vinculados no tenían relevancia alguna para el resto de las noticias del día. El enlace te llevaba a otra de las brillantes canciones de Lehrer de los años 60, esta vez recitando con una velocidad inimitable las entradas en la tabla de elementos de Mendeleyev. Sin embargo, si te quedaste en línea, la siguiente canción fue… ¡”Wernher von Braun”! Digo sin ningún animo de exagerar la importancia de mis escritos, que el caballero o la dama que compiló el compendio debe haber leído mi artículo.

Lo que quiero decir al plantear la cuestión es que confirma lo que estaba diciendo en mi discurso improvisado en una mesa redonda en el Parlamento Europeo en marzo, un vídeo que publiqué en esta plataforma de Internet el mes pasado. Entre otras cosas observé que, si bien nuestros principales medios de comunicación son brutalmente antirrusos y es esa línea política la que aplican los editores de los títulos, sus periodistas no son todos propagandistas por disposición y ocasionalmente muestras a los editores el dedo medio poniendo en sus artículos material que contradice los encabezados y la línea política oficial. Considero que el enlace que lleva a los lectores a “von Braun” de Lehrer fue una de esas señales de desafío.

En ese mismo discurso, cuestioné la capacidad de todas nuestras cabezas parlantes del lado luminoso, como John Mearsheimer o Jeffrey Sachs, de tener alguna influencia en el curso de la política estadounidense y europea con respecto a la guerra en Ucrania, a pesar de la amplia audiencia de la que disfrutan, que asciende a millones por aparición en video. Dejé para mí el logro más modesto de llegar a miles y a veces decenas de miles con mis mensajes.

Me complace decir que mis palabras críticas sobre las terribles políticas de divide y vencerás que practica Washington en la causa desesperada de mantener su hegemonía global, ahora están llegando a una audiencia global más amplia gracias a su difusión en la televisión WION de la India. Mi entrevista de 10 minutos de ayer con ellos, que publiqué en este sitio, ya ha sido vista por más de 90,000 personas y probablemente la cifra superará las 200,000 en los próximos días. La sección de comentarios muestra que muchos tienen la cabeza bien atornillada y están escuchando, no solo en la India sino en todo el mundo.

Pero el punto esencial permanece sin cambios en lo que respecta a mí, al igual que en lo que respecta al dúo de Mearsheimer y Sachs: no creo que estos espectadores puedan cambiar el curso de la política en su más alto nivel. Y entonces, ¿cuál es el propósito de estas apariciones y artículos televisivos? El propósito es proporcionar consuelo a los muchos que dudan de la veracidad de sus funcionarios gubernamentales y de la prensa dominante, pero quienes se encuentran como una pequeña minoría en sus comunidades y comienzan a tener dudas sobre sí mismos: ¿podría ser que todos los demás tengan razón? Es importante asegurar a estas personas de mente abierta que no todos en este mundo han perdido la cabeza o son esclavos voluntarios de los Amos en Washington, Londres y Berlín.

Como recompensa por su paciencia al seguir mi argumentación, permítanme ofrecerles un enlace a otra canción de Lehrer de la década de 1960 que, lamentablemente, es quizás su descripción más lograda del tenso mundo en el que vivimos:

https://www.youtube.com/watch?v=yrbv40ENU_o “So long, Mom (una canción para la Tercera Guerra Mundial)”

Mais sobre Tom Lehrer e a questão de influenciar ou proporcionar conforto ao público durante uma guerra cruel

Há várias semanas atrás, chamei a atenção de meus leitores para uma canção do bardo de Cambridge, Massachusetts, Tom Lehrer, datada da década de 1960, que parecia ser particularmente relevante para a última declaração do ministro das Relações Exteriores da Grã-Bretanha, James Cleverly, de que o que quer que os ucranianos façam com os mísseis Storm Shadow, fornecidos pelo Reino Unido, não é de sua conta, mas deles. A lógica criminosa desta declaração correspondeu muito de perto aos comentários que Lehrer colocou na boca do cientista de foguetes americano-alemão Wernher von Braun, a quem sua música fora dedicada.

Agora, um dia atrás, encontrei num dos resumos diários que recebo por e-mail do Financial Times este curioso parágrafo:

E talvez minha peça favorita da semana seja esta defesa lírica da tabela periódica. Se não conhece o clássico de Tom Lehrer, agora é sua chance. “Tem antimônio, arsênico, alumínio, selênio” . . .

Este parágrafo e os elos incorporados não tinham nenhuma relevância para o restante das notícias do dia. O elo levava você a outra das canções brilhantes de Lehrer dos anos 60, esta recitando com velocidade inimitável as entradas da tabela periódica dos elementos de Mendeleyev. No entanto, se se continuasse assistindo, a próxima música seria… “Wernher von Braun”! Digo, sem querer exagerar a importância de meus escritos, que o senhor ou a senhora que compilara o resumo deve ter lido meu artigo.

O que quero dizer ao levantar a questão é que ela confirma o que estava dizendo, em meu discurso improvisado numa Mesa Redonda no Parlamento Europeu em março, num vídeo que coloquei nesta plataforma no mês passado. Inter alia, observei que, embora nossa grande mídia seja cruelmente anti-russa e seja esta sua linha política adotada pelos editores de título, seus jornalistas não são todos propagandistas por disposição e ocasionalmente apontam o dedo aos editores, colocando no meio de seus artigos material que contradiz os títulos e a linha política oficial. Considero que o elo que leva os leitores ao “von Braun” de Lehrer fora um destes sinais de desafio.

Nesse mesmo discurso, questionei a capacidade de todos as nossas personalidades do lado dos anjos, como John Mearsheimer ou Jeffrey Sachs, de terem qualquer influência no curso da política dos EUA e da Europa em relação à guerra na Ucrânia, não obstante o audiência muito ampla de que desfrutam, chegando a milhões em alguns vídeos. Deixei para mim a realização mais modesta de atingir milhares, às vezes dezenas de milhares, com minhas mensagens.

Tenho o prazer de dizer que minhas palavras críticas sobre as terríveis políticas de dividir para conquistar praticadas por Washington, na causa desesperada de manter sua hegemonia global, estão agora alcançando um público global mais amplo, graças à programação na televisão WION da Índia. Minha entrevista de 10 minutos com eles ontem, que postei neste sítio, já foi vista por mais de 90.000 pessoas e provavelmente o número passará de 200.000 nos próximos dias. A seção de comentários mostra que muitos estão com a cabeça no lugar certo e que estão assistindo não apenas da Índia, mas de todo o mundo.

Mas o ponto essencial permanece inalterado no que diz respeito a mim, assim como à dupla Mearsheimer e Sachs: não acredito que estes espectadores possam mudar o curso da política nos escalões mais altos. E então, qual é o propósito destas aparições na televisão e artigos? O objetivo é confortar os muitos que duvidam da sinceridade de seus representantes no governo e da grande imprensa, mas que se vêem como uma pequena minoria em suas comunidades e começam a ter dúvidas: será que todo mundo está certo? É importante assegurar a estas pessoas de mente aberta que nem todos neste mundo perderam a cabeça ou são escravos voluntários dos mestres em Washington, Londres e Berlim.

Como recompensa por sua paciência em acompanhar minha argumentação, permita-me lhe oferecer um elo para outra música de Lehrer da década de 1960 que, lamentavelmente, talvez seja sua descrição mais próxima do mundo tenso em que vivemos: “Até mais, mãe (uma música para a Terceira Guerra Mundial)”.

I am particularly pleased with this morning’s on-air discussion of the latest U.S. accusations directed against Iran for supplying drones and assisting with the construction of a drone production plant near Yelabuga in Tatarstan. These allegations were delivered to the press yesterday by Pentagon spokesman John Kirby. Kirby presented maps showing the likely route of whole drones and subassemblies from Iran across the Caspian to Russia and onward to the front lines in Ukraine.

It is nice to see that the Russians, even the now sharp tongued former president Dmitry Medvedev, have not lost their sense of humor. Without direct reference to the drone production facility that the Iranians may or may not be helping to set up, Medvedev yesterday asked the German tank producer Rheinmetall for the geographic coordinates of the Leopard tank factory they say they plan to build in Ukraine.

As for my 10-minute interview, we discussed why Iran might be motivated to enter into cooperation with Russia for the supply of drones and what, if anything, the U.S. and its allies might do to sever these ties. I sought to place the supply of drones in the context of overall military equipment and munitions being used by Russia in the Ukraine campaign. The point is that nearly everything deployed by Russia is Russian-made, and that the country is the world’s largest producer of artillery and shells, which are the decisive factor in this land war.

See the youtube.com posting: https://www.youtube.com/watch?v=jmADU2Qrzt8

The interview has also been posted in two 5 minute segments on Twitter

(1/2) Russia receiving material from Iran to build drone factory, says White House

Washington issued the alert on what it feels are Moscow's efforts to create Iranian drones itself.@RohitWellington tells you more

Watch more: https://t.co/AXC5qRuO3J pic.twitter.com/aj3f4mqw49

— WION (@WIONews) June 10, 2023

(2/2) Russia working to produce Iranian drones next year: White House

Washington issued the alert on what it feels are Moscow's efforts to create Iranian drones itself.@RohitWellington talks to Dr Gilbert Doctorow, international affairs expert, for perspective pic.twitter.com/nZErpz5Xzp

— WION (@WIONews) June 10, 2023

Translations below into German (Andreas Mylaeus),French (Youri) and Spanish (Hugo Guido)

Interview im indischen Fernsehsender WION zu den Behauptungen Washingtons über iranische Drohnenhilfe für Russland

Ich bin außerordentlich erfreut über die heute Morgen in der Sendung geführte Diskussion über die jüngsten Vorwürfe der USA gegen den Iran wegen der Lieferung von Drohnen und der Unterstützung beim Bau einer Drohnenproduktionsanlage in der Nähe von Jelabuga in Tatarstan. Diese Vorwürfe wurden gestern von Pentagon-Sprecher John Kirby an die Presse weitergegeben. Kirby präsentierte Karten, die den wahrscheinlichen Weg ganzer Drohnen und Baugruppen vom Iran über das Kaspische Meer nach Russland und weiter an die Frontlinien in der Ukraine zeigen.

Es ist schön zu sehen, dass die Russen, selbst der inzwischen scharfzüngige ehemalige Präsident Dmitri Medwedew, ihren Sinn für Humor nicht verloren haben. Ohne direkt auf die Drohnenproduktion einzugehen, an deren Aufbau die Iraner möglicherweise beteiligt sind, fragte Medwedew gestern den deutschen Panzerhersteller Rheinmetall nach den geografischen Koordinaten der Leopard-Panzerfabrik, die angeblich in der Ukraine gebaut werden soll.

In meinem zehnminütigen Interview haben wir erörtert, warum der Iran motiviert sein könnte, mit Russland bei der Lieferung von Drohnen zusammenzuarbeiten, und was die USA und ihre Verbündeten gegebenenfalls tun könnten, um diese Beziehungen zu beenden. Ich habe versucht, die Lieferung von Drohnen in den Kontext der gesamten militärischen Ausrüstung und Munition zu stellen, die von Russland im Ukraine-Feldzug eingesetzt wird. Der Punkt ist, dass fast alles, was von Russland eingesetzt wird, aus russischer Produktion stammt und dass das Land der weltweit größte Hersteller von Artillerie und Granaten ist, die in diesem Landkrieg den entscheidenden Faktor darstellen.

Siehe den Beitrag auf youtube.com: https://www.youtube.com/watch?v=jmADU2Qrzt8

Das Interview wurde auch in zwei 5-minütigen Abschnitten auf Twitter gepostet.

Interview sur la chaîne de télévision indienne WION concernant les allégations de Washington sur l’aide apportée par l’Iran à la Russie

en matière de drones

Je suis particulièrement satisfait de la discussion à l’antenne de ce matin sur les dernières accusations des États-Unis à l’encontre de l’Iran pour avoir fourni des drones et aidé à la construction d’une usine de production de drones près de Yelabouga au Tatarstan. Ces allégations ont été présentées à la presse hier par le porte-parole du Pentagone, John Kirby. Kirby a présenté des cartes montrant l’itinéraire probable de drones entiers et de sous-ensembles depuis l’Iran, à travers la Caspienne jusqu’à la Russie, puis jusqu’aux lignes de front en Ukraine.

Il est agréable de voir que les Russes, même l’ancien président Dmitri Medvedev à la langue bien pendue, n’ont pas perdu leur sens de l’humour. Sans faire directement référence à l’usine de production de drones que les Iraniens pourraient ou non aider à mettre en place, Medvedev a demandé hier au fabricant de chars allemand Rheinmetall les coordonnées géographiques de l’usine de chars Leopard qu’il dit vouloir construire en Ukraine.

En ce qui concerne mon entretien de 10 minutes, nous avons discuté des raisons qui pourraient pousser l’Iran à coopérer avec la Russie pour la fourniture de drones et de ce que les États-Unis et leurs alliés pourraient faire, le cas échéant, pour briser ces liens. J’ai cherché à replacer la fourniture de drones dans le contexte de l’ensemble des équipements militaires et des munitions utilisés par la Russie dans la campagne d’Ukraine. Le fait est que presque tout ce qui est déployé par la Russie est de fabrication russe et que le pays est le plus grand producteur mondial d’artillerie et d’obus, qui sont le facteur décisif dans cette guerre terrestre.

Voir la vidéo sur youtube.com :https://www.youtube.com/watch?v=jmADU2Qrzt8

L’interview a également été publiée en deux parties de 5 minutes sur Twitter.

Entrevista en la televisión WION de la India respecto a las acusaciones de Washington sobre drones de Irán para ayudar a Rusia

Estoy particularmente complacido con la discusión al aire de esta mañana sobre las últimas acusaciones de Estados Unidos dirigidas contra Irán por suministrar drones y ayudar en la construcción de una planta de producción de drones cerca de Yelabuga en Tatarstán. Estas acusaciones fueron presentadas a la prensa ayer por el portavoz del Pentágono, John Kirby. Kirby presentó mapas que muestran la ruta probable de drones completos y subconjuntos desde Irán a través del Caspio hasta Rusia y hacia las líneas del frente en Ucrania.

Es agradable ver que los rusos, incluso el ahora afilado ex presidente Dmitry Medvedev, no han perdido su sentido del humor. Sin hacer referencia directa a la instalación de producción de drones que los iraníes pueden o no estar ayudando a establecer, Medvedev preguntó ayer al productor alemán de tanques Rheinmetall, las coordenadas geográficas de la fábrica de tanques Leopard que dicen que planean construir en Ucrania.

En cuanto a mi entrevista de 10 minutos, discutimos por qué Irán podría estar motivado para cooperar con Rusia en el suministro de drones y qué podrían hacer Estados Unidos y sus aliados para cortar estos lazos. Busqué colocar el suministro de drones en el contexto del equipo militar general y las municiones utilizadas por Rusia en la campaña de Ucrania. El punto es que casi todo lo desplegado por Rusia es de fabricación rusa, y que el país es el mayor productor mundial de artillería y proyectiles, que son el factor decisivo en esta guerra terrestre.

Ver la publicación en youtube.com:

La entrevista también ha sido publicada en dos segmentos de 5 minutos en Twitter

In this brief note, I wish to share some observations from taking part yesterday evening in a reception at the Russian Embassy in Brussels to mark the country’s National Day,

The event was well attended but the composition of guests was noticeably different from past years: fewer foreigners, more Russians. Among the foreigners were, as is traditional, military attaches from foreign embassies in Brussels. Chinese, other Asians, blacks from Africa in smart uniforms all stood out, of course, as they always did. But this was all the more evident given the absence of the British and other Western European officers and diplomats. As for the Belgians, there appeared to be very few recognizable business people.

But, as for Belgian Russians, there nonetheless was something to report and that ‘something’ is indicated in the title given to this essay.

As you might expect, there were some socially prominent Russian Belgians at the event. They are the sons and daughters of White Russian émigrés who fled Soviet Russia following the Revolution. Indeed some of the best known families from the Empire ended their days in Brussels and are commemorated on the walls of the main Russian Orthodox church in the city which is just a few hundred meters down the very same Avenue De fré along which the Russian Embassy to the Kingdom of Belgium is situated.

This group of Russian Belgians is bound by additional family ties that were forged after they came to Belgium, namely that many spent years, even decades living and working in the Belgian Congo as from the 1930s. The Belgian domestic economy was hit by the Europe-wide Depression but the colony had need of skilled engineers for infrastructure work. Many White Russian noblemen were engineers or had other relevant education and so found jobs in Africa. Of course, it was not only Russian Belgians but also middle class Belgians de souche who also found their Eldorado in the Congo and came home with more than the African masks that you see on the walls of their living rooms today.

One couple at the reception fit the description of White Russians’ offspring in Belgium perfectly. We happen to have in-law relations with them through our daughter’s marriage. They remarked as we clinked glasses that they are now celebrating the 100 years since their parents first arrived and settled in Belgium. They went on to tell us that they have just received Russian passports, having applied not long ago to acquire citizenship on the basis of their ancestry.    And as we were chatting another friend from my social club, a pediatrician who is approaching retirement age, told us that he has just now filed with the embassy for naturalization, also with reference to his White Russian parents.

Three such “converts” in one night was not a bad harvest.  It was unexpected but not entirely so. The first couple had been taking baby steps in that direction going back several years.  They had applied for and received from the government an apartment at the back of a magnificent villa situated opposite the Catherine Palace park in Pushkin that once belonged to their family. The main rooms of the building are now used by the municipality for the celebration of weddings. And a year ago their daughter purchased a house in the nearby town of Pavlovsk, which, before the Revolution, was the preferred location for summer residences of the court nobility.

But why would these people choose to go “all the way” and take Russian passports precisely now, when Belgium, like the rest of the EU, is in a deeply anti-Russian mood?  I think their decision is an expression of their outrage at the insanity of the ongoing state censorship and military-financial support for Ukraine while denigrating everything Russian.

And so Russian Belgians whom I know fairly well, people who are not Putin fans, people who have their wits about them and cannot abide the mad world around us, are making their choice ….for Russia and to be counted as Russian citizens.

As I wrote several months ago, “wars make nations,” and this war in and about Ukraine is defining a new patriotism expressed in deeds and not just words among the sons and daughters, grandsons and granddaughters of refugees from the Revolution.

Before closing, I am obliged to add one small note on what distinguished last night’s reception from the last such National Day celebration I attended, several years ago, before COVID:  no vodka!

No, I don’t think that official Russia is going ‘dry.’  After all, they served glasses of very decent French white and red wines. But the vodka was missing, making it really hard to think of sampling the little herring appetizers that call for the white stuff.   I have little doubt about the reason:  importing Russian vodka into Belgium is prohibited. And it is really hard to imagine the Russian embassy buying and serving its guests Polish vodka or vodkas with Russian sounding names distilled in Germany.

And so, in considering all the ‘sanctions from hell’ imposed on Russia since the start of the Special Military operation, this is the most cruel sanction that our EU bureaucrats could dream up.

©Gilbert Doctorow, 2023

Translations below into French (Youri), German (Andreas Mylaeus), Spanish (Hugo Guido) and Brazilian Portuguese (Evandro Menezes)

Les fils et les filles de l’« émigration blanche » de Russie reviennent au bercail

Dans cette brève note, je souhaite partager quelques observations sur ma participation, hier soir, à une réception organisée à l’ambassade de Russie à Bruxelles à l’occasion de la fête nationale du pays.

L’événement a attiré beaucoup de monde, mais la composition des invités était sensiblement différente de celle des années précédentes : moins d’étrangers et plus de Russes. Parmi les étrangers se trouvaient, comme le veut la tradition, les attachés militaires des ambassades étrangères à Bruxelles. Des Chinois, d’autres Asiatiques, des Noirs d’Afrique en uniforme élégant se sont distingués, bien sûr, comme ils le font toujours. Mais cela était d’autant plus flagrant que les Britanniques et autres officiers et diplomates d’Europe occidentale étaient absents. Quant aux Belges, il y avait très peu d’hommes d’affaires visibles.

Mais, en ce qui concerne les Russes de Belgique, il y avait néanmoins quelque chose à signaler et ce « quelque chose » est indiqué dans le titre donné à cet essai.

Comme on pouvait s’y attendre, certains Russes belges socialement très en vue étaient présents à l’événement. Il s’agit des fils et des filles des émigrés russes blancs qui ont fui la Russie soviétique après la révolution. En effet, certaines des familles les plus connues de l’Empire ont fini leurs jours à Bruxelles et sont représentées sur les murs de la principale église orthodoxe russe de la ville, située à quelques centaines de mètres sur l’avenue De fré, le long de laquelle se trouve l’ambassade de Russie auprès du Royaume de Belgique.

Ce groupe de Belges russes est lié par des liens familiaux qui se sont forgés après leur arrivée en Belgique, à savoir que nombre d’entre eux ont passé des années, voire des décennies, à vivre et à travailler au Congo belge à partir des années 1930. L’économie nationale belge était touchée par la dépression européenne, mais la colonie avait besoin d’ingénieurs qualifiés pour les travaux d’infrastructure. De nombreux nobles russes blancs étaient ingénieurs ou avaient reçu une formation appropriée et ont donc trouvé du travail en Afrique. Bien entendu, ce ne sont pas seulement des Belges russes, mais aussi des Belges de souche de la classe moyenne qui ont également trouvé leur Eldorado au Congo et sont rentrés chez eux avec bien plus que les masques africains que l’on voit aujourd’hui sur les murs de leur salon.

Un couple présent à la réception correspondait parfaitement à la description de la descendance des Russes blancs en Belgique. Il se trouve que nous avons des liens de parenté avec eux par le biais du mariage de notre fille. Alors que nous buvions un verre, ils ont fait remarquer qu’ils fêtaient le centième anniversaire de l’arrivée et de l’installation de leurs parents en Belgique. Ils nous ont ensuite raconté qu’ils venaient de recevoir des passeports russes, après avoir demandé, il y a peu, à acquérir la citoyenneté sur la base de leur ascendance. Et pendant que nous bavardions, un autre ami de mon club social, un pédiatre qui approche de l’âge de la retraite, nous a dit qu’il venait de déposer une demande de naturalisation auprès de l’ambassade, également sur la base de ses parents russes blancs.

Trois « conversions » en une nuit, ce n’est pas une mauvaise récolte.  C’était inattendu, mais pas tout à fait. Le premier couple avait fait quelques premiers pas dans cette direction depuis plusieurs années.  Ils avaient demandé et obtenu du gouvernement un appartement à l’arrière d’une magnifique villa située en face du parc du Palais Catherine à Pouchkine, qui avait appartenu à leur famille. Les pièces principales du bâtiment sont aujourd’hui utilisées par la municipalité pour la célébration de mariages. Il y a un an, leur fille a acheté une maison dans la ville voisine de Pavlovsk qui, avant la révolution, était le lieu de prédilection des résidences d’été de la noblesse de la Cour.

Mais pourquoi ces personnes choisissent-elles d’aller « jusqu’au bout » et de prendre des passeports russes précisément maintenant, alors que la Belgique, comme le reste de l’UE, est dans un état d’esprit profondément anti-russe ? Je pense que leur décision est l’expression de leur indignation face à la folie de la censure d’État permanente et du soutien militaro-financier à l’Ukraine tout en dénigrant tout ce qui est russe.

C’est ainsi que des Belges d’origine russe que je connais assez bien, des gens qui ne sont pas des fans de Poutine, des gens qui ont toute leur tête et qui ne peuvent pas supporter le monde fou qui nous entoure, font leur choix… pour la Russie et pour être comptés parmi les citoyens russes.

Comme je l’ai écrit il y a plusieurs mois, « les guerres font les nations », et cette guerre en Ukraine et autour de l’Ukraine définit un nouveau patriotisme qui s’exprime par des actes et pas seulement par des mots parmi les fils et les filles, les petits-fils et les petites-filles des réfugiés de la révolution.

Avant de conclure, je suis obligé d’ajouter une petite note sur ce qui a distingué la réception d’hier soir de la dernière célébration de la fête nationale à laquelle j’ai assisté, il y a plusieurs années, avant le COVID : pas de vodka !

Non, je ne pense pas que la Russie officielle devienne « abstinente ». Après tout, ils ont servi des verres de vins blancs et rouges français très corrects. Mais la vodka était absente, ce qui rendait vraiment difficile l’idée de goûter aux petits amuse-gueules de harengs qui nécessitent la boisson blanche. Je n’ai guère de doute sur la raison : l’importation de vodka russe en Belgique est interdite. Et on imagine mal l’ambassade russe acheter et servir à ses invités de la vodka polonaise ou des vodkas aux noms à consonance russe distillées en Allemagne.

Ainsi, au regard de toutes les « sanctions de l’enfer » imposées à la Russie depuis le début de l’opération militaire spéciale, il s’agit de la sanction la plus cruelle que nos bureaucrates de l’UE aient pu concocter.

Söhne und Töchter der “Weißen Emigration” Russlands kehren in die Gemeinschaft zurück

In dieser kurzen Notiz möchte ich Ihnen einige Beobachtungen mitteilen, die ich gestern Abend bei einem Empfang in der russischen Botschaft in Brüssel anlässlich des Nationalfeiertags des Landes gemacht habe,

Die Veranstaltung war gut besucht, aber die Zusammensetzung der Gäste unterschied sich merklich von der der vergangenen Jahre: weniger Ausländer, mehr Russen. Unter den Ausländern befanden sich, wie es Tradition ist, Militärattachés ausländischer Botschaften in Brüssel. Chinesen, andere Asiaten, Schwarze aus Afrika in schicken Uniformen fielen natürlich wie immer auf. Dies war umso offensichtlicher, als die Briten und andere westeuropäische Offiziere und Diplomaten nicht anwesend waren. Was die Belgier betrifft, so gab es nur sehr wenige erkennbare Geschäftsleute.

Aber auch von den belgischen Russen gab es etwas zu berichten, und dieses “etwas” ist im Titel dieses Aufsatzes angedeutet.

Wie nicht anders zu erwarten, waren auch einige gesellschaftlich prominente russische Belgier bei der Veranstaltung anwesend. Sie sind die Söhne und Töchter Weißer Russischer Emigranten, die nach der Revolution aus Sowjetrussland geflohen sind. Einige der bekanntesten Familien aus dem Zarenreich sind in Brüssel geendet und sind an den Wänden der wichtigsten russisch-orthodoxen Kirche der Stadt verewigt, die sich nur wenige hundert Meter weiter in derselben Avenue de fré befindet, in der auch die russische Botschaft im Königreich Belgien liegt.

Diese Gruppe russischer Belgier ist durch zusätzliche familiäre Bindungen verbunden, die nach ihrer Ankunft in Belgien entstanden sind, nämlich dadurch, dass viele von ihnen ab den 1930er Jahren Jahre, ja sogar Jahrzehnte, in Belgisch-Kongo gelebt und gearbeitet haben. Die belgische Binnenwirtschaft war von der europaweiten Depression betroffen, aber die Kolonie hatte Bedarf an qualifizierten Ingenieuren für Infrastrukturarbeiten. Viele Weiße Russische Adlige waren Ingenieure oder hatten eine andere einschlägige Ausbildung und fanden so Arbeit in Afrika. Natürlich waren es nicht nur russische Belgier, sondern auch belgische Mittelschichtler de souche, die im Kongo ihr Eldorado fanden und mit mehr als den afrikanischen Masken nach Hause kamen, die man heute an den Wänden ihrer Wohnzimmer sieht.

Ein Paar auf dem Empfang passte perfekt auf die Beschreibung der Nachkommen der Weißen Russen in Belgien. Wir sind durch die Heirat unserer Tochter mit ihnen verwandt. Als wir mit ihnen anstießen, berichteten sie, dass sie jetzt das 100-jährige Jubiläum der Einwanderung ihrer Eltern nach Belgien feiern. Sie erzählten uns weiter, dass sie gerade russische Pässe erhalten haben, nachdem sie vor kurzem die Staatsbürgerschaft aufgrund ihrer Abstammung beantragt hatten. Und während wir uns unterhielten, erzählte uns ein anderer Freund aus meinem Sozialclub, ein Kinderarzt, der sich dem Rentenalter nähert, dass er gerade bei der Botschaft einen Einbürgerungsantrag gestellt hat, ebenfalls mit Bezug auf seine Weiß-Russischen Eltern.

Drei solcher “Bekehrungen” in einer Nacht waren keine schlechte Ernte. Es war zwar unerwartet, aber nicht völlig unerwartet. Das erste Ehepaar hatte schon seit einigen Jahren kleine Schritte in diese Richtung unternommen. Sie hatten eine Wohnung im hinteren Teil einer prächtigen Villa gegenüber dem Park des Katharinenpalastes in Puschkin, die einst ihrer Familie gehörte, beantragt und von der Regierung erhalten. Die Haupträume des Gebäudes werden heute von der Gemeinde für Hochzeitsfeiern genutzt. Und vor einem Jahr kaufte ihre Tochter ein Haus in der nahe gelegenen Stadt Pawlowsk, die vor der Revolution der bevorzugte Ort für Sommerresidenzen des Hofadels war.

Aber warum gehen diese Leute gerade jetzt, wo Belgien, wie der Rest der EU, in einer zutiefst antirussischen Stimmung ist, “den ganzen Weg” und beantragen russische Pässe? Ich denke, ihre Entscheidung ist Ausdruck ihrer Empörung über den Irrsinn der anhaltenden staatlichen Zensur und der militärisch-finanziellen Unterstützung für die Ukraine, während sie gleichzeitig alles Russische verunglimpfen.

Und so entscheiden sich russische Belgier, die ich recht gut kenne, Menschen, die keine Putin-Fans sind, Menschen, die bei klarem Verstand sind und die verrückte Welt um uns herum nicht ertragen können, für ….für Russland und dafür, als russische Bürger zu gelten.

Wie ich vor einigen Monaten geschrieben habe, “Kriege schaffen Nationen”, und dieser Krieg in und um die Ukraine definiert einen neuen Patriotismus, der sich in Taten und nicht nur in Worten unter den Söhnen und Töchtern, Enkeln und Enkelinnen der Revolutionsflüchtlinge ausdrückt.

Bevor ich schließe, muss ich noch eine kleine Bemerkung dazu machen, was den Empfang gestern Abend von der letzten Feier zum Nationalfeiertag unterschied, an der ich vor einigen Jahren, vor COVID, teilgenommen habe: kein Wodka!

Nein, ich glaube nicht, dass das offizielle Russland ‘trocken’ wird. Immerhin wurden Gläser mit sehr anständigen französischen Weiß- und Rotweinen serviert. Aber es fehlte der Wodka, so dass man kaum daran denken konnte, die kleinen Heringshäppchen zu probieren, für die man das weiße Zeug braucht. Über den Grund habe ich wenig Zweifel: Die Einfuhr von russischem Wodka nach Belgien ist verboten. Und es ist wirklich schwer vorstellbar, dass die russische Botschaft polnischen Wodka oder in Deutschland destillierten Wodka mit russisch klingenden Namen kauft und ihren Gästen serviert.

In Anbetracht all der ‘Sanktionen aus der Hölle’, die seit Beginn der militärischen Sonderoperation gegen Russland verhängt wurden, ist dies die grausamste Sanktion, die sich unsere EU-Bürokraten ausdenken konnten.

Los hijos e hijas de la “Emigración Blanca” de Rusia están volviendo al redil

En esta breve nota, deseo compartir algunas observaciones al haber participado ayer por la noche de una recepción en la Embajada de Rusia en Bruselas para conmemorar el Día Nacional del país.

El evento fue muy concurrido, pero la composición de los invitados fue notablemente diferente al de años anteriores: menos extranjeros, más rusos. Entre los extranjeros estaban, como es tradicional, agregados militares de embajadas extranjeras en Bruselas. Chinos, otros asiáticos, negros de África con uniformes elegantes, todos se destacaron, por supuesto, como siempre lo hacen. Pero esto era aún más evidente dada la ausencia de los oficiales y diplomáticos británicos y de otros países de Europa occidental. En cuanto a los belgas, parecía haber muy pocos empresarios reconocibles.

Pero, en cuanto a los rusos belgas, sin embargo, había algo que informar y ese “algo” se indica en el título dado a este ensayo.

Como era de esperar, hubo algunos belgas rusos socialmente prominentes en el evento. Son hijos e hijas de Rusos Blancos emigrados que huyeron de la Rusia soviética después de la Revolución. De hecho, algunas de las familias más conocidas del Imperio terminaron sus días en Bruselas y se conmemoran en los muros de la principal iglesia ortodoxa rusa de la ciudad, que se encuentra a solo unos cientos de metros en la misma avenida De fré, a lo largo de la cual se ubica la Embajada de Rusia en el Reino de Bélgica.

Este grupo de belgas rusos está unido por lazos familiares adicionales que se forjaron después de que llegaron a Bélgica, a saber, que muchos pasaron años, incluso décadas viviendo y trabajando en el Congo belga a partir de la década de 1930. La economía doméstica belga se vio afectada por la depresión en toda Europa, pero la colonia necesitaba ingenieros calificados para el trabajo de infraestructura. Muchos Rusos Blancos nobles eran ingenieros o tenían otra educación relevante y, por lo tanto, encontraron trabajo en África. Por supuesto, no solo estos belgas rusos, sino también los belgas de souche de clase media encontraron su Eldorado en el Congo y regresaron a casa con más que las máscaras africanas que hoy se ven en las paredes de sus salas.

Una pareja en la recepción encajaba perfectamente con la descripción de la descendencia de los Rusos Blancos en Bélgica. Resulta que tenemos relaciones con los suegros a través del matrimonio de nuestra hija. Comentaron mientras chocábamos las copas que ahora están celebrando los 100 años desde que sus padres llegaron por primera vez y se establecieron en Bélgica. Continuaron diciéndonos que acaban de recibir pasaportes rusos, después de haber solicitado no hace mucho adquirir la ciudadanía sobre la base de su ascendencia. Y mientras conversábamos, otro amigo de mi club social, un pediatra que se acerca a la edad de jubilación, nos dijo que acaba de solicitar la naturalización en la embajada, también por el antecedente de sus padres Rusos Blancos.

Tres de esos “conversos” en una noche no fue una mala cosecha. Fue inesperado, pero no del todo. La primera pareja había estado dando pequeños pasos en esa dirección desde hace varios años. Habían solicitado y recibido del gobierno un apartamento en la parte trasera de una magnífica villa situada frente al parque del Palacio de Catalina en Pushkin que alguna vez perteneció a su familia. Las salas principales de la propiedad son ahora utilizadas por el municipio para la celebración de bodas. Y hace un año, su hija compró una casa en la cercana ciudad de Pavlovsk, que, antes de la Revolución, era el lugar preferido para las residencias de verano de la nobleza de la corte.

Pero, ¿por qué estas personas elegirían ir “hasta el final” y solicitar pasaportes rusos precisamente ahora, cuando Bélgica, como el resto de la UE, se encuentra en un estado de ánimo profundamente antirruso? Creo que su decisión es una expresión de su indignación por la locura de la censura estatal en curso y el apoyo financiero-militar a Ucrania mientras se denigra todo lo ruso.

Y así, los belgas rusos a quienes conozco bastante bien, personas que no son fanáticos de Putin, personas con capacidad de raciocinio y que no pueden soportar el mundo loco que nos rodea, están haciendo su elección …a favor de Rusia para ser considerados como ciudadanos rusos.

Como escribí hace varios meses, “las guerras hacen naciones”, y esta guerra en y acerca de Ucrania está definiendo un nuevo patriotismo expresado en hechos y no solo palabras entre los hijos e hijas, nietos y nietas de refugiados de la Revolución.

Antes de cerrar, me veo obligado a agregar una pequeña nota sobre lo que distinguió la recepción de anoche de la última celebración del Día Nacional a la que asistí, hace varios años, antes del COVID: ¡nada de vodka!

No, no creo que la Rusia Oficial se esté ‘secando’. Después de todo, sirvieron copas de vinos blancos y tintos franceses muy decentes. Pero faltaba el vodka, por lo que era realmente difícil pensar en probar los pequeños aperitivos de arenque que requieren de la materia transparente. Tengo pocas dudas sobre la razón: la importación de vodka ruso a Bélgica está prohibida. Y es realmente difícil imaginar que la embajada rusa compre y sirva a sus huéspedes vodka polaco o vodkas con nombres que suenan rusos destilados en Alemania.

Y así, al considerar todas las “sanciones del infierno” impuestas a Rusia desde el inicio de la Operación Militar Especial, esta es la sanción más cruel que nuestros burócratas de la UE podrían soñar.

Filhos e filhas da ‘Emigração Branca’ russa estão retornando ao rebanho

Nesta breve nota, gostaria de compartilhar algumas observações de ontem à noite, numa recepção na Embaixada da Rússia em Bruxelas para marcar seu Dia Nacional.

O evento foi bem frequentado, mas a composição dos convidados foi visivelmente diferente dos anos anteriores: menos estrangeiros, mais russos. Entre os estrangeiros estavam, como é tradição, adidos militares de embaixadas estrangeiras em Bruxelas: chineses, outros asiáticos, negros da África em uniformes elegantes se destacavam, é claro, como sempre. Mas isto ficou ainda mais evidente devido à ausência dos britânicos e de outros oficiais e diplomatas da Europa Ocidental. Quanto aos belgas, parecia haver muito poucos empresários notórios.

Mas, quanto aos belgas descendentes de russos, havia algo a se relatar. E este “algo” é indicado no título deste este ensaio.

Como se poderia esperar, havia alguns descendentes de russos socialmente proeminentes no evento. Eles são filhos e filhas de imigrantes russos brancos que fugiram da [República] Soviética da Rússia após a Revolução. De fato, algumas das famílias mais conhecidas do Império [Russo] terminaram seus dias em Bruxelas, que são homenageadas nas paredes da principal igreja ortodoxa russa da cidade, a apenas algumas centenas de metros, na mesma Avenida De Fré, na qual a Embaixada da Rússia para o Reino da Bélgica está situada.

Este grupo de descendentes de russos está ligado por laços familiares adicionais que foram forjados depois que vieram para a Bélgica, ou seja, passaram muitos anos, até décadas, vivendo e trabalhando no Congo Belga, a partir da década de 1930. A economia belga foi atingida pela Depressão, como toda a Europa, mas a colônia precisava de engenheiros qualificados para obras de infraestrutura. Muitos nobres russos brancos eram engenheiros ou tinham outra educação relevante e assim encontraram empregos na África. Claro, não foram apenas os descendentes de russos, mas também os belgas da classe médiade souche que também encontraram seu Eldorado no Congo e voltaram para casa com mais do que as máscaras africanas que se vêem nas paredes de suas salas hoje.

Um casal na recepção se encaixa perfeitamente nesta descrição do legado dos russos brancos na Bélgica. Acontece que temos relações familiares com eles por meio do casamento de nossa filha. Eles comentaram, enquanto brindávamos com os copos, que agora estão comemorando os 100 anos desde que seus pais chegaram e se estabeleceram na Bélgica. Continuaram nos dizendo que acabaram de receber passaportes russos, tendo solicitado há pouco tempo a cidadania [russa] com base em seus ancestrais. E enquanto conversávamos, outro amigo de meu clube social, um pediatra que está se aproximando da idade da aposentadoria, nos disse que acaba de entrar com um pedido de naturalização na embaixada, também com referência a seus pais russos brancos.

Três desses “convertidos” numa noite não foi uma seara ruim. Foi inesperado, mas não totalmente. O primeiro casal engatinhara nesta direção por vários anos. Eles solicitaram e receberam do governo um apartamento nos fundos de uma magnífica villa situada em frente ao parque do Palácio de Catarina, em Pushkin, que pertenceu à família deles. As salas principais do edifício são agora utilizadas pelo município para se celebrarem casamentos. E, há um ano, sua filha comprou uma casa na cidade vizinha de Pavlovsk, que, antes da Revolução, era o local preferido para as residências de verão da nobreza cortesã.

Mas por que estas pessoas escolheriam ir “até o fim” e tirar passaportes russos exatamente agora, quando a Bélgica, como o resto da UE, é profundamente anti-russa? Acho que a decisão deles é uma expressão de sua indignação com a insanidade da censura estatal em andamento e do apoio financeiro militar à Ucrânia, ao mesmo tempo em que denigre tudo o que é russo.

E assim, os descendentes de russos que conheço razoavelmente bem, pessoas que não são fãs de Putin, pessoas que são inteligentes e não se sujeitam ao mundo louco a nosso redor, estão fazendo sua escolha… pela Rússia e para serem contados entre os cidadãos russos.

Como escrevi há alguns meses, “as guerras fazem nações”, e esta guerra na e pela a Ucrânia está definindo um novo patriotismo expresso em atos, e não apenas em palavras, nos filhos e filhas, netos e netas dos refugiados da Revolução.

Antes de encerrar, sou obrigado a acrescentar uma pequena nota sobre o que diferenciou a recepção de ontem à noite da última celebração do Dia Nacional a que compareci, há alguns anos atrás, antes da [pandemia da] COVID: não havia vodca!

Não, não acho que a Rússia oficial esteja se tornando abstêmia. Afinal, eles serviram taças de vinhos franceses, branco e tinto, muito decentes. Mas a vodca estava faltando, tornando muito difícil se tentar provar os pequenos aperitivos de arenque que pedem o líquido claro. Tenho poucas dúvidas sobre o motivo: a importação de vodca russa para a Bélgica é proibida. E é realmente difícil se imaginar a embaixada russa comprando e servindo a seus convidados vodca polonesa ou vodcas com nomes que soam russos destiladas na Alemanha.

E assim, se considerando todas as “sanções do inferno”, impostas à Rússia desde o início da operação militar especial, esta é a sanção mais cruel que nossos burocratas da UE poderiam imaginar.

>

This is the punch line that I was allowed to deliver last night on air at the conclusion of a twenty-minute panel discussion of the destruction of the Kakhovka dam on “The Spotlight,” Press TV (Iran).

http://www.urmedium.net/c/presstv/124434

My logic in saying this is that the current rate of loss of men and materiel in the ongoing Ukrainian “counter-offensive” is unsustainable and is bleeding their armed forces white.

Two days ago Russian Defense Minister Sergei Shoigu reported to the nation on the results of the first three days of that counter-offensive:  3,615 Ukrainian soldiers were dead and large quantities of tanks, including the newly arrived German Leopards, aircraft, helicopters, armored personnel carriers were destroyed. The Russians lost a total of 72 dead and 130 wounded.  That juxtaposition of losses tells us that for the Russian side this was like shooting herrings in a barrel. 

Yesterday, Russian armed forces spokesman General Konashenkov announced that the results of the latest day of battle were another 750 dead Ukrainians.

All of this brings us back to the Russian calculations at the very outset of the Special Military Operation that the Ukrainian military would respond by throwing off the yoke of the neo-Nazi controlled civilian government in order to save the nation.

That initial assumption immediately proved to be false, as we know. To their pain, the Russians found that the radical nationalists had a chokehold on the military, which they had infiltrated when the Azov battalion and other radical paramilitaries were incorporated into the main army.

However, many of these neo-Nazis and other radical nationalists died in the defense of Mariupol and in other lost causes over the past year. And now the senior professional military in Ukraine is faced with a threat not to the nation but to the continued existence of an army as it is being slaughtered in a hopeless “counter-offensive” thrust upon it by Zelensky and his Western backers to justify further funding and arms deliveries.

This is not tenable.

Zelensky may have U.S. security guards around him, but nothing can hold back a palace coup.

©Gilbert Doctorow, 2023

Translations below into French (Youri), German (Andreas Mylaeus), Spanish (Hugo Guido) and Brazilian Portuguese (Evandro Menezes)

Zelensky sera assassiné par son commandement militaire

C’est la conclusion que j’ai prononcée hier soir à l’antenne, à l’issue d’un débat de vingt minutes sur la destruction du barrage de Kakhovka sur « The Spotlight » Press TV (Iran).

http://www.urmedium.net/c/presstv/124434

Mon raisonnement est le suivant : le taux actuel de perte d’hommes et de matériel dans la « contre-offensive » ukrainienne en cours est insoutenable et saigne à blanc les forces armées de ce pays.

Il y a deux jours, le ministre russe de la défense, Sergei Shoigu, a présenté à la nation les résultats des trois premiers jours de cette contre-offensive : 3 615 soldats ukrainiens ont été tués et de grandes quantités de chars, y compris les Leopards allemands nouvellement arrivés, d’avions, d’hélicoptères et de véhicules blindés de transport de troupes ont été détruits. Les Russes ont perdu au total 72 morts et 130 blessés. Cette juxtaposition de pertes nous montre que pour les Russes, c’était comme tirer des harengs dans un tonneau.

Hier, le porte-parole des forces armées russes, le général Konachenkov, a annoncé que le bilan de la dernière journée de combat s’élevait à 750 morts ukrainiens supplémentaires.

Tout cela nous ramène aux calculs russes effectués au tout début de l’opération militaire spéciale, selon lesquels les militaires ukrainiens réagiraient en se débarrassant du joug du gouvernement civil contrôlé par les néo-nazis afin de sauver la nation.

Cette hypothèse initiale s’est immédiatement révélée fausse, comme nous le savons. À leur grand dam, les Russes ont découvert que les nationalistes radicaux avaient la mainmise sur l’armée, qu’ils avaient infiltrée lorsque le bataillon Azov et d’autres paramilitaires radicaux avaient été incorporés dans l’armée principale.

Toutefois, nombre de ces néonazis et autres nationalistes radicaux sont morts dans la défense de Marioupol et dans d’autres causes perdues au cours de l’année écoulée. Aujourd’hui, les hauts gradés de l’armée ukrainienne sont confrontés à une menace non pas pour la nation, mais pour la pérennité de l’armée, qui se fait massacrer dans le cadre d’une « contre-offensive » sans espoir lancée par Zelensky et ses bailleurs de fonds occidentaux pour justifier la poursuite des financements et des livraisons d’armes.

Cela n’est pas tenable.

Zelensky peut avoir des gardes de sécurité américains autour de lui, mais rien ne peut empêcher un coup d’État de se produire.

Zelensky wird von seinem Militärkommando ermordet werden

So lautete die Pointe, die ich gestern Abend zum Abschluss einer zwanzigminütigen Podiumsdiskussion über die Zerstörung des Kachowka-Staudamms in der Sendung “The Spotlight” von Press TV (Iran) vortragen durfte.

Ich habe das damit begründet, dass die derzeitige Verlustrate an Männern und Material bei der laufenden ukrainischen “Gegenoffensive” untragbar ist und die Streitkräfte ausbluten lässt.

Vor zwei Tagen berichtete der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu der Nation über die Ergebnisse der ersten drei Tage dieser Gegenoffensive: 3.615 ukrainische Soldaten waren tot und große Mengen an Panzern, einschließlich der neu eingetroffenen deutschen Leoparden, Flugzeuge, Hubschrauber und gepanzerten Mannschaftswagen wurden zerstört. Die Russen hatten insgesamt 72 Tote und 130 Verwundete zu beklagen. Diese Gegenüberstellung der Verluste zeigt uns, dass dies für die russische Seite wie ein Schuss auf Heringe in einem Fass war.

Gestern gab der Sprecher der russischen Streitkräfte, General Konaschenkow, bekannt, dass die Bilanz des letzten Kampftages weitere 750 tote Ukrainer sind.

All dies bringt uns zurück zu den russischen Überlegungen zu Beginn der militärischen Sonderoperation, dass das ukrainische Militär reagieren würde, indem es das Joch der von Neonazis kontrollierten Zivilregierung abwirft, um die Nation zu retten.

Diese ursprüngliche Annahme erwies sich, wie wir wissen, sofort als falsch. Zu ihrem Leidwesen mussten die Russen feststellen, dass die radikalen Nationalisten das Militär im Würgegriff hatten, das sie bei der Eingliederung des Asow-Bataillons und anderer radikaler Paramilitärs in die Hauptarmee infiltriert hatten.

Viele dieser Neonazis und anderen radikalen Nationalisten sind jedoch im vergangenen Jahr bei der Verteidigung von Mariupol und bei anderen verlorenen Gelegenheiten gestorben. Und nun sehen sich die hochrangigen Berufssoldaten in der Ukraine mit einer Bedrohung nicht für die Nation, sondern für den Fortbestand einer Armee konfrontiert, die in einer hoffnungslosen “Gegenoffensive” abgeschlachtet wird, die Zelensky und seine westlichen Unterstützer ihr aufzwingen, um weitere Finanzmittel und Waffenlieferungen zu rechtfertigen.

Dies ist nicht haltbar.

Zelensky mag US-Sicherheitsleute um sich haben, aber nichts kann einen Palastputsch aufhalten.

Zelensky será asesinado por su comando militar

Esta es la conclusión que se me permitió pronunciar anoche al aire al final de una mesa redonda de veinte minutos sobre la destrucción de la presa de Kakhovka en el programa “The Spotlight”, de Press TV (Irán).

http://www.urmedium.net/c/presstv/124434

Mi lógica al decir esto es que la tasa actual de pérdida de hombres y material en la “contraofensiva” ucraniana en curso es insostenible y está desangrando a sus fuerzas armadas.

Hace dos días, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, informó a la nación sobre los resultados de los primeros tres días de esa contraofensiva: 3.615 soldados ucranianos murieron y grandes cantidades de tanques, incluidos los Leopard alemanes recién llegados, aviones, helicópteros y vehículos blindados de transporte de personal fueron destruidos. Los rusos tuvieron un total de 72 muertos y 130 heridos. Esa yuxtaposición de pérdidas nos dice que para el lado ruso esto fue como disparar arenques en un barril.

Ayer, el portavoz de las fuerzas armadas rusas, el general Konashenkov, anunció que los resultados del último día de batalla fueron otros 750 ucranianos muertos.

Todo esto nos lleva de vuelta a los cálculos rusos al comienzo de la Operación Militar Especial de que el ejército ucraniano respondería liberándose del yugo del gobierno civil controlado por los neonazis para salvar a la nación.

Esa suposición inicial demostró inmediatamente ser falsa, como sabemos. Para su desgracia, los rusos descubrieron que los nacionalistas radicales tenían en un puño a los militares, entre los cuales se habían infiltrado cuando el batallón Azov y otros paramilitares radicales se incorporaron al ejército principal.

Sin embargo, muchos de estos neonazis y otros nacionalistas radicales murieron en defensa de Mariupol y en otras causas perdidas durante el año pasado. Y ahora el ejército profesional de alto rango en Ucrania se enfrenta a una amenaza no para la nación, sino para la existencia futura de un ejército, ya que está siendo masacrado en una “contraofensiva” desesperada, empujada por Zelensky y sus partidarios occidentales para justificar más fondos y entrega de armas.

Esto no es sostenible.

Zelensky puede tener guardias de seguridad estadounidenses a su alrededor, pero nada puede detener un golpe de estado a palacio nacional.

Zelensky será assassinado por seu alto-comando militar

Este é o furo que me foi permitido proferir ontem à noite, no ar, na conclusão de uma discussão de vinte minutos sobre a destruição da barragem de Kakhovka em “The Spotlight”, na Press TV (Irã):

Evacuação em andamento na Ucrânia após explosão de barragem causar grandes inundações

Meu raciocínio ao dizer isto é que a atual taxa de perda de homens e de equipamento na “contra-ofensiva” ucraniana em andamento é insustentável e está exaurindo suas forças armadas.

Há dois dias, o Ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, relatou à nação os resultados dos três primeiros dias desta contra-ofensiva: 3.615 ucranianos mortos e grandes quantidades de tanques, incluindo os recém-chegados Leopard alemães, de aeronaves, de helicópteros e de blindados de transporte de tropas foram destruídos. Os russos perderam um total de 71 mortos e 210 feridos. Este contraste das perdas nos diz que, para o lado russo, foi como atirar em peixes num barril.

Ontem, o porta-voz das forças armadas russas, o General Konashenkov, anunciou que os últimos resultados do dia de batalha foram outras 750 mortes ucranianas.

Tudo isto nos traz de volta aos cálculos russos no início da Operação Militar Especial de que os militares ucranianos responderiam jogando fora o jugo do governo civil controlado pelos neonazistas para salvar a nação.

Esta suposição inicial imediatamente se provou falsa, como sabemos. Para seu azar, os russos descobriram que os nacionalistas radicais tinham um domínio sobre os militares, que haviam se infiltrado quando o batalhão Azov e outros paramilitares radicais foram incorporados ao exército propriamente.

No entanto, muitos destes neonazistas e de outros nacionalistas radicais morreram em defesa de Mariupol e em outras causas perdidas no ano passado. E agora os militares profissionais de alto escalão na Ucrânia enfrentam uma ameaça não à nação, mas à própria continuação da existência de seu exército, que está sendo massacrado numa “contra-ofensiva” sem esperança, lançada por Zelensky e por seus apoiadores ocidentais, para justificar mais financiamento e novas entregas de armas.

Isto não é sustentável.

Zelensky pode ter guardas de segurança dos EUA a seu redor, mas nada pode impedir um golpe palaciano.

No doubt some readers of my essay yesterday were wondering how I could know that it was the Ukrainians who were responsible for destroying the Kakhovka hydroelectric plant and consequent flooding of the adjacent settlements on both banks of the Dnepr and further downstream. Where is the proof someone wrote to me in the Comments section of my website. Where is the photo showing how the breach was made?

Sticklers like these are the same folks who always argue that we simple people never can know what is really going on. Only the “big boys” have all the facts.

I never have accepted such argumentation in favor of total passivity of the population and blind obedience to authorities who, as we so often discover, are neither as intelligent nor as well-meaning as what you were told in kindergarten.  I am quite satisfied that application of normal reasoning processes like cui bono and identification of flagrant contradictions in the narratives of one or another side, of flagrant contradictions within mainstream reporting are sufficient to arrive at the truth independently and without reliance on insider information or wild speculation.

In the given instance it was quite sufficient to rely on the Marxist thinking processes differentiating between “subjective” and “objective” causality.  And the “subjective” approach leaves no doubt about what happened on 5 June at the Kakhovka dam.

Why do I say that?  Because even today as I watched the BBC morning news there was extensive video coverage of the flooding along the lower reaches of the Dnepr river, but not a peep about the military fiasco of the Ukrainian army in the previous three days of its long awaited counter-offensive. Indeed, other news channels even made reference to a new commitment by Joe Biden to provide assistance to Ukraine in light of the destruction of the reservoir at Kakhovka.

Meanwhile, yesterday all Russian news outlets gave primary attention to a speech by Minister of Defense Sergei Shoigu in which he set out in detail the results on the battlefield over the previous three days of fierce engagement of Russian and Ukrainian military forces along several points of the line of confrontation, in particular in southern Donetsk. This is a summary of his report in today’s Fontanka.ru :

In the words of the minister, on 4 June the 23^rd and 31^st mechanized brigades of the Armed Forces of Ukraine undertook an attempted attack in five areas but did not achieve success in any of them. On 5 June, the Ukrainian army attempted an attack in seven areas deploying the forces of five brigades. Shoigu stated that the attempted attacks were stopped, ‘and the enemy did not achieve his objectives while bearing considerable and incomparable losses.’

As Shoigu reported, over the course of three days of military action in all areas Ukraine lost up to 3715 soldiers, 52 tanks, 207 armored vehicles, 134 automobiles, 5 airplanes, 2 helicopters, 48 field artillery pieces and 53 drones.

The minister also named the losses of the Armed Forces of the Russian Federation: in the course of repelling the attack 71 soldiers died and 210 were wounded. They lost 15 tanks, 9 troop carriers, 2 automobiles and 9 artillery pieces.

As the host of the Evening with Vladimir Solovyov talk show remarked last night, this is the first time in the armed conflict that the Russians have officially reported the losses of both sides. Comparing directly the 71 Russian soldiers who died with the 3615 Ukrainians said to have lost their lives tells the whole story of the way the Ukrainian “counter-offensive” is playing out.  This is a massacre that in a just world would justify immediate cessation of all further arms deliveries to Ukraine and insistent demand for capitulation to end the senseless bloodshed.

©Gilbert Doctorow, 2023

Translations below into German (Andreas Mylaeus), Spanish (Hugo Guido), French (Youri) and Brazilian Portuguese (Evandro Menezes)

Überschwemmung in Kachowka zur Vertuschung der katastrophalen ersten Tage der ukrainischen “Gegenoffensive”

Zweifellos haben sich einige Leser meines gestrigen Essays gefragt, woher ich wissen kann, dass es die Ukrainer waren, die für die Zerstörung des Wasserkraftwerks Kachowka und die daraus resultierende Überflutung der angrenzenden Siedlungen an beiden Ufern des Dnepr und weiter flussabwärts verantwortlich waren. Wo ist der Beweis, den mir jemand im Kommentarbereich meiner Website schrieb? Wo ist das Foto, das zeigt, wie der Bruch entstanden ist?

Sturköpfe wie diese sind die gleichen Leute, die immer behaupten, dass wir einfachen Leute nie wissen können, was wirklich vor sich geht. Nur die “großen Jungs” haben alle Fakten.

Ich habe solche Argumente zugunsten der totalen Passivität der Bevölkerung und des blinden Gehorsams gegenüber Autoritäten, die, wie wir so oft feststellen, weder so intelligent noch so wohlmeinend sind, wie man es Ihnen im Kindergarten erzählt hat, nie akzeptiert. Ich bin damit zufrieden, dass die Anwendung normaler Argumentationsprozesse wie cui bono und die Identifizierung eklatanter Widersprüche in den Darstellungen der einen oder anderen Seite, eklatanter Widersprüche innerhalb der Mainstream-Berichterstattung ausreichen, um unabhängig und ohne Vertrauen auf Insiderinformationen oder wilde Spekulationen zur Wahrheit zu gelangen.

Im vorliegenden Fall war es völlig ausreichend, sich auf die marxistischen Denkprozesse zu verlassen, die zwischen “subjektiver” und “objektiver” Kausalität unterscheiden. Und der “subjektive” Ansatz lässt keinen Zweifel daran, was am 5. Juni am Kachowka-Damm geschah.

Warum sage ich das? Weil selbst heute, als ich die BBC-Morgennachrichten sah, eine ausführliche Videoberichterstattung über die Überschwemmungen am Unterlauf des Dnepr zu sehen war, aber kein Wort über das militärische Fiasko der ukrainischen Armee in den vorangegangenen drei Tagen ihrer lang erwarteten Gegenoffensive. Andere Nachrichtensender verwiesen sogar auf eine neue Zusage von Joe Biden, der Ukraine angesichts der Zerstörung des Stausees von Kachowka Hilfe zu leisten.

Unterdessen widmeten alle russischen Nachrichtensender gestern einer Rede von Verteidigungsminister Sergej Schoigu die größte Aufmerksamkeit, in der er detailliert die Ergebnisse der dreitägigen heftigen Gefechte zwischen russischen und ukrainischen Streitkräften an mehreren Punkten der Konfrontationslinie, insbesondere im Süden von Donezk, darlegte. Dies ist eine Zusammenfassung seines Berichts in der heutigen Ausgabe von Fontanka.ru :

Nach den Worten des Ministers unternahmen die 23. und 31. mechanisierte Brigade der ukrainischen Streitkräfte am 4. Juni einen Angriffsversuch in fünf Gebieten, der jedoch in keinem von ihnen erfolgreich war. Am 5. Juni unternahm die ukrainische Armee einen Angriffsversuch in sieben Gebieten und setzte dabei die Kräfte von fünf Brigaden ein. Schoigu erklärte, die Angriffsversuche seien abgebrochen worden, “und der Feind hat seine Ziele nicht erreicht und dabei erhebliche und unvergleichliche Verluste erlitten”.

Wie Schoigu berichtete, hat die Ukraine im Laufe der dreitägigen Militäraktion in allen Gebieten bis zu 3.715 Soldaten, 52 Panzer, 207 gepanzerte Fahrzeuge, 134 Automobile, 5 Flugzeuge, 2 Hubschrauber, 48 Feldartilleriegeschütze und 53 Drohnen verloren.

Der Minister nannte auch die Verluste der Streitkräfte der Russischen Föderation: Bei der Abwehr des Angriffs starben 71 Soldaten und 210 wurden verwundet. Sie verloren 15 Panzer, 9 Truppentransporter, 2 Kraftfahrzeuge und 9 Artilleriegeschütze.

Wie der Moderator der Talkshow “Abend mit Vladimir Solovyov” gestern Abend bemerkte, ist dies das erste Mal in diesem bewaffneten Konflikt, dass die Russen offiziell die Verluste beider Seiten angeben. Vergleicht man die 71 gefallenen russischen Soldaten direkt mit den 3.615 Ukrainern, die ihr Leben verloren haben sollen, so wird deutlich, wie sich die ukrainische “Gegenoffensive” abspielt. Dies ist ein Massaker, das in einer gerechten Welt die sofortige Einstellung aller weiteren Waffenlieferungen an die Ukraine und die nachdrückliche Forderung nach einer Kapitulation zur Beendigung des sinnlosen Blutvergießens rechtfertigen würde.

Inundaciones en Kakhovka como encubrimiento de los desastrosos primeros días de la “contraofensiva” ucraniana

Sin duda, algunos lectores de mi ensayo de ayer se preguntaban cómo podía saber que fueron los ucranianos los responsables de la destrucción de la central hidroeléctrica de Kakhovka y la consiguiente inundación de los asentamientos adyacentes en ambas orillas del Dnepr río abajo. ¿Dónde está la prueba me preguntó alguien en la sección de Comentarios de mi sitio web? ¿Dónde está la foto que muestra cómo se hizo el atentado?

Los exigentes como estos son las mismas personas que siempre argumentan que nosotros, las personas simples, nunca podemos saber lo que realmente está pasando. Sólo los “grandes” tienen todos los hechos.

Nunca he aceptado tal argumentación a favor de la pasividad total de la población y la obediencia ciega a las autoridades que, como descubrimos tan a menudo, no son tan inteligentes ni tan bien intencionadas como nos lo dijeron en el jardín de infantes. Estoy bastante satisfecho con la aplicación de procesos de razonamiento normales como cui bono y con la identificación de contradicciones flagrantes en las narrativas de uno u otro lado, y con las discrepancias incuestionables dentro de los principales medios de información, todo lo cual es suficiente para llegar a la verdad de forma autónoma sin depender de información privilegiada o de la especulación salvaje.

En el caso dado, era suficiente confiar en los procesos de pensamiento marxistas que diferenciaban entre causalidad “subjetiva” y “objetiva”. Y el enfoque “subjetivo” no deja dudas sobre lo que sucedió el 5 de junio en la presa de Kakhovka.

¿Por qué digo eso?  Porque incluso hoy, mientras veía las noticias matutinas de la BBC, hubo una amplia cobertura en video de las inundaciones a lo largo de los afluentes inferiores del río Dnepr, pero ni un vistazo sobre el fiasco militar del ejército ucraniano en los tres días anteriores de su tan esperada contraofensiva. De hecho, otros canales de noticias incluso hicieron referencia a un nuevo compromiso de Joe Biden para proporcionar asistencia a Ucrania a la luz de la destrucción del embalse en Kakhovka.

Mientras tanto, ayer todos los medios de comunicación rusos prestaron atención especial a un discurso del Ministro de Defensa Sergei Shoigu en el que expuso en detalle los resultados en el campo de batalla de los tres días anteriores de feroz enfrentamiento de las fuerzas militares rusas y ucranianas a lo largo de varios puntos de la línea de confrontación, en particular en el sur de Donetsk. Este es un resumen de ese informe del portal Fontanka.ru de hoy:

En palabras del ministro, el 4 de junio las brigadas mecanizadas 23 y 31 de las Fuerzas Armadas de Ucrania emprendieron un intento de ataque en cinco áreas, pero no lograron éxito en ninguna de ellas. El 5 de junio, el ejército ucraniano intentó un ataque en siete zonas desplegando las fuerzas de cinco brigadas. Shoigu declaró que los intentos de ataque fueron detenidos, “y el enemigo no logró sus objetivos al tiempo que sufría pérdidas considerables e incomparables”.

Como informó Shoigu, en el transcurso de tres días de acción militar en todas las áreas, Ucrania perdió hasta 3615 soldados, 52 tanques, 207 vehículos blindados, 134 automóviles, 5 aviones, 2 helicópteros, 48 piezas de artillería de campaña y 53 drones.

El ministro también mencionó las pérdidas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa: en el curso de repeler el ataque, 71 soldados murieron y 210 resultaron heridos. Se perdieron 15 tanques, 9 vehículos de transporte de tropas, 2 automóviles y 9 piezas de artillería.

Como comentó anoche el presentador del programa de entrevistas Evening with Vladimir Soloviov, esta es la primera vez en el transcurso del conflicto armado que los rusos han informado oficialmente de las pérdidas de ambas partes. Comparando directamente los 71 soldados rusos que murieron con los 3715 ucranianos que se dice perdieron la vida, revela toda la historia de la forma en que se está desarrollando la “contraofensiva” ucraniana. Esta es una masacre que en un mundo justo respaldaría el cese inmediato de toda entrega de armas a Ucrania y demandaría insistentemente su capitulación para poner fin al derramamiento de sangre sin sentido.

Les inondations à Kakhovka dissimulent les premiers jours désastreux de la « contre-offensive » ukrainienne

Certains lecteurs de mon essai d’hier se sont sans doute demandé comment je pouvais savoir que c’étaient les Ukrainiens qui étaient responsables de la destruction de la centrale hydroélectrique de Kakhovka et de l’inondation consécutive des localités adjacentes sur les deux rives du Dniepr et plus en aval. Quelle est la preuve ? m’a écrit quelqu’un dans la section « Commentaires » de mon site web. Où est la photo montrant comment la brèche a été ouverte ?

Ce sont ces mêmes personnes qui prétendent toujours que nous, simples citoyens, ne pouvons jamais savoir ce qu’il se passe réellement. Seuls les « grands » détiennent tous les faits.

Je n’ai jamais accepté de tels arguments en faveur de la passivité totale de la population et de l’obéissance aveugle à des autorités qui, comme nous le découvrons si souvent, ne sont ni aussi intelligentes ni aussi bien intentionnées que ce que l’on vous a dit à la maternelle.  Je suis convaincu que l’application de processus de raisonnement normaux tels que le cui bono et l’identification de contradictions flagrantes dans les récits de l’une ou l’autre partie, de contradictions flagrantes dans les reportages grand public sont suffisants pour parvenir à la vérité de manière indépendante et sans s’appuyer sur des informations d’initiés ou sur de folles spéculations.

En l’occurrence, il suffisait de s’appuyer sur les processus de pensée marxistes qui différencient la causalité « subjective » de la causalité « objective ». Et l’approche « subjective » ne laisse aucun doute sur ce qui s’est passé le 5 juin au barrage de Kakhovka.

Pourquoi est-ce que je dis cela ? Parce qu’aujourd’hui encore, alors que je regardais les informations matinales de la BBC, il y avait une couverture vidéo détaillée des inondations le long du cours inférieur du Dniepr, mais pas un mot sur le fiasco militaire de l’armée ukrainienne au cours des trois jours précédents de sa contre-offensive tant attendue. D’autres chaînes d’information ont même fait référence à un nouvel engagement de Joe Biden de fournir une assistance à l’Ukraine à la lumière de la destruction du réservoir de Kakhovka.

Hier, tous les organes de presse russes ont accordé une attention particulière au discours du ministre de la défense, Sergei Shoigu, dans lequel il a exposé en détail les résultats sur le champ de bataille des trois derniers jours d’un engagement acharné des forces militaires russes et ukrainiennes le long de plusieurs points de la ligne de confrontation, en particulier dans le sud de Donetsk. Voici un résumé de son rapport publié aujourd’hui dans Fontanka.ru :

Selon le ministre, le 4 juin, les 23e et 31e brigades mécanisées des forces armées ukrainiennes ont tenté une attaque dans cinq zones, mais n’ont réussi dans aucune d’entre elles. Le 5 juin, l’armée ukrainienne a tenté une attaque dans sept zones en déployant les forces de cinq brigades. Shoigu a déclaré que les tentatives d’attaque ont été stoppées, « et que l’ennemi n’a pas atteint ses objectifs tout en subissant des pertes considérables et incomparables ».

Comme l’a indiqué M. Shoigu, au cours des trois jours d’action militaire dans toutes les zones, l’Ukraine a perdu jusqu’à 3 615 soldats, 52 chars, 207 véhicules blindés, 134 automobiles, 5 avions, 2 hélicoptères, 48 pièces d’artillerie de campagne et 53 drones.

Le ministre a également mentionné les pertes des forces armées de la Fédération de Russie : 71 soldats sont morts et 210 ont été blessés en repoussant l’attaque. Elles ont perdu 15 chars, 9 véhicules de transport de troupes, 2 automobiles et 9 pièces d’artillerie.

Comme l’a fait remarquer hier soir l’animateur de l’émission Evening with Vladimir Solovyov, c’est la première fois dans ce conflit armé que les Russes font officiellement état des pertes subies par les deux camps. La comparaison directe entre les 71 soldats russes qui sont morts et les 3 715 Ukrainiens qui auraient perdu la vie donne une idée de la manière dont se déroule la « contre-offensive » ukrainienne. Il s’agit d’un massacre qui, dans un monde juste, justifierait l’arrêt immédiat de toutes les livraisons d’armes à l’Ukraine et une demande insistante de capitulation pour mettre fin à cette effusion de sang insensée.

Inundação em Kakhovka para acobertar o desastre dos primeiros dias da ‘contra-ofensiva’ ucraniana

Sem dúvida, alguns leitores do meu ensaio de ontem estavam se perguntando como eu poderia saber que foram os ucranianos os responsáveis pela destruição da usina hidrelétrica de Kakhovka e pela consequente inundação dos assentamentos adjacentes, em ambas as margens do Dnipro e a jusante. Onde está a prova, alguém escreveu para mim na seção de comentários do meu sítio? Cadê a foto que mostra como foi feito o rompimento?

Árbitros das regras como este são as mesmas pessoas que sempre argumentam que nós, pessoas simples, nunca podemos saber o que realmente está acontecendo. Apenas os “meninos grandes” têm todos os fatos.

Nunca aceitei tal argumentação em favor da passividade total da população e da obediência cega a autoridades que, como tantas vezes descobrimos, não são tão inteligentes nem tão bem-intencionadas quanto o que fora ensinado no jardim de infância. Estou bastante convencido de que a aplicação de processos normais de raciocínio, como cui bono e da identificação de flagrantes contradições nas narrativas de um ou outro lado e de flagrantes contradições dentro do jornalismo tradicional, é suficiente para se chegar à verdade de forma independente e sem depender de informações privilegiadas ou de especulação desconectada da realidade.

Neste caso, foi bastante suficiente se confiarem nos processos de pensamento marxistas, diferenciando entre causalidade “subjetiva” e “objetiva”. E a abordagem “subjetiva” não deixa dúvidas sobre o que aconteceu em 5 de junho na barragem de Kakhovka.

Por que digo isto? Porque ainda hoje, quando assistia ao noticiário matinal da BBC, havia extensa cobertura em vídeo das enchentes ao longo a jusante do rio Dnipro, mas nem um pio sobre o fiasco militar do exército ucraniano durante os três dias de sua tão esperada contra-ofensiva. De fato, outros canais de notícias até fizeram referência a um novo compromisso de Joe Biden de prestar assistência à Ucrânia, devido à destruição do reservatório de Kakhovka.

Enquanto isto, ontem todos os meios de comunicação russos deram atenção primária a um discurso do Ministro da Defesa, Sergei Shoigu, no qual ele expôs, em detalhes, os resultados do campo de batalha durante os três dias de intenso engajamento entre as forças militares russas e ucranianas ao longo de vários pontos do linha de confronto, em particular no sul de Donetsk. Este é um resumo duma reportagem no Fontanka.ru de hoje :

Segundo o ministro, no dia 4 de Junho, as 23ª e 31ª brigadas mecanizadas das Forças Armadas da Ucrânia realizaram uma tentativa de ataque em cinco áreas, mas não obtiveram sucesso em nenhuma delas. Em 5 de junho, o exército ucraniano tentou um ataque em sete áreas, usando a força de cinco brigadas. Shoigu afirmou que as tentativas de ataque foram impedidas, “e o inimigo não atingiu seus objetivos, enquanto sofreu perdas consideráveis e incomparáveis”.

Conforme relatou Shoigu, ao longo de três dias de ação militar em todas as áreas, a Ucrânia perdeu até 3.715 soldados, 52 tanques, 207 veículos blindados, 134 automóveis, 5 aviões, 2 helicópteros, 48 peças de artilharia de campo e 53 drones.

O ministro também citou as perdas das Forças Armadas da Federação Russa: durante a repulsão do ataque, 71 soldados morreram e 210 ficaram feridos. Perderam-se 15 tanques, 9 porta-tropas, 2 automóveis e 9 peças de artilharia.

Como o apresentador do programa de entrevistas “Noite with Vladimir Solovyov” observou ontem à noite, esta é a primeira vez, desde o início do conflito armado, que os russos relataram oficialmente as perdas de ambos os lados. A comparação direta dos 71 soldados russos que morreram com os 3.615 ucranianos que supostamente perderam a vida conta toda a história de como a “contra-ofensiva” ucraniana está se desenrolando. Este é um massacre que, num mundo justo, justificaria a cessação imediata de todas as entregas de armas à Ucrânia e a demanda insistente pela capitulação a fim de terminar tal derramamento de sangue sem sentido.

           What can you expect from a government headed by a comic actor named Zelensky?  We see the answer to that question day by day in the way the Ukrainian armed forces are carrying out their much-anticipated spring counter-offensive:  it is being stage managed by the Public Relations team with scant regard for their cannon fodder army.

Why do I say this?  Because each of the latest military setbacks if not outright fiascos of military operations is being covered up by sensational side-shows intended to divert public attention at home and especially abroad from what is going on in the battlefield.

In the past couple of weeks, Zelensky was under enormous pressure from Washington to finally launch the much heralded counter-offensive. Notwithstanding his complaints that insufficient new military hardware had arrived to date and his demands on NATO countries to step up deliveries of tanks and F16 fighter jets, the Pentagon was insisting that the Ukrainians were now well equipped and should prove on the battlefield that this investment by the Americans and Europeans was justified, to prove that they can indeed push back the Russians and free all the occupied territory.

Yet, on the battlefield all that we saw was positional fighting and probing for weak spots in the Russian defense lines. There was no sign of a massive counter offensive until a day ago.  What we saw instead were incursions of Ukrainian special forces, mostly said to be mercenaries from Poland and elsewhere, across the border from the Ukrainian held Kharkov oblast into the neighboring RF oblast of Belgorod. And then, about four days ago, we saw the start of a destructive artillery and rocket attack on the border town of Shebekino, where 400 or 600 strikes on residential neighborhoods have been recorded in 24 hour periods. As we now see daily on Russian television, the whole population on the Russian side of the border across from Kharkov city is being evacuated and media there are discussing why their government has not done more to protect the frontier and to hit back.

 Of course, if the Kremlin were to do so it would fall into the trap of withdrawing forces from the front lines and weakening preparedness for whatever mass counter offensive may yet lie ahead. But it would be more appropriate to see in the border attacks on Belgorod not a military tactical purpose but a PR dimension, to capture the airwaves and divert attention from the still delayed massive offensive by providing some highly photogenic developments for the news crews.

Today’s number one item on Euronews is the destruction of part of the Kakhovka hydroelectric power plant in the southern region of Kherson to one side of the Dnepr river, with the consequence that water from the reservoir to feed the plant now is pouring out in uncontrolled fashion into the Dnepr. Let us remember that here the right (western) bank of the Dnepr, with the homonymous former capital town of the Kherson oblast, is held by the Ukrainians and the left (eastern) bank is held by the Russians. 

Threats to the large Kakhovka reservoir were discussed widely in local and global media more than eight months ago when the Russians abandoned Kherson city and withdrew all forces to the left bank of the Dnepr. At that time already, the Russians anticipated a possible breach of the dam with the consequence of dangerous, life threatening flooding downstream. They pulled back the local population from areas deemed to be most at danger. Moreover, as CNN reminds us, the shutdown of the hydroelectric power plant which ran on water from the reservoir might put at risk the not too distant Zaporozhie nuclear power plant, where critical equipment for its operation run on electricity generated by the Kakhovka plant. So the nuclear danger once again raises its ugly head.

Why was the functioning of the reservoir crippled now and who was responsible, the Russians or the Ukrainians?   CNN this morning puts on a mien of objective journalism by saying that both sides are pointing the finger at the other, and perhaps we will never know who is the guilty party. However, that feigned objectivity is phony from the get-go.

To understand unfailingly who unleashed the Kakhovka reservoir to flood the nearby region you have to look further afield to other news of the day coming from the battlefield and that, in turn, directs us to the PR Department of the Ukrainian armed forces. The Kakhovka blow-out was surely meant to divert attention from the results of yesterday’s first Ukrainian attempt at massive attack on the battlefield in southern Donetsk.  According to Russian reports, their own Vostok units with assistance from air cover and artillery “destroyed” (the current euphemism for “slaughtered”)1500 Ukrainian “live personnel” (current euphemism for “troops”) and destroyed 17 tanks, including 7 German Leopards, as well as armored personnel carriers and other vehicles and field weapons. This was a scandalous defeat and loss of human life in a hopeless offensive being waged only for the purpose of shaking out more money and arms from the Western sponsors of the Kiev regime. As the stories of flooding near Kakhovka and further downstream are amplified by our media, there is the hope that no one will notice the military defeat.

And what are the practical consequences of a military campaign run by the PR Department?  The answer is the shocking loss of Ukrainian men at arms.  Yesterday Robert F. Kennedy, Jr. who is campaigning against Joe Biden for the presidential nomination of the Democratic Party in the 2024 U.S. elections publicly announced that approximately 350,000 Ukrainian combatants have died in the area of Russia’s Special Military Operation so far. Judging by yesterday’s massacre during the first big attack by the Ukrainians in the southern Donetsk oblast, the death toll will accelerate in the days ahead. Are any people of conscience listening in Europe or the USA?

Postscript, 7 June:

Today the Russian military report that the Ukainians resumed their “counter-offensive” in the very same south Donetsk area, losing another 750 soldiers killed.

The virtual world of PR and propaganda can only carry you so far. Finally there is a real world and it is in the battlefield of Donbas where the Ukrainian army is getting massacred like herrings being shot in a barrel. This is unsustainable however much Zelensky &Co. sing and dance to the Western press and NATO leaders. The Russians opened the SMO expecting the military command to overthrow the Nazi controlled government. The Russians misjudged: the radical nationalist control: the Azov battalion and other cutthroats integrated into the army were too strong. However, many of those radicals have been killed, starting in Mariupol and continuallly up to present. Meanwhile the professional military is being destroyed. I expect that one day soon we will awake to the news that they have settled scores with Zelensky who will be carried away feet first, and the military will negotiate a capitulation.

©Gilbert Doctorow, 2023

Translations below into German (Andreas Mylaeus), French (Youri), Brazilian Portuguese (Evandro Menezes) and Spanish (Hugo Guido)

Die ukrainische Armee wird nicht von den Generälen, sondern von der PR-Abteilung geleitet

Was kann man von einer Regierung erwarten, die von einem Fernseh-Komiker namens Zelensky geleitet wird? Die Antwort auf diese Frage sehen wir Tag für Tag in der Art und Weise, wie die ukrainischen Streitkräfte ihre mit Spannung erwartete Frühjahrs-Gegenoffensive durchführen: Sie wird vom PR-Team mit wenig Rücksicht auf ihre Kanonenfutter-Armee inszeniert.

Warum sage ich das? Weil jeder der jüngsten militärischen Rückschläge, wenn nicht gar jedes militärische Fiasko, durch sensationelle Nebenschauplätze überdeckt wird, die die öffentliche Aufmerksamkeit im In- und vor allem im Ausland von den Geschehnissen auf dem Schlachtfeld ablenken sollen.

In den letzten Wochen stand Zelensky unter enormem Druck aus Washington, endlich die viel angekündigte Gegenoffensive zu starten. Ungeachtet seiner Klagen, dass bisher nicht genügend neue militärische Ausrüstung eingetroffen sei, und seiner Forderungen an die NATO-Länder, die Lieferungen von Panzern und F16-Kampfjets zu beschleunigen, bestand das Pentagon darauf, dass die Ukrainer nun gut ausgerüstet seien und auf dem Schlachtfeld beweisen sollten, dass diese Investitionen der Amerikaner und Europäer gerechtfertigt seien, um zu beweisen, dass sie die Russen tatsächlich zurückdrängen und das gesamte besetzte Gebiet befreien könnten.

Auf dem Schlachtfeld sahen wir jedoch nur Positionskämpfe und das Ausloten von Schwachstellen in den russischen Verteidigungslinien. Bis vor einem Tag gab es keine Anzeichen für eine massive Gegenoffensive. Was wir stattdessen sahen, waren Übergriffe ukrainischer Spezialeinheiten, bei denen es sich größtenteils um Söldner aus Polen und anderen Ländern handeln soll, über die Grenze von der ukrainisch gehaltenen Oblast Charkow in die benachbarte Oblast Belgorod der Russischen Föderation. Und vor etwa vier Tagen begann ein zerstörerischer Artillerie- und Raketenangriff auf die Grenzstadt Shebekino, wo innerhalb von 24 Stunden 400 bis 600 Einschläge auf Wohnviertel registriert wurden. Wie wir jetzt täglich im russischen Fernsehen sehen, wird die gesamte Bevölkerung auf der russischen Seite der Grenze gegenüber der Stadt Charkow evakuiert, und die Medien dort diskutieren darüber, warum ihre Regierung nicht mehr getan hat, um die Grenze zu schützen und zurückzuschlagen.

Natürlich würde der Kreml, wenn er dies täte, in die Falle tappen, Kräfte von der Front zurückzuziehen und die Bereitschaft für eine möglicherweise noch bevorstehende massive Gegenoffensive zu schwächen. Es wäre jedoch angemessener, in den Grenzangriffen auf Belgorod keinen militärisch-taktischen Zweck, sondern eine PR-Dimension zu sehen, um die Aufmerksamkeit von der immer noch verzögerten Großoffensive abzulenken, indem man den Nachrichtensendern einige äußerst fotogene Entwicklungen liefert.

Das heutige Thema Nummer eins auf Euronews ist die Zerstörung eines Teils des Wasserkraftwerks Kachowka in der südlichen Region Cherson auf einer Seite des Dnepr, was zur Folge hat, dass das Wasser aus dem Reservoir zur Speisung des Kraftwerks nun unkontrolliert in den Dnepr fließt. Es sei daran erinnert, dass hier das rechte (westliche) Ufer des Dnepr mit der gleichnamigen ehemaligen Hauptstadt der Oblast Cherson von den Ukrainern und das linke (östliche) Ufer von den Russen gehalten wird.

Die Bedrohung des großen Kachowka-Stausees wurde vor mehr als acht Monaten in den lokalen und internationalen Medien breit diskutiert, als die Russen die Stadt Cherson aufgaben und alle Truppen auf das linke Ufer des Dnepr zurückzogen. Schon damals rechneten die Russen mit einem möglichen Bruch des Dammes, der zu gefährlichen, lebensbedrohlichen Überschwemmungen flussabwärts führen würde. Sie zogen die örtliche Bevölkerung aus den Gebieten zurück, die als besonders gefährdet galten. Wie CNN berichtet, könnte die Abschaltung des Wasserkraftwerks, das mit dem Wasser aus dem Stausee betrieben wird, auch das nicht allzu weit entfernte Kernkraftwerk Saporoshje gefährden, dessen kritische Belieferung mit Strom aus dem Kraftwerk Kachowka betrieben wird. Die nukleare Gefahr erhebt also wieder einmal ihr hässliches Haupt.

Warum wurde die Funktion des Stausees nun lahmgelegt und wer war dafür verantwortlich, die Russen oder die Ukrainer? CNN gibt sich heute Morgen als objektiver Journalist und sagt, dass beide Seiten mit dem Finger auf die andere zeigen und wir vielleicht nie erfahren werden, wer der Schuldige ist. Diese vorgetäuschte Objektivität ist jedoch von vornherein ein Schwindel.

Um zweifelsfrei zu verstehen, wer den Stausee von Kachowka zur Überflutung der nahe gelegenen Region freigesetzt hat, muss man einen Blick auf andere Nachrichten des Tages werfen, die vom Schlachtfeld kommen, und das wiederum führt uns zur PR-Abteilung der ukrainischen Streitkräfte. Die Explosion in Kachowka sollte sicherlich von den Ergebnissen des gestrigen ersten ukrainischen Versuchs eines massiven Angriffs auf dem Schlachtfeld im Süden von Donezk ablenken. Russischen Berichten zufolge haben die eigenen Wostok-Einheiten mit Hilfe von Luftunterstützung und Artillerie 1.500 ukrainische “lebende Personen” (der aktuelle Euphemismus für “Soldaten”) “vernichtet” und 17 Panzer, darunter sieben deutsche Leoparden, sowie gepanzerte Mannschaftstransporter und andere Fahrzeuge und Feldwaffen zerstört. Dies war eine skandalöse Niederlage und der Verlust von Menschenleben in einer aussichtslosen Offensive, die nur zu dem Zweck geführt wurde, mehr Geld und Waffen von den westlichen Sponsoren des Kiewer Regimes zu ergattern. Da die Berichte über die Überschwemmungen in der Nähe von Kachowka und weiter flussabwärts von unseren Medien verstärkt werden, besteht die Hoffnung, dass niemand die militärische Niederlage bemerkt.

Und was sind die praktischen Folgen einer von der PR-Abteilung geführten Militärkampagne? Die Antwort ist der schockierende Verlust von ukrainischen Waffenbrüdern. Gestern verkündete Robert F. Kennedy Jr., der sich gegen Joe Biden um die Präsidentschaftsnominierung der Demokratischen Partei bei den US-Wahlen 2024 bewirbt, öffentlich, dass bisher etwa 350.000 ukrainische Kämpfer im Gebiet der russischen Militäroperation gefallen sind. Nach dem gestrigen Massaker beim ersten großen Angriff der Ukrainer in der südlichen Oblast Donezk zu urteilen, wird sich die Zahl der Toten in den kommenden Tagen noch erhöhen. Gibt es in Europa oder den USA Menschen mit Gewissen, die zuhören?

L’armée ukrainienne n’est pas dirigée par les généraux,

mais par le service des relations publiques.

Que peut-on attendre d’un gouvernement dirigé par un acteur comique nommé Zelensky ? La réponse à cette question apparaît jour après jour dans la manière dont les forces armées ukrainiennes mènent leur contre-offensive printanière tant attendue : elle est mise en scène par l’équipe des relations publiques qui ne se préoccupe guère de son armée de chair à canon.

Pourquoi est-ce que je dis cela ? Parce que chacun des derniers revers militaires, voire des fiascos purs et simples des opérations militaires, est couvert par des spectacles sensationnels destinés à détourner l’attention du public, à l’intérieur du pays et surtout à l’étranger, de ce qui se passe sur le champ de bataille.

Au cours des deux dernières semaines, Zelensky a subi d’énormes pressions de la part de Washington pour lancer enfin la contre-offensive tant annoncée. Bien qu’il se soit plaint de l’insuffisance du nouveau matériel militaire reçu à ce jour et qu’il ait demandé aux pays de l’OTAN d’accélérer les livraisons de chars et d’avions de chasse F16, le Pentagone insistait sur le fait que les Ukrainiens étaient désormais bien équipés et qu’ils devaient prouver sur le champ de bataille que cet investissement des Américains et des Européens était justifié, qu’ils pouvaient effectivement repousser les Russes et libérer tous les territoires occupés.

Pourtant, sur le champ de bataille, nous n’avons vu que des combats de position et la recherche de points faibles dans les lignes de défense russes. Il n’y avait aucun signe d’une contre-offensive massive jusqu’à il y a un jour. Au lieu de cela, nous avons assisté à des incursions de forces spéciales ukrainiennes, dont on dit qu’il s’agit essentiellement de mercenaires venus de Pologne et d’ailleurs qui ont franchi la frontière entre l’oblast de Kharkov, tenu par les Ukrainiens, et l’oblast voisin de Belgorod, situé en Fédération de Russie. Puis, il y a environ quatre jours, nous avons assisté au début d’une attaque destructrice à l’artillerie et à la roquette sur la ville frontalière de Chebekino, où 400 ou 600 frappes sur des quartiers résidentiels ont été enregistrées sur des périodes de 24 heures. Comme nous le voyons quotidiennement à la télévision russe, toute la population du côté russe de la frontière, de l’autre côté de la ville de Kharkov, est en train d’être évacuée et les médias discutent des raisons pour lesquelles leur gouvernement n’a pas fait davantage pour protéger la frontière et riposter.

Bien entendu, si le Kremlin agissait de la sorte, il tomberait dans le piège de retirer des forces des lignes de front et d’affaiblir la préparation à la contre-offensive de masse qui pourrait encore avoir lieu. Mais il serait plus approprié de voir dans les attaques frontalières sur Belgorod non pas un objectif tactique militaire mais une dimension de relations publiques, pour capter les ondes et détourner l’attention de l’offensive massive encore retardée en fournissant quelques développements hautement photogéniques pour les équipes d’information.

Le sujet numéro un d’Euronews aujourd’hui est la destruction d’une partie de la centrale hydroélectrique de Kakhovka, dans la région méridionale de Kherson, d’un côté du fleuve Dniepr, avec pour conséquence que l’eau du réservoir destiné à alimenter la centrale se déverse maintenant de manière incontrôlée dans le Dniepr. Rappelons qu’ici, la rive gauche (occidentale) du Dniepr, avec l’ancienne capitale homonyme de l’oblast de Kherson, est tenue par les Ukrainiens et la rive droite (orientale) par les Russes.

Les menaces pesant sur le grand réservoir de Kakhovka ont été largement évoquées dans les médias locaux et internationaux il y a plus de huit mois, lorsque les Russes ont abandonné la ville de Kherson et retiré toutes leurs forces sur la rive gauche du Dniepr. À l’époque, les Russes avaient déjà anticipé la possibilité d’une rupture du barrage, avec pour conséquence des inondations dangereuses, voire mortelles, en aval. Ils ont retiré la population locale des zones jugées les plus dangereuses. En outre, comme le rappelle CNN, l’arrêt de la centrale hydroélectrique alimentée par l’eau du réservoir pourrait mettre en péril la centrale nucléaire de Zaporozhie, qui n’est pas très éloignée et dont les équipements essentiels à son fonctionnement sont alimentés par l’électricité produite par la centrale de Kakhovka. Le danger nucléaire se manifeste donc une fois de plus.

Pourquoi le fonctionnement du réservoir a-t-il été paralysé maintenant et qui en est responsable, les Russes ou les Ukrainiens ? Ce matin, CNN se donne des airs de journalisme objectif en affirmant que les deux parties pointent l’autre du doigt et que nous ne saurons peut-être jamais qui est le coupable. Toutefois, cette feinte objectivité est factice dès le départ.

Pour comprendre sans équivoque qui a libéré le réservoir de Kakhovka pour inonder la région voisine, il faut se tourner vers d’autres nouvelles du jour provenant du champ de bataille et qui, à leur tour, nous dirigent vers le département des relations publiques des forces armées ukrainiennes. L’explosion de Kakhovka était certainement destinée à détourner l’attention des résultats de la première tentative ukrainienne d’attaque massive sur le champ de bataille dans le sud de Donetsk. Selon les rapports russes, leurs propres unités Vostok, avec l’aide de la couverture aérienne et de l’artillerie, ont « détruit » (l’euphémisme actuel pour « massacré ») 1500 « effectifs vivants » ukrainiens (l’euphémisme actuel pour « troupes ») et détruit 17 chars, dont 7 Leopards allemands, ainsi que des véhicules blindés de transport de troupes et d’autres véhicules et armes de campagne. Il s’agit d’une défaite scandaleuse et d’une perte de vies humaines dans le cadre d’une offensive sans espoir menée uniquement dans le but de soutirer davantage d’argent et d’armes aux sponsors occidentaux du régime de Kiev. Alors que nos médias amplifient les récits d’inondations près de Kakhovka et plus loin en aval, on peut espérer que personne ne remarquera la défaite militaire.

Quelles sont les conséquences pratiques d’une campagne militaire menée par le département des relations publiques ? La réponse est la perte choquante d’hommes en armes ukrainiens. Hier, Robert F. Kennedy Jr., qui fait campagne contre Joe Biden pour l’investiture du Parti démocrate aux élections américaines de 2024, a annoncé publiquement qu’environ 350 000 combattants ukrainiens étaient morts dans la zone de l’opération militaire spéciale de la Russie jusqu’à présent. À en juger par le massacre d’hier lors de la première grande attaque des Ukrainiens dans le sud de l’oblast de Donetsk, le nombre de morts va s’accélérer dans les jours à venir. Y a-t-il des personnes de conscience qui écoutent en Europe ou aux États-Unis ?

O exército ucraniano não é conduzido pelos generais, mas pelo departamento de relações públicas

O que se esperar de um governo chefiado por um ator comediante chamado Zelensky? Vemos a resposta a esta pergunta todos os dias na maneira como as forças armadas ucranianas estão realizando sua tão esperada contra-ofensiva da primavera: ela está sendo gerenciada pela equipe de relações públicas, com pouca consideração por seu exército bucha de canhão.

Por que digo isto? Porque cada um dos últimos revéses militares, ou até fiascos absolutos de operações militares, está sendo encoberto por espetáculos secundários sensacionais, destinados a desviar a atenção do público em casa e, especialmente, no exterior do que está acontecendo no campo de batalha.

Nas últimas semanas, Zelensky estava sob enorme pressão de Washington para finalmente lançar a tão anunciada contra-ofensiva. Apesar de suas queixas de que o novo equipamento militar não havia chegado até o momento e de suas exigências aos países da OTAN para intensificarem as entregas de tanques e caças F16, o Pentágono insistia que os ucranianos já estariam bem equipados e deveriam provar no campo de batalha que este investimento pelos americanos e europeus fora justificado, para provar que eles poderiam de fato repelir os russos e libertar todo o território ocupado.

No entanto, no campo de batalha, tudo o que vimos foi a luta posicional e a busca de vulnerabilidades nas linhas de defesa russas. Não havia sinal de uma contra-ofensiva maciça até um dia atrás. Em vez disto, o que vimos foram incursões de forças especiais ucranianas, em sua maioria [compostas por] mercenários da Polônia e de alhures, através da fronteira da província de Carcóvia, controlada pelos ucranianos, para a província russa vizinha de Belgorod. E então, há cerca de quatro dias atrás, vimos o início de um ataque destrutivo, com artilharia e foguetes, na cidade fronteiriça de Shebekino, onde 400 ou 600 ataques a bairros residenciais foram registrados por dia. Como agora vemos diariamente na televisão russa, toda a população do lado russo da fronteira em frente à cidade de Carcóvia está sendo evacuada e a mídia local está perguntando porquê seu governo não fizera mais para proteger a fronteira ou contra-atacar.

Claro, se o Kremlin fizesse isto, cairia na armadilha de retirar forças das linhas de frente e enfraquecer a preparação para qualquer contra-ofensiva maciça que ainda esteja por vir. Mas seria mais apropriado ver nos ataques de fronteira em Belgorod não um propósito tático militar, mas uma dimensão de relações públicas, para se capturarem as ondas de rádio e se desviar a atenção da grande ofensiva ainda atrasada, fornecendo alguns eventos bastante fotogênicos para as equipes de notícias.

A notícia número um de hoje na Euronews é a destruição de parte da central hidroeléctrica de Kakhovka, na região sul de Quérson, nas margens do rio Dniepre, com a consequência de que a água do reservatório para alimentar a usina está vazando de forma descontrolada no Dniepre. Lembremos que aqui a margem direita (oeste) do Dniepre, com a antiga capital homônima da províncoa de Quérson, é controlada pelos ucranianos e a margem esquerda (leste), pelos russos.

As ameaças ao grande reservatório de Kakhovka foram amplamente discutidas na mídia local e global há mais de oito meses, quando os russos abandonaram a cidade de Quérson e retiraram todas as forças para a margem esquerda do Dniepre. Já naquela época, os russos previam uma possível ruptura da barragem com a consequência de inundações perigosas e com risco de vida a jusante. Eles retiraram a população local de áreas consideradas de maior perigo. Além disto, como lembra a CNN, o fechamento da usina hidrelétrica que funcionava com a água do reservatório pode colocar em risco a não muito distante usina nuclear de Zaporozhie, onde equipamentos críticos para seu funcionamento funcionam com eletricidade gerada pela usina Kakhovka. Assim, o perigo nuclear mais uma vez levanta sua cara medonha.

Por que o funcionamento do reservatório foi prejudicado agora e quem foram os responsáveis, os russos ou os ucranianos? A CNN esta manhã assume um ar de jornalismo objetivo ao dizer que ambos os lados estão apontando o dedo um para o outro, e que talvez nunca saberemos quem é o culpado. No entanto, esta objetividade fingida é falsa desde o início.

Para se entender sem sombra de dúvidas sobre quem rompeu o reservatório de Kakhovka para inundar a região, é preciso se olhar mais amplamente para outras notícias do dia vindas do campo de batalha e que, por sua vez, nos direcionam para o Departamento de Relações Públicas das Forças Armadas Ucranianas. A explosão de Kakhovka certamente pretendia desviar a atenção dos resultados da primeira tentativa ucraniana de ataque maciço no campo de batalha no sul de Donetsk. De acordo com relatórios russos, suas próprias unidades Vostok, com assistência de cobertura aérea e de artilharia, “destruíram” (o eufemismo atual para “morto”) 1.500 “pessoal vivo” ucraniano (eufemismo atual para “tropas”) e destruíram 17 tanques, incluindo 7 alemães Leopard, bem como veículos blindados e outros veículos e armas de campanha. Esta foi uma derrota com perda escandalosa de vidas humanas numa ofensiva sem esperança, sendo travada apenas com o propósito de se tomarem mais dinheiro e armas dos patrocinadores ocidentais do regime de Kiev. À medida que as histórias de inundações perto de Kakhovka e mais a jusante sejam amplificadas por nossa mídia, se espera que ninguém perceba a derrota militar.

E quais são as consequências práticas de uma campanha militar conduzida pelo Departamento de Relações Públicas? A resposta é a perda chocante de soldados ucranianos. Ontem, Robert F. Kennedy Jr., que está em campanha contra Joe Biden pela nomeação presidencial do Partido Democrata nas eleições de 2024 nos Estados Unidos, anunciou publicamente que aproximadamente 350.000 combatentes ucranianos morreram na área da Operação Militar Especial da Rússia até agora. A se julgar pelo massacre de ontem, durante o primeiro grande ataque dos ucranianos no sul da província de Donetsk, o número de mortos aumentará nos próximos dias. Estarão pessoas de consciência ouvindo na Europa ou nos EUA?

El ejército ucraniano no está siendo dirigido por los generales, sino por el Departamento de Relaciones Públicas.

¿Qué puedes esperar de un gobierno encabezado por un actor cómico llamado Zelensky? Vemos la respuesta a esa pregunta día a día en la forma en que las fuerzas armadas ucranianas están llevando a cabo su tan esperada contraofensiva de primavera: está siendo dirigida por el equipo de Relaciones Públicas con escasa consideración por la carne de cañón de su ejército.

¿Por qué digo esto? Porque cada uno de los últimos reveses militares, si no fiascos absolutos, de las operaciones militares está siendo encubierto por sensacionales espectáculos secundarios destinados a desviar la atención pública en el país y especialmente en el extranjero de lo que está sucediendo en el campo de batalla.

En las últimas semanas, Zelensky estuvo bajo una enorme presión de Washington para finalmente lanzar la tan anunciada contraofensiva. A pesar de sus quejas de que hasta la fecha no había llegado suficiente equipo militar nuevo y de sus demandas a los países de la OTAN para que aumentaran las entregas de tanques y aviones de combate F16, el Pentágono insistía en que los ucranianos estaban ahora bien equipados y deberían demostrar en el campo de batalla que esta inversión de los estadounidenses y europeos estaba justificada, para demostrar que de hecho pueden hacer retroceder a los rusos y liberar todo el territorio ocupado.

Sin embargo, en el campo de batalla todo lo que vimos fue lucha posicional y sondeo de puntos débiles en las líneas de defensa rusas. No había señales de una contraofensiva masiva hasta hace un día. Lo que vimos en cambio fueron incursiones de fuerzas especiales ucranianas, que en su mayoría se dice son mercenarios de Polonia y otros lugares, a través de la frontera desde el oblast ucraniano de Kharkov en el vecino oblast de la FR de Belgorod. Y luego, hace unos cuatro días, vimos el inicio de un ataque destructivo de artillería y cohetes en la ciudad fronteriza de Shebekino, donde se han registrado 400 o 600 ataques contra barrios residenciales en un período de 24 horas. Como ahora vemos diariamente en la televisión rusa, toda la población en el lado ruso de la frontera frente a la ciudad de Kharkov está siendo evacuada y los medios de comunicación están discutiendo por qué su gobierno no ha hecho más para proteger la frontera y devolver el golpe.

Por supuesto, si el Kremlin lo hiciera, caería en la trampa de retirar fuerzas de las líneas del frente y debilitar la preparación para cualquier contraofensiva masiva que aún pueda estar por venir. Pero sería más apropiado ver en los ataques fronterizos contra Belgorod no un propósito táctico militar sino una dimensión de relaciones públicas, para acaparar las transmisiones y desviar la atención de la ofensiva masiva aún retrasada al proporcionar algunos desarrollos altamente fotogénicos para los equipos de noticias.

El noticia número uno de hoy en Euronews es la destrucción de parte de la central hidroeléctrica de Kakhovka en la región sur de Kherson a un lado del río Dnepr, con la consecuencia de que el agua del embalse para alimentar la planta ahora se está vertiendo de manera incontrolada en el rio Dnepr. Recordemos que aquí la orilla derecha (occidental) del Dnepr, con la antigua capital homónima del oblast de Kherson, está en manos de los ucranianos, y la orilla izquierda (oriental) está en manos de los rusos.

Las amenazas al gran embalse de Kakhovka se discutieron ampliamente en los medios locales y globales hace más de ocho meses cuando los rusos abandonaron la ciudad de Kherson y retiraron todas sus fuerzas a la orilla izquierda del Dnepr. Ya en ese momento, los rusos anticiparon una posible ruptura de la presa con la consecuencia de inundaciones peligrosas y potencialmente mortales río abajo. Retiraron a la población local de las áreas consideradas más peligrosas. Además, como nos recuerda CNN, el cierre de la central hidroeléctrica que funcionaba con agua del embalse podría poner en riesgo la no muy lejana central nuclear de Zaporozhie, donde el equipo crítico para su funcionamiento funciona con electricidad generada por la planta de Kakhovka. Así que el peligro nuclear una vez más levanta su fea cabeza.

¿Por qué el funcionamiento del embalse ahora estaba paralizado y quién era el responsable, los rusos o los ucranianos? CNN esta mañana quiso acreditarse un poco de periodismo objetivo al decir que ambas partes están señalando con el dedo a la otra, y tal vez nunca sabremos quién es el culpable. Sin embargo, esa objetividad fingida es falsa desde el principio.

Para entender indefectiblemente quién desbordó el embalse de Kakhovka para inundar la región cercana hay que mirar más lejos, a otras noticias del día procedentes del campo de batalla y que, a su vez, nos dirigen al Departamento de Relaciones Públicas de las fuerzas armadas ucranianas. El estallido de Kakhovka seguramente tenía la intención de desviar la atención de los resultados del primer intento ucraniano de ataque masivo en el campo de batalla en el sur de Donetsk. Según los informes rusos, sus propias unidades Vostok con ayuda de la cobertura aérea y la artillería “destruyeron” (eufemismo actual para “masacraron”) 1500 “personal vivo” ucraniano (eufemismo actual para “tropas”) y destruyeron 17 tanques, incluidos 7 Leopard alemanes, así como vehículos blindados de transporte de personal y otros vehículos y armas en terreno. Esta fue una derrota escandalosa y de pérdida de vidas humanas, en una ofensiva desesperada que se libró solo con el propósito de sacar más dinero y armas a los patrocinadores occidentales del régimen de Kiev. A medida que las historias de inundaciones cerca de Kakhovka y río abajo son amplificadas por nuestros medios de comunicación, existe la esperanza de que nadie se dé cuenta de la derrota militar.

¿Y cuáles son las consecuencias prácticas de una campaña militar dirigida por el Departamento de Relaciones Públicas? La respuesta es la impactante pérdida de hombres ucranianos en armas. Ayer, Robert F. Kennedy, Jr., quien está haciendo campaña contra Joe Biden para la nominación presidencial del Partido Demócrata en las elecciones estadounidenses de 2024, anunció públicamente que aproximadamente 350,000 combatientes ucranianos han muerto en el área de la Operación Militar Especial Rusa hasta el momento. A juzgar por la masacre de ayer durante el primer gran ataque de los ucranianos en el sur del oblast de Donetsk, el número de muertos aumentará en los próximos días. ¿Hay personas conscientes escuchando en Europa o en los Estados Unidos?

       At the very outset of the Russian invasion of Ukraine in February 2022, I was sparring with one of my good friends in the States over the importance of Chinese President Xi’s support to Vladimir Putin for the pending military action when they met in Beijing during the Winter Olympics.

My good friend believed that Xi’s ‘go ahead’ made the whole venture possible.

I was skeptical that it was a decisive influence. Putin is a Realist in international affairs. And the school of Realism teaches that nations have interests, they do not have friends. I found it incredible that Putin would put the fate of his nation at risk on a wink and a nod from the big Chinese neighbor to the East.  I saw the decisive factors in Putin’s decision to go to war as being within straightforward opportunity and threats analysis of Russia standing alone.

Surely nothing was more important in his thinking than the window of opportunity presented by Russia’s present technological advantage over the USA and over the rest of the world in latest generation strategic and tactical weapons, in particular the hypersonic missile Kinzhal and other unstoppable missiles being deployed on land, in the air and at sea. Putin said openly that this was the first time in its history that Russia was one generation ahead of the rest of the world in armaments, not running behind and trying to catch up. Owning such weapons gave assurance that the USA would have to be restrained in its military response to Russia’s intervention in Ukraine.

Then there was the threats side of the equation. Ukraine was getting stronger by the day, was being armed and being prepared with offensive weapons systems from NATO which were making it a de facto if not de jure member of the alliance. These were strong arguments in favor of solving the Ukrainian problem once and for all right now.

That these background thoughts led to a military strike precisely in the last week of February 2022 can be explained by indications suggesting that the Ukrainian army was preparing a massive attack on Donbas. From the spring of 2022 this threat had led Russia to assemble a similar scale force of men at arms at the border with Ukraine to give a clear signal to Kiev and Washington that Moscow would not tolerate the slaughter of the Russian speaking population of Donbas. A further contributing factor in this complex web of causality was also the peremptory US and NATO refusal in December 2021-January 2022 to enter into negotiations with Russia over a review and revision of the overall security architecture in Europe, meaning a roll-back of NATO to its pre-1997 borders.

Having in the foregoing set out all the reasons why what the Chinese leader may have said to Putin in February 2022 was not uniquely important, I now am ready to acknowledge that Xi’s words may have had more weight than I ascribed to them. The question is what kind of assurances could Xi have given to Putin? What kind of scenarios of joint action could they have discussed?

To be sure, China’s assistance to Russia since the onset of the SMO has been very modest.  There are no indications that China has supplied any military hardware to Russia. Perhaps they have shipped some dual use microchips, but that is not clear. What we can see is that they substantially raised their purchases of Russian oil. But they have taken the big discounts that Russia was obliged to give to any and all buyers following imposition of Western sanctions on its hydrocarbons. So it is an open question of who was doing whom favors in that domain.

There is reason to believe that the real test of China’s readiness to help Russia in what is now effectively a war with the whole of NATO will come in the next two weeks or so. 

In a rather alarmist article issued on 21 May, John Helmer, a Russia expert and blogger living in Moscow for decades, tells us that the Air Defender 23 exercises that begin on 12 June may be used by Washington and its NATO allies to cover and protect what will be called raids by Ukrainian piloted F16s into the Donbas and perhaps further into the Russian Federation itself.  This daring and perhaps very violent “exercise” would be a provocation inviting Russian counter attack on the bases in Germany and elsewhere in NATO member states from which the attacking aircraft took off. And there you have it, the casus belli for WWIII.

Where do the Chinese fit into this scenario?  For that we have to consider what took place in the South China Sea last week during the annual Shangri-la Dialogue defense summit in Singapore. The United States issued loud complaints over “irresponsible” maneuvers by Chinese naval vessels that nearly collided with a U.S. Navy vessel. The Chinese responded with an angry denunciation of the ‘naval hegemony’ that the U.S. pretends to exercise in what China considers its own seas.

Let us remember that it was the Chinese who initiated this clash.  I find it entirely thinkable that if the United States tries to use the Air Defender events to cover an attack on Russia there will be some attention getting action by the Chinese in their zone of activity.  Will they sink a ship or two?

The point is that U.S. aggression does not rest on adequate appreciation of its adversaries and of their possible understandings on mutual defense.  Remember, the Chinese – Russian relationship is “stronger than an alliance.”

©Gilbert Doctorow, 2023

Translations below into German (Andreas Mylaeus), French (Youri) Brazilian Portuguese (Evandro Menezes) and Spanish (Hugo Guido)

Wo, oh, wo ist die chinesische Unterstützung für Russlands militärische Sonder-Operation in der Ukraine?

Gleich zu Beginn der russischen Invasion in der Ukraine im Februar 2022 habe ich mit einem meiner guten Freunde in den Staaten über die Bedeutung der Unterstützung des chinesischen Präsidenten Xi für Wladimir Putin für die anstehende Militäraktion gestritten, als sie sich während der Olympischen Winterspiele in Peking trafen.

Mein guter Freund glaubte, dass Xis “Go Ahead” das ganze Projekt möglich machte.

Ich war skeptisch, ob es einen entscheidenden Einfluss hatte. Putin ist ein Realist in internationalen Angelegenheiten. Und die Schule des Realismus lehrt, dass Nationen Interessen haben, sie haben keine Freunde. Ich fand es unglaubhaft, dass Putin das Schicksal seiner Nation von einem Augenzwinkern und Nicken des großen Nachbarn Chinas im Osten abhängig machen würde. Ich sah die entscheidenden Faktoren bei Putins Entscheidung, in den Krieg zu ziehen, in einer einfachen Chancen- und Bedrohungsanalyse Russlands im Alleingang.

Sicherlich war in seinem Denken nichts wichtiger als das Zeitfenster, das der gegenwärtige technologische Vorsprung Russlands gegenüber den USA und dem Rest der Welt in den strategischen und taktischen Waffen der neuesten Generation bietet, insbesondere die Hyperschallrakete Kinzhal und andere unaufhaltsame Raketen, die an Land, in der Luft und auf See eingesetzt werden. Putin sagte ganz offen, dass dies das erste Mal in seiner Geschichte sei, dass Russland dem Rest der Welt eine Generation in Sachen Rüstung voraus sei und nicht hinterherlaufe und nicht versuche, den Anschluss zu finden. Der Besitz solcher Waffen gab die Gewissheit, dass die USA bei ihrer militärischen Reaktion auf die russische Intervention in der Ukraine zurückhaltend sein müssten.

Und dann gab es noch die Drohungen auf der anderen Seite der Gleichung. Die Ukraine wurde von Tag zu Tag stärker, war bewaffnet und mit offensiven Waffensystemen der NATO vorbereitet, die sie de facto, wenn nicht sogar de jure, zum Mitglied der Allianz machten. Dies waren starke Argumente dafür, das ukrainische Problem jetzt ein für alle Mal zu lösen.

Dass diese Hintergrundgedanken gerade in der letzten Februarwoche 2022 zu einem Militärschlag geführt haben, lässt sich mit Hinweisen erklären, die darauf hindeuten, dass die ukrainische Armee einen massiven Angriff auf den Donbass vorbereitete. Seit dem Frühjahr 2022 hatte diese Bedrohung Russland dazu veranlasst, eine ähnliche Truppe von Bewaffneten an der Grenze zur Ukraine zu versammeln, um Kiew und Washington ein klares Signal zu geben, dass Moskau das Abschlachten der russischsprachigen Bevölkerung des Donbass nicht tolerieren würde. Ein weiterer Faktor, der zu diesem komplexen Netz an Kausalitäten beitrug, war die im Dezember 2021/Januar 2022 erfolgte strikte Weigerung der USA und der NATO, mit Russland Verhandlungen über eine Überprüfung und Revision der Sicherheitsarchitektur in Europa aufzunehmen, was eine Rücknahme der NATO an ihre Grenzen vor 1997 bedeutet hätte.

Nachdem ich alle oben genannten Gründe dargelegt habe, warum das, was der chinesische Staatschef im Februar 2022 zu Putin gesagt haben mag, nicht von einzigartiger Bedeutung war, bin ich nun bereit anzuerkennen, dass Xis Worte möglicherweise mehr Gewicht hatten, als ich ihnen zugeschrieben habe. Die Frage ist, welche Art von Zusicherungen Xi Putin hätte geben können? Welche Szenarien für ein gemeinsames Vorgehen hätten sie erörtern können?

Natürlich war Chinas Hilfe für Russland seit Beginn der SMO sehr bescheiden. Es gibt keine Hinweise darauf, dass China Russland militärisches Gerät geliefert hat. Vielleicht haben sie einige Dual-Use-Mikrochips verschickt, aber das ist nicht klar. Was wir sehen können, ist, dass sie ihre Käufe von russischem Öl erheblich gesteigert haben. Aber sie haben die enormen Preisnachlässe akzeptiert, die Russland nach der Verhängung von Sanktionen gegen seine Kohlenwasserstoffe durch den Westen allen Käufern gewähren musste. Es ist also offen, wer wem in diesem Bereich einen Gefallen tut.

Es besteht Grund zur Annahme, dass die wirkliche Bewährungsprobe für Chinas Bereitschaft, Russland in einem Krieg zu helfen, der nun faktisch mit der gesamten NATO geführt wird, in den nächsten zwei Wochen oder so kommen wird.

In einem ziemlich alarmierenden Artikel, der am 21. Mai veröffentlicht wurde, berichtet uns John Helmer, ein Russland-Experte und Blogger, der seit Jahrzehnten in Moskau lebt, dass das Manöver Air Defender 23, das am 12. Juni beginnt, von Washington und seinen NATO-Verbündeten genutzt werden könnte, um die so genannten Angriffe ukrainischer Piloten der F16 auf den Donbass und vielleicht weiter in die Russische Föderation selbst zu vertuschen und zu schützen. Diese gewagte und vielleicht sehr gewalttätige “Übung” wäre eine Provokation, die zu einem russischen Gegenangriff auf die Basen in Deutschland und anderswo in den NATO-Mitgliedsstaaten, von denen aus angreifende Flugzeuge starten, einladen würde. Und hier haben wir es: die Casus Belli des Dritten Weltkriegs.

Wo passen die Chinesen in dieses Szenario? Dafür müssen wir uns überlegen, was letzte Woche im Südchinesischen Meer während des jährlichen Shangri-La-Dialog-Verteidigungsgipfels in Singapur stattgefunden hat. Die Vereinigten Staaten beschwerten sich lautstark über “unverantwortliche” Manöver chinesischer Marineschiffe, die beinahe mit einem US-Marineschiff kollidierten. Die Chinesen reagierten darauf mit einer wütenden Verurteilung der “Hegemonie der Marine”, die die USA vorgeben auf dem Meer auszuüben, das China als sein eigenes betrachtet.

Erinnern wir uns daran, dass es die Chinesen waren, die diesen Konflikt angezettelt haben. Ich halte es für durchaus denkbar, dass, wenn die Vereinigten Staaten versuchen, die Ereignisse des Air Defender Manövers zu nutzen, um einen Angriff auf Russland zu vertuschen, es einige Aufmerksamkeit um Maßnahmen der Chinesen in ihrem Tätigkeitsbereich geben wird. Werden sie ein oder zwei Schiffe versenken?

Der Punkt ist, dass die Aggression der USA nicht auf einer angemessenen Einschätzung ihrer Gegner und deren möglicher Verständigung über die gegenseitige Verteidigung beruht. Man erinnere sich, die chinesisch-russische Beziehung ist “stärker als ein Bündnis”.

Mais où est donc le soutien de la Chine à l’opération militaire spéciale

 de la Russie en Ukraine ?

Au tout début de l’invasion russe de l’Ukraine en février 2022, je me disputais avec l’un de mes bons amis aux États-Unis sur l’importance du soutien apporté par le président chinois Xi à Vladimir Poutine pour l’action militaire en cours, lors de leur rencontre à Pékin pendant les Jeux olympiques d’hiver.

Mon bon ami pensait que le « feu vert » de Xi avait rendu toute l’entreprise possible.

J’étais sceptique quant à son influence décisive. Poutine est un réaliste en matière d’affaires internationales. Et l’école du réalisme enseigne que les nations ont des intérêts, elles n’ont pas d’amis. J’ai trouvé incroyable que Poutine mette en péril le destin de sa nation sur un clin d’œil et un hochement de tête du grand voisin chinois à l’Est. J’ai considéré que les facteurs décisifs dans la décision de Poutine d’entrer en guerre se trouvaient dans l’analyse simple des opportunités et des menaces d’une Russie faisant cavalier seul.

Rien n’était plus important dans son esprit que la fenêtre d’opportunité offerte par l’avantage technologique actuel de la Russie sur les États-Unis et le reste du monde en matière d’armes stratégiques et tactiques de dernière génération, en particulier le missile hypersonique Kinzhal et d’autres missiles imparables déployés sur terre, dans les airs et en mer. Poutine a déclaré ouvertement que c’était la première fois dans son histoire que la Russie avait une génération d’avance sur le reste du monde en matière d’armement, qu’elle n’était pas à la traîne et qu’elle n’essayait pas de rattraper son retard. Le fait de posséder de telles armes garantit que les États-Unis devront faire preuve de retenue dans leur réponse militaire à l’intervention de la Russie en Ukraine.

Ensuite, il y a eu l’aspect « menaces » dans l’équation. L’Ukraine se renforçait de jour en jour, était armée et préparée avec des systèmes d’armes offensifs de l’OTAN qui en faisaient un membre de facto, sinon de jure, de l’alliance. Il s’agit là d’arguments solides en faveur de la résolution du problème ukrainien une fois pour toutes et tout de suite.

Le fait que ces réflexions de fond aient conduit à une frappe militaire précisément au cours de la dernière semaine de février 2022 s’explique par des indices suggérant que l’armée ukrainienne préparait une attaque massive sur le Donbass. Dès le printemps 2022, cette menace avait conduit la Russie à rassembler une force d’hommes en armes de même ampleur à la frontière avec l’Ukraine, afin de signaler clairement à Kiev et à Washington que Moscou ne tolérerait pas le massacre de la population russophone du Donbass. Le refus péremptoire des États-Unis et de l’OTAN, en décembre 2021-janvier 2022, d’entamer des négociations avec la Russie sur un examen et une révision de l’architecture de sécurité globale en Europe, c’est-à-dire un retour de l’OTAN à ses frontières d’avant 1997, a été un autre facteur contribuant à ce réseau complexe de causalité.

Après avoir exposé toutes les raisons pour lesquelles ce que le dirigeant chinois a pu dire à Poutine en février 2022 n’était pas d’une importance capitale, je suis maintenant prêt à reconnaître que les paroles de Xi ont pu avoir plus de poids que je ne leur en attribuais. La question est de savoir quel type de garanties Xi aurait pu donner à Poutine ? De quels scénarios d’action commune auraient-ils pu discuter ?

Certes, l’aide apportée par la Chine à la Russie depuis le début de cette opération a été très modeste.  Rien n’indique que la Chine ait fourni du matériel militaire à la Russie. Elle a peut-être expédié des micropuces à double usage, mais cela n’est pas clair. Ce que nous pouvons constater, c’est qu’elle a considérablement augmenté ses achats de pétrole russe. Mais ils ont pris les rabais importants que la Russie était obligée d’accorder à tous les acheteurs à la suite de l’imposition des sanctions occidentales sur ses hydrocarbures. La question de savoir qui faisait des faveurs à qui dans ce domaine reste donc ouverte.

Il y a lieu de croire que le véritable test de la volonté de la Chine d’aider la Russie dans ce qui est désormais une guerre contre l’ensemble de l’OTAN aura lieu au cours des deux prochaines semaines environ.

Dans un article plutôt alarmiste publié le 21 mai, John Helmer, expert de la Russie et blogueur vivant à Moscou depuis des décennies, nous apprend que les exercices Air Defender 23 qui débutent le 12 juin pourraient être utilisés par Washington et ses alliés de l’OTAN pour couvrir et protéger ce qui sera appelé des raids de F16 pilotés par des Ukrainiens dans le Donbass et peut-être plus loin dans la Fédération de Russie elle-même. Cet « exercice » audacieux et peut-être très violent serait une provocation invitant la Russie à contre-attaquer les bases en Allemagne et ailleurs dans les États membres de l’OTAN d’où les avions attaquants ont décollé. Et voici le casus belli pour la Troisième Guerre mondiale.

Quelle est la place de la Chine dans ce scénario ? Pour cela, nous devons examiner ce qui s’est passé en mer de Chine méridionale la semaine dernière, lors du sommet annuel sur la défense du Shangri-la Dialogue à Singapour. Les États-Unis se sont plaints bruyamment des manœuvres « irresponsables » des navires chinois qui ont failli entrer en collision avec un navire de la marine américaine. Les Chinois ont répondu en dénonçant avec colère « l’hégémonie navale » que les États-Unis prétendent exercer dans ce que la Chine considère comme ses propres mers.

N’oublions pas que ce sont les Chinois qui ont initié cette confrontation. Je pense qu’il est tout à fait envisageable que si les États-Unis tentent d’utiliser les événements Air Defender pour couvrir une attaque contre la Russie, il y aura une action visant à attirer l’attention des Chinois dans leur zone d’activité. Vont-ils couler un ou deux navires ?

Le fait est que l’agression américaine ne repose pas sur une appréciation adéquate de ses adversaires et de leurs éventuelles ententes en matière de défense mutuelle. N’oubliez pas que les relations entre la Chine et la Russie sont « plus fortes qu’une alliance ».

Onde, mas onde está o apoio chinês para a Operação Militar Especial russa na Ucrânia?

Bem no início da invasão da Ucrânia pela Rússia em fevereiro de 2022, estava discutindo com um de meus bons amigos nos Estados Unidos sobre a importância do apoio do presidente chinês Xi a Vladimir Putin para a ação militar pendente quando se encontraram em Pequim durante as Olimpíadas de inverno.

Meu bom amigo acreditava que o “vá em frente” de Xi tornava todo a empreitada possível.

Estava cético de que fora uma influência decisiva. Putin é um realista em assuntos internacionais. E a escola do Realismo ensina que as nações têm interesses, não amigos. Achei incrível que Putin colocaria o destino de sua nação em risco por uma piscadela ou um aceno do grande vizinho chinês do leste. Eu vi os fatores decisivos na decisão de Putin de ir à guerra como estando dentro da análise direta de oportunidades e ameaças do ponto de vista da Rússia.

Certamente, nada era mais importante em seu pensamento do que a oportunidade que se apresentara pela então vantagem tecnológica da Rússia sobre os EUA e sobre o resto do mundo em armas estratégicas e táticas de última geração, em particular o míssil hipersônico Kinzhal e outros mísseis irrefreáveis disponibilizados em terra, ar e mar. Putin disse abertamente que esta fora a primeira vez em sua história que a Rússia estava uma geração à frente do resto do mundo em armamentos, ao invés de correndo atrás e tentando alcançá-los. Possuir tais armas garantiria que os EUA teriam de ser contidos em sua resposta militar à intervenção da Rússia na Ucrânia.

Então, havia o aspecto das ameaças. A Ucrânia estava ficando mais forte a cada dia, estava sendo armada e preparada com sistemas de armas ofensivas da OTAN que a tornavam um membro de fato, senão de direito, da aliança. Estes foram fortes argumentos a favor de se resolver o problema ucraniano de uma vez por todas imediatamente.

O fato de que estas considerações sobre o contexto implicassem um ataque militar precisamente na última semana de fevereiro de 2022 pode ser explicado por indícios que sugerem que o exército ucraniano estava preparando um ataque maciço ao Donbas. Desde a primavera de 2022, esta ameaça levara a Rússia a reunir uma força de armas em escala semelhante na fronteira com a Ucrânia para sinalizar claramente a Kiev e a Washington que Moscou não toleraria o massacre da população de língua russa do Donbas. Outro fator que contribuíra para esta complexa teia de causalidade foi também a recusa brusca dos EUA e da OTAN, entre dezembro de 2021 e janeiro de 2022, de entrarem em negociações com a Rússia sobre uma avaliação e uma revisão da arquitetura de segurança geral na Europa, ou seja, um retrocesso da OTAN às suas fronteiras anteriores a 1997.

Tendo exposto acima todas as razões pelas quais o que o líder chinês dissera a Putin em fevereiro de 2022 não fora particularmente importante, agora estou pronto para reconhecer que as palavras de Xi podem ter tido mais peso do que eu atribuíra a elas. A questão é que tipo de garantias Xi poderia ter dado a Putin? Que tipo de cenários de ação conjunta eles poderiam ter discutido?

Por certo, a assistência da China à Rússia desde o início do Operação Militar Especial tem sido muito modesta. Não há indícios de que a China fornecera qualquer equipamento militar para a Rússia. Talvez eles enviaram alguns microchips de uso duplo, mas não está claro. O que se pode ver é que eles aumentaram substancialmente suas compras de petróleo russo. Mas eles aceitaram os grandes descontos que a Rússia fora obrigada a dar a todo e qualquer comprador após a imposição de sanções ocidentais a seus hidrocarbonetos. Portanto, é uma questão em aberto quem estava fazendo favores a quem nesse domínio.

É razoável se supor que o teste real da prontidão da China para ajudar a Rússia, no que agora é efetivamente uma guerra contra toda a OTAN, acontecerá mais ou menos nas próximas duas semanas.

Num artigo bastante alarmista, publicado em 21 de maio, John Helmer, um especialista na Rússia e um blogueiro que vive em Moscou há décadas, nos diz que os exercícios Defensor do Ar 23, que começam em 12 de junho, podem ser usados por Washington e seus aliados da OTAN para encobrir e proteger o que será chamado de ataques de F16s pilotados por ucranianos ao Donbas,  quiça até mesmo à própria Federação Russa. Este “exercício” ousado, e talvez muito violento, seria uma provocação convidando o contra-ataque russo às bases na Alemanha, e em outros países membros da OTAN, donde as aeronaves de ataque decolariam. E aí estaria, o casus belli para a Terceira Guerra Mundial.

Onde os chineses se encaixariam neste cenário? Para isso, tem-se de considerar o que aconteceu no Mar da China Meridional na semana passada, durante a cúpula anual de defesa Diálogo de Shangri-la, em Cingapura. Os Estados Unidos reclamaram muito sobre manobras “irresponsáveis” de navios da marinha chinesa que quase colidiram com um navio da marinha estadunidense. Os chineses responderam com uma denúncia irada da ‘hegemonia naval’ que os EUA pretendem exercer no que a China considera serem seus próprios mares.

Lembremos que foram os chineses que iniciaram este embate. Acho inteiramente provável que, se os Estados Unidos tentarem usar os eventos do Defensor do Ar para encobrir um ataque à Rússia, alguma ação dos chineses chamará a atenção a sua zona de atividade. Eles afundariam um ou dois navios?

O ponto é que a agressão dos EUA não se baseia na apreciação adequada de seus adversários e de seu possível entendimento sobre defesa mútua. Lembrem-se que a relação sino-russa é “mais forte que uma aliança”.

¿Dónde, oh, dónde está el apoyo chino a la Operación Militar Especial de Rusia en Ucrania?

Al comienzo de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, estaba discutiendo con uno de mis buenos amigos en los Estados Unidos sobre la importancia del apoyo del presidente chino Xi a Vladimir Putin a la acción militar en ciernes cuando se reunieron en Beijing durante los Juegos Olímpicos de Invierno.

Mi buen amigo creía que el “darle el visto bueno” de Xi hizo posible toda la empresa.

Yo era escéptico de que fuera una influencia decisiva. Putin es un realista en asuntos internacionales. Y la escuela del realismo enseña que las naciones tienen intereses, no tienen amigos. Me pareció increíble que Putin pusiera en riesgo el destino de su nación por un guiño y un asentimiento del gran vecino chino del Este. Vi los factores determinantes en la decisión de Putin de ir a la guerra, como el análisis directo de oportunidades y amenazas asumiendo que Rusia iría sola a la guerra.

Seguramente nada era más importante en su pensamiento que la ventana de oportunidad presentada por la actual ventaja tecnológica de Rusia sobre los Estados Unidos y sobre el resto del mundo en armas estratégicas y tácticas de última generación, en particular el misil hipersónico Kinzhal y otros misiles imparables que se despliegan en tierra, aire y mar. Putin dijo abiertamente que esta era la primera vez en la historia que Rusia estaba una generación por delante del resto del mundo en armamentos, no corriendo detrás y tratando de ponerse al día. La posesión de tales armas dio la seguridad de que los EE.UU. tendrían que ser restringidos en su respuesta militar a la intervención de Rusia en Ucrania.

Luego en la ecuación estaba el lado de las amenazas. Ucrania se estaba fortaleciendo día a día, estaba siendo equipada y preparándose con sistemas de armas ofensivas de la OTAN que la estaban convirtiendo en un miembro de facto, si no de jure, de la alianza. Estos fueron fuertes argumentos a favor de resolver en este momento el problema ucraniano de una vez por todas.

Que estas consideraciones de fondo condujeran a un ataque militar precisamente en la última semana de febrero de 2022 puede explicarse por indicaciones que sugieren que el ejército ucraniano estaba preparando un ataque masivo contra Donbás. Desde la primavera de 2022, esta amenaza había llevado a Rusia a reunir una fuerza armada de escala similar en la frontera con Ucrania para dar una señal clara a Kiev y Washington de que Moscú no toleraría la masacre de la población de habla rusa de Donbas. Otro factor que contribuyó a esta compleja red de causalidades fue también la negativa perentoria de Estados Unidos y la OTAN en diciembre de 2021-enero de 2022 a entablar negociaciones con Rusia sobre un análisis y revisión de la arquitectura de seguridad general en Europa, lo que significaría un retroceso de la OTAN a sus fronteras anteriores a 1997.

Habiendo expuesto todas las razones por las cuales, lo que el líder chino pudo haber dicho a Putin, no era particularmente importante en febrero de 2022, ahora estoy listo para reconocer que las palabras de Xi pueden haber tenido más peso del que les atribuí. La pregunta es ¿qué tipo de garantías podría haber dado Xi a Putin? ¿Qué tipo de escenarios de acción conjunta podrían haber discutido?

Sin duda, la asistencia de China a Rusia desde el inicio de la OME ha sido muy modesta. No hay indicios de que China haya suministrado ningún equipo militar a Rusia. Tal vez hayan enviado algunos microchips de doble uso, pero eso no está claro. Lo que podemos ver es que aumentaron sustancialmente sus compras de petróleo ruso. Pero han aprovechado los grandes descuentos que Rusia se vio obligada a dar a todos y cada uno de los compradores tras la imposición de sanciones occidentales sobre sus hidrocarburos. Por lo tanto, es una pregunta abierta de quién estaba haciendo favores a quién en ese apartado.

Hay razones para creer que la verdadera prueba de la disposición de China para ayudar a Rusia en lo que ahora es efectivamente una guerra contra toda la OTAN llegará en las próximas dos semanas más o menos.

En un artículo bastante alarmista publicado el 21 de mayo, John Helmer, un experto en Rusia y bloguero que ha vivido en Moscú durante décadas, nos dice que los ejercicios Air Defender 23 que comenzarán el 12 de junio pueden ser utilizados por Washington y sus aliados de la OTAN para cubrir y proteger lo que se llamará incursiones de F16 pilotados por ucranianos en el Donbas y quizás más allá en la propia Federación Rusa. Este audaz y quizás muy violento “ejercicio” sería una provocación que invitaría al contraataque ruso contra las bases en Alemania y en otros lugares de los estados miembros de la OTAN desde las cuales despegarían los aviones atacantes. Y ahí lo tienen, el casus belli para la Tercera Guerra Mundial.

¿Dónde encajan los chinos en este escenario? Para eso tenemos que considerar lo que ocurrió en el Mar del Sur de China la semana pasada durante la cumbre anual de defensa del Diálogo Shangri-la en Singapur. Estados Unidos emitió fuertes quejas sobre maniobras “irresponsables” de buques de guerra chinos que casi chocan con un buque de la Armada de los Estados Unidos. Los chinos respondieron con una airada denuncia de la “hegemonía naval” que Estados Unidos pretende ejercer en lo que China considera sus propios mares.

Recordemos que fueron los chinos quienes iniciaron este enfrentamiento. Me parece totalmente plausible que si Estados Unidos intenta utilizar los eventos de Air Defender para cubrir un ataque contra Rusia, habrá algo de acción para llamar la atención sobre su zona de actividad por parte de los chinos. ¿Hundirán un barco o dos?

El punto es que la agresión estadounidense no se basa en la apreciación adecuada de sus adversarios y de sus posibles entendimientos de defensa mutua. Recuerde, la relación chino-rusa es “más fuerte que una alianza”.

Last night’s nearly half hour broadcast of The Spotlight focused on the meeting of Foreign Ministers of the BRICS member states and of “Friends of BRICS,” including Iran, in Cape Town, South Africa. I was pleased to share the podium with labor union activist, radio producer and political commentator Frank Emspak who is based in Madison, Wisconsin.  I comment in passing that if all labor activists in the USA, and not only, were as well informed as Mr. Emspak about the way U.S. domestic politics impact on global politics and vice versa we would be living in a much less dangerous world.

Press TV presenter Bardia Honardar was well prepared with questions probing the significance of BRICS for a shift to multipolarity in the world order, as well as the significance of de-dollarization and the role of BRICS in that ongoing development reshaping world finance. I was especially happy to land the question of what Iran’s prospective membership in BRICS means for Iran, on the one hand, and for BRICS itself, on the other hand.

Follow the link:    http://www.urmedium.net/c/presstv/124329

Note as well that Press TV is accessible on the following platforms:

www.facebook.com/presstv

twitter.com/presstv

www.instagram.com/presstvchannel

Translations below into Spanish (Hugo Guido), German (Andreas Mylaeus) and French (Youri)

Reunión BRICS en Ciudad del Cabo:

“The Spotlight” en Press TV (Irán)

La transmisión de casi media hora de anoche de The Spotlight se centró en la reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de los estados miembros de BRICS y de “Amigos de BRICS”, incluido Irán, en Ciudad del Cabo, Sudáfrica. Tuve el placer de compartir el podio con el activista sindical, productor de radio y comentarista político Frank Emspak, quien tiene su sede en Madison, Wisconsin. Comento de paso que si todos los activistas laborales en los Estados Unidos estuvieran tan bien informados como el Sr. Emspak sobre la forma en que la política interna de los Estados Unidos impacta en la política global y viceversa, estaríamos viviendo en un mundo mucho menos peligroso.

La presentadora de Press TV, Bardia Honardar, estaba bien preparada con preguntas que sondeaban la importancia de los BRICS para un cambio hacia la multipolaridad en el orden mundial, así como la importancia de la desdolarización y el papel de los BRICS en ese desarrollo continuo para remodelar las finanzas mundiales. Me alegró especialmente plantear la cuestión de lo que significa la posible membresía de Irán en los BRICS para Irán, por un lado, y para los propios BRICS, por el otro.

Siga el enlace: http://www.urmedium.net/c/presstv/124329

Tenga en cuenta también que Press TV es accesible en las siguientes plataformas:

www.facebook.com/presstv

twitter.com/presstv

www.instagram.com/presstvchannel

BRICS-Treffen in Kapstadt: “The Spotlight” auf Press TV (Iran)

Die fast halbstündige Sendung von The Spotlight gestern Abend konzentrierte sich auf das Treffen der Außenminister der BRICS-Mitgliedstaaten und der “Freunde der BRICS”, zu denen auch der Iran gehört, in Kapstadt, Südafrika. Ich habe mich gefreut, das Podium mit dem Gewerkschaftsaktivisten, Radioproduzenten und politischen Kommentator Frank Emspak aus Madison, Wisconsin, zu teilen. Wenn alle Gewerkschaftsaktivisten in den USA – und nicht nur dort – so gut wie Herr Emspak über die Auswirkungen der US-Innenpolitik auf die Weltpolitik und umgekehrt informiert wären, würden wir in einer viel weniger gefährlichen Welt leben.

Die Moderatorin von Press TV, Bardia Honardar, war gut vorbereitet und stellte Fragen zur Bedeutung der BRICS für den Übergang zur Multipolarität in der Weltordnung sowie zur Bedeutung der Entdollarisierung und zur Rolle der BRICS in dieser laufenden Entwicklung, die das Weltfinanzsystem umgestaltet. Besonders gefreut habe ich mich über die Frage, was die künftige Mitgliedschaft des Iran in den BRICS einerseits für den Iran und andererseits für die BRICS selbst bedeutet.

Folgen Sie dem link:    http://www.urmedium.net/c/presstv/124329

Beachten Sie auch, dass Press TV auf den folgenden Plattformen zugänglich ist:

www.facebook.com/presstv

twitter.com/presstv

www.instagram.com/presstvchannel

Réunion des BRICS au Cap : « Spotlight » sur Press TV (Iran)

Hier soir, l’émission « Spotlight », d’une durée de près d’une demi-heure, s’est concentrée sur la réunion des ministres des affaires étrangères des États membres des BRICS et des “Amis des BRICS”, dont l’Iran, qui s’est tenue au Cap, en Afrique du Sud. J’ai eu le plaisir de partager le podium avec Frank Emspak, militant syndical, producteur de radio et commentateur politique basé à Madison, dans le Wisconsin. Je fais remarquer en passant que si tous les militants syndicaux des États-Unis, et pas seulement eux, étaient aussi bien informés que M. Emspak sur l’impact de la politique intérieure américaine sur la politique mondiale et vice versa, nous vivrions dans un monde beaucoup moins dangereux.

Le présentateur de Press TV, Bardia Honardar, était bien préparé avec des questions portant sur l’importance des BRICS pour le passage à la multipolarité dans l’ordre mondial, ainsi que sur l’importance de la dédollarisation et le rôle des BRICS dans ce développement en cours qui remodèle la finance mondiale. J’ai été particulièrement heureux de répondre à la question de savoir ce que la future adhésion de l’Iran aux BRICS signifie pour l’Iran, d’une part, et pour les BRICS eux-mêmes, d’autre part.

Suivez le lien :  http://www.urmedium.net/c/presstv/124329

Notez également que Press TV est accessible sur les plateformes suivantes :

www.facebook.com/presstv

Tweets by PressTV

www.instagram.com/presstvchannel

Possible evolution of the conflict to total destruction of Kharkov and annihilation of the Kiev regime

Allow me to draw the attention of readers to the ongoing Ukrainian artillery attack on the border city of Shebekino in the RF oblast of Belgorod.  This is not the sporadic shelling that the city of Donetsk has undergone over the course of years from fortified positions of the Ukrainian army that were put in place since 2014.  No, it is an assault measured in hundreds of artillery shells during the past 24 hours as well as attempted armed incursions of Ukrainian fighters across the border. Several hundred residences and apartment buildings in Shebekino have been damaged or destroyed in the past several days. 

Children have now been evacuated to further points in the oblast and in neighboring Voronezh oblast if not further still, where they are being put up in summer camp facilities.  Adults are now being moved out as well from the entire border region of which the town of Shebekino, with its population of 39,000 is a part. Those who can are leaving in their own vehicles. Others are being moved by emergency workers.

The intensity of the attack on Shebekino is made possible by its proximity to the Kharkov oblast of Ukraine, which is under Kiev’s control. And that is front and center in the thinking of Russian decision makers as they consider what to do next.  This is the territory that Kiev retook in its famous offensive of September 2022.

The widely watched host of Sixty Minutes, Olga Skabeyeva, this afternoon on live television called for notifying residents of Kharkov to leave their homes and not look back, because Russian forces will flatten the city and its surroundings to the ground.  Meanwhile experts on the same program are repeating the call by Dmitry Medvedev yesterday for the annihilation of the “terrorist government” in Kiev.

Let there be no confusion here. The Ukrainian attack on Shebekino, a purely civilian town with no military value whatsoever, IS the long awaited Ukrainian “counter offensive.”  It is the action of a spent military force which cannot engage the Russian armed forces on the field of battle.  Evidence on Russian television suggests that day by day their advance west from newly conquered Bakhmut/Artyomovsk is proceeding relentlessly. The entire line in Donbas is pushing back the Ukrainian forces, which have not brought into play their much touted Western tanks and other top supplies, since they would be destroyed for lack of air cover and for lack of the munitions that the Russians have been systematically eliminating through missile strikes on weapons caches over the past several weeks.

Meanwhile, the Russian Talking Heads are paying close attention to President Biden’s fall on the podium yesterday during an awards event. They find it utterly shocking that this senile creature called Joe holds the fate of the world in his unsteady hands.

©Gilbert Doctorow, 2023

Translation into German (Andreas Mylaeus), French (Youri), Spanish (Hugo Guido) and Brazilian Portuguese (Evandro Menezes)

Was tut die Ukraine in der Stadt Shebekino, Oblast Belgorod, und welche Konsequenzen sind zu erwarten?

Mögliche Entwicklung des Konflikts bis zur völligen Zerstörung Kharkovs und der Vernichtung des Kiewer Regimes

Gestatten Sie mir, die Aufmerksamkeit der Leser auf den anhaltenden ukrainischen Artillerieangriff auf die Grenzstadt Shebekino in der Oblast Belgorod zu lenken. Dabei handelt es sich nicht um den sporadischen Beschuss, dem die Stadt Donezk im Laufe der Jahre von befestigten Stellungen der ukrainischen Armee, die seit 2014 eingerichtet wurden, ausgesetzt war. Nein, es handelt sich um einen Angriff, der in den letzten 24 Stunden mit Hunderten von Artilleriegranaten und versuchten bewaffneten Übergriffen ukrainischer Kämpfer über die Grenze erfolgte. In den vergangenen Tagen wurden mehrere hundert Wohnhäuser und Wohnanlagen in Shebekino beschädigt oder zerstört.

Die Kinder wurden inzwischen an andere Orte in der Oblast und in der benachbarten Oblast Woronesch oder sogar noch weiter evakuiert, wo sie in Sommerlagern untergebracht sind. Auch die Erwachsenen werden nun aus der gesamten Grenzregion, zu der auch die 39.000 Einwohner zählende Stadt Shebekino gehört, evakuiert. Diejenigen, die dazu in der Lage sind, reisen in ihren eigenen Fahrzeugen ab. Andere werden von Rettungskräften transportiert.

Die Intensität des Angriffs auf Shebekino wird durch die Nähe zur ukrainischen Oblast Charkow ermöglicht, die unter der Kontrolle Kiews steht. Und das steht im Mittelpunkt der Überlegungen der russischen Entscheidungsträger, wenn sie sich überlegen, was sie als nächstes tun wollen. Dies ist das Gebiet, das Kiew in seiner berühmten Offensive im September 2022 zurückerobert hat.

Die viel beachtete Moderatorin von Sechzig Minuten, Olga Skabeyeva, rief heute Nachmittag live im Fernsehen dazu auf, die Bewohner von Charkow zu benachrichtigen, ihre Häuser zu verlassen und nicht zurückzuschauen, da die russischen Streitkräfte die Stadt und ihre Umgebung dem Erdboden gleichmachen werden. Unterdessen wiederholen Experten in derselben Sendung den gestrigen Aufruf von Dmitri Medwedew zur Vernichtung der “Terroristenregierung” in Kiew.

Wir wollen hier keine Missverständnisse aufkommen lassen. Der ukrainische Angriff auf Shebekino, eine rein zivile Stadt ohne jeglichen militärischen Wert, IST die lang erwartete ukrainische “Gegenoffensive”. Es ist die Aktion einer verbrauchten Streitmacht, die die russischen Streitkräfte nicht auf dem Schlachtfeld angreifen kann. Aus dem russischen Fernsehen ist zu entnehmen, dass ihr der Vormarsch von dem gerade eroberten Bakhmut/Artyomovsk nach Westen Tag für Tag unaufhaltsam voranschreitet. Die ukrainischen Streitkräfte werden auf ganzer Linie im Donbass zurückgedrängt, ohne dass sie ihre viel gepriesenen westlichen Panzer und andere Spitzenausrüstungen ins Spiel bringen, da diese mangels Luftunterstützung und Munition, die die Russen in den letzten Wochen systematisch durch Raketenangriffe auf Waffenlager vernichtet haben, zerstört würden.

Unterdessen verfolgen die russischen Sprachrohre aufmerksam den gestrigen Sturz von Präsident Biden auf dem Podium während einer Preisverleihung. Sie finden es absolut schockierend, dass diese senile Kreatur namens Joe das Schicksal der Welt in seinen wackeligen Händen hält.

Que fait l’Ukraine dans la ville de Chebekino, dans l’oblast de Belgorod, et quelles sont les conséquences auxquelles nous pouvons nous attendre ?

Evolution possible du conflit vers la destruction totale de Kherson et l’anéantissement du régime de Kiev

Permettez-moi d’attirer l’attention des lecteurs sur l’attaque d’artillerie ukrainienne en cours sur la ville frontalière de Chebekino dans l’oblast de Belgorod de la Fédération de Russie.  Il ne s’agit pas du pilonnage sporadique que la ville de Donetsk a subi au fil des ans depuis les positions fortifiées de l’armée ukrainienne mises en place depuis 2014.  Non, il s’agit d’un assaut mesuré en centaines d’obus d’artillerie au cours des dernières 24 heures, ainsi que de tentatives d’incursions armées de combattants ukrainiens à travers la frontière. Plusieurs centaines de résidences et d’immeubles à Chebekino ont été endommagés ou détruits au cours des derniers jours.

Les enfants ont été évacués vers d’autres parties de l’oblast et de l’oblast voisin de Voronezh, voire plus loin encore, où ils sont hébergés dans des camps d’été. Les adultes sont également évacués de toute la région frontalière dont fait partie la ville de Chebekino, qui compte 39 000 habitants. Ceux qui le peuvent partent dans leurs propres véhicules. Les autres sont transportés par des secouristes.

L’intensité de l’attaque contre Chebekino est rendue possible par sa proximité avec l’oblast ukrainien de Kharkov, qui est sous le contrôle de Kiev. Cette proximité est au cœur des préoccupations des décideurs russes, qui réfléchissent à la suite des événements. Il s’agit du territoire que Kiev a repris lors de sa célèbre offensive de septembre 2022.

Olga Skabeyeva, présentatrice de l’émission Sixty Minutes, a appelé cet après-midi en direct à la télévision les habitants de Kharkov à quitter leur maison sans se retourner, car les forces russes vont raser la ville et ses environs. Pendant ce temps, des experts de la même émission répètent l’appel lancé hier par Dmitri Medvedev visant à l’anéantissement du « gouvernement terroriste » de Kiev.

Qu’il n’y ait pas de confusion ici. L’attaque ukrainienne sur Chebekino, ville purement civile sans aucune valeur militaire, EST la « contre-offensive » ukrainienne tant attendue. C’est l’action d’une force militaire épuisée qui ne peut affronter les forces armées russes sur le champ de bataille. Les images diffusées par la télévision russe suggèrent que, jour après jour, leur avancée vers l’ouest à partir de Bakhmut/Artyomovsk, nouvellement conquise, se poursuit sans relâche. Toute la ligne du Donbass repousse les forces ukrainiennes, qui n’ont pas fait entrer en jeu leurs chars occidentaux tant vantés et d’autres matériels de pointe, car ils seraient détruits faute de couverture aérienne et de munitions que les Russes ont systématiquement éliminées par des frappes de missiles sur les caches d’armes au cours des dernières semaines.

Pendant ce temps, les experts russes s’intéressent de près à la chute du président Biden sur le podium, hier, lors d’une cérémonie de remise de prix. Ils trouvent tout à fait choquant que cette créature sénile appelée Joe tienne le destin du monde entre ses mains vacillantes.

¿Qué está haciendo Ucrania en la ciudad de Shebekino, provincia de Belgorod y qué consecuencias podemos esperar?

Posible escalada del conflicto a la destrucción total de Kharkov y la aniquilación del régimen de Kiev

Permítanme llamar la atención de los lectores sobre el ataque en curso de la artillería ucraniana contra la ciudad fronteriza de Shebekino en la provincia de Belgorod. Este no es el bombardeo esporádico que la ciudad de Donetsk ha sufrido a lo largo de los años desde posiciones fortificadas del ejército ucraniano que se pusieron en marcha desde 2014. No, este es un asalto medido en cientos de proyectiles de artillería durante las últimas 24 horas, así como intentos de incursiones armadas de combatientes ucranianos a través de la frontera. Varios cientos de residencias y edificios de apartamentos en Shebekino han sido dañados o destruidos en los últimos días.

Los niños han sido evacuados a otros puntos de la provincia y a la vecina provincia de Vorónezh, si no aún más lejos, donde están siendo alojados en campamentos de verano. Ahora también los adultos están siendo trasladados de toda la región fronteriza de la que forma parte la ciudad de Shebekino, con su población de 39.000 habitantes. Los que pueden se van en sus propios vehículos. Otros están siendo trasladados por trabajadores de emergencia.

La intensidad del ataque a Shebekino es posible gracias a su proximidad a la provincia de Kharkov en Ucrania, que está bajo el control de Kiev. Y eso está en el centro del pensamiento de los tomadores de decisiones rusos cuando consideran qué hacer a continuación. Este es el territorio que Kiev retomó en su famosa ofensiva de septiembre de 2022.

La presentadora ampliamente vista de Sixty Minutes, Olga Skabeyeva, esta tarde en televisión en vivo pidió notificar a los residentes de Kharkov que abandonen sus hogares y no miren hacia atrás, porque las fuerzas rusas arrasarán la ciudad y sus alrededores hasta dejarla en escombros. Mientras tanto, los expertos en el mismo programa están repitiendo el llamado de ayer de Dmitry Medvedev para la aniquilación del “gobierno terrorista” de Kiev.

Que no haya confusión aquí. El ataque ucraniano a Shebekino, una ciudad puramente civil sin valor militar alguno, es la tan esperada “contraofensiva” ucraniana. Es la acción de una fuerza militar gastada que no puede enfrentar a las fuerzas armadas rusas en el campo de batalla. La evidencia en la televisión rusa sugiere que día a día su avance hacia el oeste desde la recién conquistada Bakhmut / Artyomovsk avanza implacablemente. Toda la línea en Donbas está haciendo retroceder a las fuerzas ucranianas, que no han puesto en juego sus tan promocionados tanques occidentales y otros suministros superiores, ya que serían destruidos por falta de cobertura aérea y por falta de las municiones que los rusos han estado eliminando sistemáticamente a través de ataques con misiles contra escondites de armas en las últimas semanas.

Mientras tanto, las Cabezas Parlantes rusas están prestando mucha atención a la caída del presidente Biden en el podio ayer durante un evento de premiación. Les resulta absolutamente impactante que esta criatura senil llamada Joe tenga el destino del mundo en sus manos inestables.

O que a Ucrânia está fazendo na cidade de Shebekino, na província de Belgorod e que consequências se podem esperar?

Possível evolução do conflito às totais destruição de Carcóvia e aniquilação do regime de Kiev

Permitam-me chamar a atenção dos leitores para o ataque de artilharia ucraniana em andamento à cidade fronteiriça de Shebekino, na província russa de Belgorod. Este não é o bombardeio esporádico que a cidade de Donetsk sofreu ao longo dos anos a partir de posições fortificadas do exército ucraniano, que foram instaladas desde 2014. Não, é um ataque medido em centenas de projéteis de artilharia nas últimas 24 horas, bem como tentativas de incursões armadas de combatentes ucranianos através da fronteira. Várias centenas de residências e prédios de apartamentos em Shebekino foram danificados ou destruídos nos últimos dias.

As crianças já foram evacuadas para outros lugares na província e para a província vizinha de Voronej, se não mais longe ainda, onde estão sendo alojadas em instalações de acampamentos de verão. Os adultos também estão sendo removidos de toda a região fronteiriça da qual faz parte a cidade de Shebekino, com sua população de 39.000 habitantes. Os que puderem estão saindo em seus próprios veículos. Outros estão sendo removidos por equipes de emergência.

A intensidade do ataque a Shebekino é possível devido à sua proximidade com a província de Carcóvia, na Ucrânia, que está sob o controle de Kiev. E isso está no centro das atenções dos líderes russos ao considerarem o que se fazer em seguida. Este é o território que Kiev retomou em sua famosa ofensiva de setembro de 2022.

A apresentadora, amplamente assistida, do Sessenta Minutos, Olga Skabeyeva, pediu esta tarde, ao vivo na televisão, que se notificassem os residentes da cidade de Carcóvia para deixarem suas casas e não olharem para trás, porque as forças russas irão arrasar a cidade e seus arredores. Enquanto isto, especialistas no mesmo programa estão repetindo o apelo de Dmitry Medvedev de ontem para a aniquilação do “governo terrorista” em Kiev.

Que não haja confusão aqui. O ataque ucraniano a Shebekino, uma cidade puramente civil sem qualquer valor militar, é a tão esperada “contra-ofensiva” ucraniana. É a ação de uma força militar esgotada que não pode enfrentar as forças armadas russas no campo de batalha. Evidências na televisão russa sugerem que, dia após dia, seu avanço para o oeste, a partir da recém-conquistada Bakhmut, ou Artyomovsk, está avançando implacavelmente. Toda a linha no Donbas está empurrando para trás as forças ucranianas, que não colocaram em jogo seus tão alardeados tanques ocidentais e outros suprimentos de primeira linha, pois seriam destruídos por falta de cobertura aérea e por falta das munições que os russos têm sistematicamente eliminado por meio de ataques de mísseis a esconderijos de armas nas últimas semanas.

Enquanto isto, os comentaristas russos estão prestando muita atenção à queda do presidente Biden no pódio ontem, durante um evento de premiação. Eles acham absolutamente chocante que esta criatura senil chamada Joe tenha o destino do mundo em suas mãos instáveis.